Liebe Nikon Freunde,
also am Samstag saß ich mit zwei anderen Nikon beseelten zusammen und wir kamen nach einer Weile (und etwas Rotwein) zu dem Punkt da wir darüber diskutierten, welche Nikon Kameras als Meilensteine zu bezeichnen wären...
Das war doch sehr hitzig und emotional!
Kurzes Fazit:
die F wurde ohne Zweifel als Meilenstein gesehen, weil sie Dinge wie den Wechselsucher und riesige Anpassungsfähigkeit (heute würden wir ggf. Systemfähigkeit dazu sagen) bei den SLRs für die breite Masse eingeführt hat.
Die Nikkormaten, weil sie für Mittelklasse SLRs beispiellos robust waren und dabei durchaus erschwinglich...
Die FM/FE wegen des wundervollen schlanken Gehäuses und der Wertigkeit...obwohl hier angemerkt wurde, dass die Olympus Gehäuse (z.B. OM 3) mindestens ebenso wertig und schön waren...allerdings das FE/FM Gehäuse ja in Form der FM3a bis 2001 überlebt hat!
Die F301 weil sie den eingebauten Motor für einen erschwinglichen Preis einführte und toll ausgestattet war.
Die F501 weil sie zusätzlich den Autofokus bei Nikon etabliert hat und weil es unglaublicherweise gelang diesen in das F301 Gehäuse zu stecken...
Die F4 weil sie gezeigt hat, das moderne Profi SLRs auch etwas anders als eine Schachtel mit Dachkantprisma sein können, also schön sein dürfen.
Die D1, weil sie die erste wirklich robuste dgitale Profi- SLR war.
Die D2Xs wegen der außergewöhnlich hohen Bildqualität im DX Format.
Die D 80 wegen ihrer umfassenden Ausstattung zu gutem Preis.
Die D3 wegen ihrer Rauscharmut auch bei höchsten ISO-Werten und der dennoch hohen Geschwindigkeit...
______________________________
Uneins waren wir uns hinsichtlich der F2, F3 weil diese ja eigentlich nur das F-Prinzip weitergeführt und verbessert haben, andererseits aber natürlich erheblich Verbesserungen und zum Teil natürlich "State of the Art" zu ihrer Zeit waren.
Uneins waren wir uns hinsichtlich F5 und F6, welche der beiden ist nun die Krone der analogen Profi-SLRs? Die F6 ist in vielen Details nochmal besser als die F5, hat aber keinen Wechselsucher mehr...
Uneins waren wir uns über die FM3a, weil sei einerseits das FM- Prinzip in Hochform ist, andererseits aber durchaus sehr elektronisch...
Uneins waren wir uns außerdem bei der FA, weil zu ihrer Zeit die Canon A1 ihr zeitlich voraus war, sie aber andererseits die Mehrfeldmessung etablierte.
Natürlich haben wir auch über beinahe alle anderen Nikons diskutiert, jedoch mit weniger Erfolg...
So und nun bin ich gespannt, wie Ihr das seht und ob sich diese Diskussion hier ähnlich emotional und kontrovers fortsetzt.
Ciao
Christian
also am Samstag saß ich mit zwei anderen Nikon beseelten zusammen und wir kamen nach einer Weile (und etwas Rotwein) zu dem Punkt da wir darüber diskutierten, welche Nikon Kameras als Meilensteine zu bezeichnen wären...
Das war doch sehr hitzig und emotional!
Kurzes Fazit:
die F wurde ohne Zweifel als Meilenstein gesehen, weil sie Dinge wie den Wechselsucher und riesige Anpassungsfähigkeit (heute würden wir ggf. Systemfähigkeit dazu sagen) bei den SLRs für die breite Masse eingeführt hat.
Die Nikkormaten, weil sie für Mittelklasse SLRs beispiellos robust waren und dabei durchaus erschwinglich...
Die FM/FE wegen des wundervollen schlanken Gehäuses und der Wertigkeit...obwohl hier angemerkt wurde, dass die Olympus Gehäuse (z.B. OM 3) mindestens ebenso wertig und schön waren...allerdings das FE/FM Gehäuse ja in Form der FM3a bis 2001 überlebt hat!
Die F301 weil sie den eingebauten Motor für einen erschwinglichen Preis einführte und toll ausgestattet war.
Die F501 weil sie zusätzlich den Autofokus bei Nikon etabliert hat und weil es unglaublicherweise gelang diesen in das F301 Gehäuse zu stecken...
Die F4 weil sie gezeigt hat, das moderne Profi SLRs auch etwas anders als eine Schachtel mit Dachkantprisma sein können, also schön sein dürfen.
Die D1, weil sie die erste wirklich robuste dgitale Profi- SLR war.
Die D2Xs wegen der außergewöhnlich hohen Bildqualität im DX Format.
Die D 80 wegen ihrer umfassenden Ausstattung zu gutem Preis.
Die D3 wegen ihrer Rauscharmut auch bei höchsten ISO-Werten und der dennoch hohen Geschwindigkeit...
______________________________
Uneins waren wir uns hinsichtlich der F2, F3 weil diese ja eigentlich nur das F-Prinzip weitergeführt und verbessert haben, andererseits aber natürlich erheblich Verbesserungen und zum Teil natürlich "State of the Art" zu ihrer Zeit waren.
Uneins waren wir uns hinsichtlich F5 und F6, welche der beiden ist nun die Krone der analogen Profi-SLRs? Die F6 ist in vielen Details nochmal besser als die F5, hat aber keinen Wechselsucher mehr...
Uneins waren wir uns über die FM3a, weil sei einerseits das FM- Prinzip in Hochform ist, andererseits aber durchaus sehr elektronisch...
Uneins waren wir uns außerdem bei der FA, weil zu ihrer Zeit die Canon A1 ihr zeitlich voraus war, sie aber andererseits die Mehrfeldmessung etablierte.
Natürlich haben wir auch über beinahe alle anderen Nikons diskutiert, jedoch mit weniger Erfolg...
So und nun bin ich gespannt, wie Ihr das seht und ob sich diese Diskussion hier ähnlich emotional und kontrovers fortsetzt.
Ciao
Christian
