Das Problem ist, dass du hier unglaubliche viele Empfehlungen bekommen wirst. Da du jedoch noch ganz am Anfang stehst, kannst du damit dann nur wenig anfangen und bist später noch mehr verwirrt und verunsichert.
Ich würde dir wie Thomas zu einer gebrauchten D700 raten.
Sie hat den goßen FX-Sensor und dadurch den Vorteil in Hallen bein wenig Licht noch sehr ordentliche Fotos zu machen. Dazu kann man dann noch einen Batteriegriff kaufen, damit erhöht sich die Bildgeschwindigkeit der Kamera. Das heißt sie macht mehr Bilder pro Sekunde. Dies wird gerade bei schnellen Bewegungen benötig, um möglichst den perfekten Moment zu erwischen.
Ein lichtstarkes Objektiv ist ebenfalls zu empfehlen, da auch hier wieder die dunkle Halle ins Spiel kommt und um deine Jungs bei den schnellen Bewegungen einigermaßen scharf zu bekommen, benötigst du kurze Verschlusszeiten. Zu dem sind die lichtstarken Objektive in der Regel vom Autofokus her meistens schneller, als die günstigeren und lichtschwächeren Objektive.
Meine Empfehlung: Nicht mehr so viel lesen, sondern eine D700 (optional mit Batteriegriff) und ein 70-200/2.8 kaufen.
Dann nimmst du das Equipment, freundest dich damit an und lernst das Zusammenspiel aus Blende, Verschlusszeit und ISO!
Nach kurzer Zeit wirst du dich dann sicher an den Fotos erfreuen!
Eine D700 mit MB-D10 und einer nicht zu hohen Zahl von Auslösungen gibt's in der Bucht für 1000-1200€. Ein Sigma 70-200/2,8 mit OS gibt's für 800-900€
Das Vorhaben ist nun mal etwas anspruchsvoller und daher würde ich lieber ein paar Euro mehr ausgeben, als nachher nicht viel weiter gekommen zu sein.
Ich denke das ich die D7100 nehme, weil ich denke mit der D700 doch überfordert zu sein. Sie hat nur noch manuelle Einstellungen, also keine Automatikprogramme.
Ich nehme also das Mittelding aus euren Empfehlungen ( D5200 und D700 )
Vielen vielen Dank! Auch das ihr so toll und ehrlich beratet bei blutigen Anfängern wie mir! Das kenne ich selten aus Foren! :up:
Deswegen wurde hier ja bisher auch von [MENTION=11023]powerbauer[/MENTION] und anderen das Sigma 70-200/2.8 HSMII empfohlen, das sollte es locker für ca. 400€ gebraucht geben, und dann passt es. Halte es in Verbindung mit der D700 und dem gesetzten Budget auch für die beste Lösung.
Ich denke, ein OS bringt mehr. Ein OS bringt bis zu zwei Blendenstufen. [/SIZE]
Welches Objektiv ist von der Schärfe 70- 200mm besser?
SIGMA 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM
oder
Tamron sp 70-200mm F/2,8 DI VC ???
Auch hier gibt es in Testberichten die Meinung das das Sigma auf Brennweite 200mm unscharf wird usw. Aber wenn ich mal die Bilder der Objektive in Internet vergleiche, sehe ich absolut keine Unschärfen am Rand oder ein weicheres Bild.
Gibt es da mit beiden Objektiven Erfahrungen im Forum?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?