Sony hat sage und schreibe 5 eigene Adapter (LA-EA1...5) für die Spiegelreflex-Objektive mit Minolta/Sony A-Bajonett. Da gibt es auch jede Menge Gebrauchtes von Fremdherstellern.Sowohl Canon als auch Nikon punkten zudem mit ihren eigenen Adaptern und damit einer Fülle an (gebrauchten) Objektiven.
Ansonsten: Gebraucht bekommt man eine Vollvormat-Sony ab 300...350 Euro. Das gibt es bei keinem anderen Hersteller, bei Nikon dreimal nicht.
Nicht jeder braucht und will die neuesten technischen Gimmicks.
Hier wird oft so getan, als ob man mit einer 6...8 Jahre alten Kamera kein einziges Foto mehr zustande bekäme. Das ist ziemlich balabala.
Grüße - Bernhard
Zuletzt bearbeitet:
10
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
P
Ich hab mir die A7R II genau für diese Zwecke neu geholt, für rund 1200 Euro umgerechnet. Ich hab sie auch viel manuell mit Nikon Objektiven wie dem 105/2.0 oder dem 200mm Makro genutzt. Das geht wunderbar. Ich nutze sie nach wie vor für Landschaftsbilder, nur noch mit manuellen Linsen. Dem 14mm und dem 50mm. Die anderen Brennweiten habe ich dann an der EOS R. Für die EOS R spricht der bessere Sucher, detailreicher und in den Rot- und gelbtönen viel besser, während der A7R II Sucher da recht flau ist, die ist nur in Blau- und Grüntönen gut. Zudem ist der EOS R Sucher viel heller. Bei der A7R II muss ich doch öfters mal die zweite Hand nutzen, um über dem Auge abzuschatten. Weil Störlicht sonst dafür sorgt, dass ich nichts erkenne im Sucher. Bin halt Brellenträger. Mit der EOS R passiert mir das nie.
Deswegen bevorzuge ich für die anderen Brennweiten inzwischen die EOS R. Beides ergänzt sich aber sehr gut bei den Linsen. Für die 14mm, die ich auch zum Shiften durch Crop nutze und für Bilder mit sehr breitem Seitenverhältnis, da sind 42 statt 30 MP noch ein Argument. Und das 50mm Apo Lanthar ist mir auch sehr wichtig! Auf der anderen Seite gibt es für die EOS R mit dem EF 70-200/4 IS II ein Telezoom mit unglaublich sanftem Bokeh und guter Konvertertauglichkeit. Und ein 35mm, das dank 1:2 Makro auch für Blumen etc gut ist. Beides mit AF, adaptiert an die Sony hätten sie keinen. Und das 21mm TT Artisan geht an RF wesentlich besser als die Testbilder, die man von Sony im Netz findet, Stichwort Randschärfe und dicker Filterstack.
Ich hab mir die A7R II genau für diese Zwecke neu geholt, für rund 1200 Euro umgerechnet. Ich hab sie auch viel manuell mit Nikon Objektiven wie dem 105/2.0 oder dem 200mm Makro genutzt. Das geht wunderbar. Ich nutze sie nach wie vor für Landschaftsbilder, nur noch mit manuellen Linsen. Dem 14mm und dem 50mm. Die anderen Brennweiten habe ich dann an der EOS R. Für die EOS R spricht der bessere Sucher, detailreicher und in den Rot- und gelbtönen viel besser, während der A7R II Sucher da recht flau ist, die ist nur in Blau- und Grüntönen gut. Zudem ist der EOS R Sucher viel heller. Bei der A7R II muss ich doch öfters mal die zweite Hand nutzen, um über dem Auge abzuschatten. Weil Störlicht sonst dafür sorgt, dass ich nichts erkenne im Sucher. Bin halt Brellenträger. Mit der EOS R passiert mir das nie.
Deswegen bevorzuge ich für die anderen Brennweiten inzwischen die EOS R. Beides ergänzt sich aber sehr gut bei den Linsen. Für die 14mm, die ich auch zum Shiften durch Crop nutze und für Bilder mit sehr breitem Seitenverhältnis, da sind 42 statt 30 MP noch ein Argument. Und das 50mm Apo Lanthar ist mir auch sehr wichtig! Auf der anderen Seite gibt es für die EOS R mit dem EF 70-200/4 IS II ein Telezoom mit unglaublich sanftem Bokeh und guter Konvertertauglichkeit. Und ein 35mm, das dank 1:2 Makro auch für Blumen etc gut ist. Beides mit AF, adaptiert an die Sony hätten sie keinen. Und das 21mm TT Artisan geht an RF wesentlich besser als die Testbilder, die man von Sony im Netz findet, Stichwort Randschärfe und dicker Filterstack.
T
Wenn die Z6II mit der A7IV technisch auf Augenhöhe wäre, würde das zutreffen. Die A7IV ist aber ein neues Modell mit den Genen der A1. Da wird man auf ein Z6III warten müssen bis die wieder vergleichbar sind.
Wenn man bedenkt, daß momentan die Z6 II mit dem 24-120 zusammen schon fast so viel kostet wie die A7 IV alleine....
Wenn die Z6II mit der A7IV technisch auf Augenhöhe wäre, würde das zutreffen. Die A7IV ist aber ein neues Modell mit den Genen der A1. Da wird man auf ein Z6III warten müssen bis die wieder vergleichbar sind.
Wegen des Preises: lass mich mal rechnen: Ich hab das RP Kit letztes Jahr für 850 Fr im Aktionsangebot bei einem grossen CH Versender bekommen. Das war zur Zeit, wo CB lief - 150 Fr von Canon zurück bekommen. Das 24-105 Kit hat 240 Fr gebracht. 460 Fr für eine neue KB DSLM. Wenn man was Zeit hat, geht da immer mal was. Wenn auch nicht mehr so extrem wie letztes Jahr. Im Bereich von 700 bis 800 (ggf. nach verkauf der Kitlinse), geht da immer noch was. Im Moment gibt es halt kein CB mehr für die RP.