Wo steht Nikon heute?
Wo steht Nikon zur Photokina?
Wo stehen die Fans in diesem Konsumthread?
3 Aspekte, die mit ein wenig Vergangenheitsbetrachtung zu interessanten Aussagen führen müssen!
1. Nikon steht als Anbieter hochwertiger Kameras und Objektive besser da denn je! Noch am Jahresanfang war nur ein zartes Aufflammen im Verhältnis zu den Konkurrenten zu konstatieren.
2. Zur Photokina war die Erwartungshaltung - erkennbar auch an diesem Thread - wohl zu hoch. Warum sollte sich en Anbieter aber künstlich die eigene Gewinnmarge kaputt machen und eine Kamera wie die D700 quasi binnen 6 Monaten zum ehemaligen Startpreis einer D300 anbieten müssen, nur weil alle nun die 24 MP Kameras haben wollen, die aber durch die stärker gewordene Konkurrenz nun doch nicht mehr um 3500 für eine D800 und 6500 für ene D3x angeboten werden können.
Ich selber bin allerdings wirklich über 2 Dinge ein wenig überrascht: Nix zu MX Objektiven und nix zu der wabernden Rangefinderkamera... trotzdem bin ich im Samstagsgetümmel in Köln und werde mir das ein oder andere an interessanten Produkten anschauen, auch von Nikon
3. Die Fans waren am stöhnen - erst im Frühjahr die D300 gegönnt und schon kommt eine D700. Dann auch noch der Urlaub vor der Brust... Das scheint schon überwunden zu sein, oder?
D3 Kameras wurden vor der Photokina schnell noch zum Dumpingpreis verkauft - genügend Angebote für kaum genutzte Modelle um 3000 EUR waren zu sehen - nicht das man womöglich bei Erscheinen der D3x plötzlich den gleichen D2xs Verlustzug noch einmal erleben muss und womöglich nur noch 2500 EUR für diese Kamera bekommen kann...
Wenn ich sehe, was Nikon dieses Jahr an Neuheiten geliefert hat, dann ist doch genug Material da, was man sich nun in der Vorweihnachtszeit (schaut mal bei den Discountern in den Süßigkeitenreaglen nach, es weihnachtet wirklich schon) alles noch kaufen kann.
Ich habe mir einige Objektive zur D3 ausgesucht, gebrauchte und keine von den AF-S VRIII Megaboliden sondern handfeste und qualitativ hochwertige Exemplare. Heute ist z.B. das 18-35er gekommen und zum kommenden Wochenanfang will ich dieses ausgiebig testen. Statt 900 EUR für das 17-35 nun nur 250 EUR (für fast den gleichen Brennweitenbereich und nur rund eine Blende lichtschwächer) habe ich ausgegeben.
Testbilder werde ich auch machen und bald auch mal einstellen, damit jeder sein eigenes Urteil bilden kann.
Um auf den Titel zurück zu kommen:
Bevor ich mir für 2500 EUR ein Gehäuse kaufe in einem anderen System, mache ich mir erst einmal bewusst, welche Folgen das hat... es steht nämlich noch ein Rattenschwanz an Objektiven und Zubehör an und das sind dann schnell mal 10.000 EUR.
Andere Anbieter zeigen derzeit auch zum Großteil nur Prototypen oder Modelle, bei denen bereits heute festzustellen ist, dass sie preislich jenseits von Gut und Böse liegen werden (Leica z.B.). Nach deren Aussage soll die Kamera sich in vergleichbar zum Mittelformat liegenden Preissegment ansiedeln. Hoffentlich haben Sie sich da nicht verkalkuliert, denn Hasselblad hat ja die 31 und 50 MP Modelle gerade spürbar im Pres gesenkt und ob es Leica schafft, die S2 tatsächlich für nur 10.000 EUR (ohne ein Objektiv) anzubieten, wage ich derzeit zu bezweifen. Ich muss mir nur den Beamer Leica Pradovit D1200 anschauen für 9500 EUR und ich kann mir ausmalen, dass die S2 erst bei 14.000 EUR beginnt um dann wenigstens ein 50er mit 1,4 Anfangsblende für den Dumpingpreis von 2000 EUR anbieten zu können.....
Ein bischen Zynismus kam jetzt auf, aber es zeigt auch, dass Nikon es gottseidank schafft, gute Ware auch zum bezahlbaren Preis anzubieten und der breiten Masse an Fotofans das Hobby zu ermöglichen.
Danke dafür und auch dafür, dass neben der Innovation auch noch Zeit bleibt, etwas in Ruhe zu entwickeln. Mitte kommenden Jahres werden dann vielleicht ausgereifte Sesoren der 24 MP-Klasse verfügbar sein und dann wird auch Nikon damit auf den Markt gehen. Bis dahin mache ich meine
Gigapixel nach althergebrachter Sitte über Fotoserien im Teleausschnitt und Photomerge.
FDHW
:winkgrin:
