Information Nikon Zf

[Christopher]

Also ich muss sagen, mich spricht die Kamera sehr an. Hatte damals er eine DF und war hier vom AF doch sehr enttäuscht. Ich mag auch das Bedienkonzept. Habe eine Z6 und Z7 der ersten Generation, mal schauen ob ich mir die ZF dazu gönne. Für mich hat die Kamera alles was ich brauche.

 

[EvaK]

aber sieht schon gut aus, das Ding.

Im Forum der Nikon Rumors haber ich deshalb nur kommentiert: "Quite nice, sortof."

Aber die Diskussion dort ist schon bemerkenswert. Man lernt, daß die angeblich so typisch deutsche Eigenheit, alles zu zernörgeln, gar nicht so typisch deutsch ist. Das ist wohl eine international verbreitete Eigenheit von Diskutierfreaks der Art zig Millionen Sporttrainer, Viren- und Impfstoffspezialisten und Kamerakonstrukteure.

 

[HeNoNi]

im Vergleich zur FM/2/3A viel zu gross und aufgeblasen geraten

13 mm in der Höhe und 2 mm in der Breite sind aufgeblasen?

 

[M.E.C.Hammer]

Wenn 3D Tracking und diverse AugenAFs präzise funktionieren, braucht man keinen AF-On Button und auch keinen Joy-Stick mehr....

AF-C und das 3D-Tracking Feld aufs Objekt, den Rest macht der Kamera-AF. Das sollte bei der Zf auch problemlos funktionieren.

Ist für mich keine Option. Ich habe es ausprobiert und es gibt einfach zu viele Situationen, wo Back-Button AF einfach weiterhin Vorteile hat. Steve Perry hat dazu auch ein sehr gutes Video gemacht, dem ich mich voll anschließen kann.

 

[Mauleselchen]

Vielleicht fallen die Zfc jetzt ja im Preis Ich schaue mich nämlich schon mal nach einer in Schwarz/Schwarz um ...

 

[BernhardJ]

Spricht mich nicht so sehr an, bis auf die klassische Form und den Monitor.
Eine elektronische Kamera dieser Funktions-Komplexität ohne mehrere frei Belegbare Funktionstasten ergibt für mich sehr wenig Sinn.

Grüße - Bernhard

 

[1bildermacher1]

Etwas für die Nostalgiker, aber ich brauche die Kamera nicht und schön ist für mich etwas anderes.
Was aber ganz bestimmt fehlt ist eine sehr gute und kleine Linse nicht die aktuellen 26,28 und 40er in Retrolook.

 

[norei]

...

Jedoch: im Vergleich zur FM/2/3A viel zu gross und aufgeblasen geraten. Schade.

Verstehe ich nicht - die FM2 ist nur in der Höhe niedriger (90 zu 103 mm), ansonsten aber fast gleich breit (142 zu 144mm) und tiefer (60 zu 49 mm) als die Zf.

 

[Sans Ear]

Ich habe bislang drei Videos gesehen, in allen wird behauptet, die AF-Performance der Zf würde sich von der Z8 nicht unterscheiden. Wäre ja enorm. Und die Kamera gefällt mir echt gut. Aber wenn ich mir die Bilder der Zf ansehe, frage ich mich, wie das bei den Retros eigentlich mit den Einstellrädern und dem Menü gelöst ist?

Iso: Das Rad ist außer Funktion, wenn im Menü die Zeitautomatik eingestellt ist, nehme ich an. Aber was bedeutet das "C" neben der 100? Und was ist der Grund, dass dem Rad die Automatik-Stellung fehlt?

+-: Mag ich. Ein richtiges +-/Rad ist ein Feature, das ich auch gerne an der Z6 hätte. Was bedeutet hier das "C"?

Zeiten: Wenn ich in der Zeitautomatik fotografiere, dürfte das Zeitenrad ohne Funktion sein... oder greift dann die Einstellung "1/3Step"?

Video-Taste: Ist die konfigurierbar?

FN-Taste: Ist die mit der ISO-Automatik belegbar?

Und insgesamt: Ich stell's mir seltsam vor, wenn ich auf den Einstellrädern Werte (Iso und Zeit) sehen würde, die dann letztlich nicht greifen (weil die Zeitautomatik und/oder die ISO-Automatik gewählt wurden). Das Schulterdisplay zeigt ja nur die Blende an, oder? Fehlt da nicht die abweichende (vom Zeitenrad abweichende) Angabe der Zeit? Oder läuft das unter Gewöhnungssache?

Und die letzte Frage: Wie ist das mit den Benutzereinstellungen (U1-U3), wie bei den Einstelligen?

Sorry, als ich angefangen habe zu schreiben, war mir nicht klar, wie viele Fragen ich habe.

 

[huckabuck]

Stabiles Ding. Aber nicht meines. Aber das lässt auf eine Z6 III hoffen, die mir den Kauf der Z8 erspart.

 

[Rudi]

Sieht geil aus, technisch stimmt es wohl auch. Mal ausprobieren mit dem 400 4.5. Dann schauen wir weiter.

 

[frier]

Die neue Zf wäre auch für mich interessant gewesen, aber NICHT bei diesem Preis und schon gar NICHT bei dieser Auflösung. Schade.

 

[Anthracite]

und schon gar NICHT bei dieser Auflösung.

Gerade diese Beschränkung auf heutzutage moderate 24MP gefällt mir.

Hohe Auflösungen haben auch ihre negativen Seiten. Mehr Pixel heißt nicht nur mehr Speicherbedarf, sondern auch längere Auslesezeiten und höherer Rechenaufwand zur Bearbeitung durch die Kamera sowie für den Autofokus. Die geringere Geschwindigkeit kann man kompensieren durch leistungsstärkere Rechen-Hardware in der Kamera, aber dann wird sie schwerer und teurer.

Wenn man die höhere Auflösung nicht braucht, dann ist sie ein Nachteil. Und ich gehöre zu denjenigen, die fast nie mehr als 24MP brauchen. MMn. reichen auch 6MP für fast jedes Ausgabeformat aus, und so hat man auch mit 24MP genug Reserven für Beschnitt.

Naturfotografen, die oft stark beschneiden, weil auch lange Telebrennweiten fast immer zu kurz sind, sehen das natürlich anders. Aber die sehe ich auch nicht in der Zielgruppe der Zf. Für die sind Z8 und Z9 passender, welche auch noch einen schnelleren und besseren Autofokus haben werden (sagt meine Glaskugel).

 

[Anthracite]

(Fehlbedienung. Sollte ein Kommentar weiter oben werden.)

 

[calc]

Verstehe ich nicht - die FM2 ist nur in der Höhe niedriger (90 zu 103 mm), ansonsten aber fast gleich breit (142 zu 144mm) und tiefer (60 zu 49 mm) als die Zf.

Dieser Zentimeter Höhenunterschied zerstört den Charm der ganzen Sache. Das tolle an der ganzen FM Serie ist doch, dass die Kameras über Jahrzehnte gleich geblieben sind.
Und es ist doch so geil, wenn eine vollwertige Kamera klein ist. Jetzt noch schnell einen Z->F Adapter drauf, dann wird es richtig hässlich und klobig.

Nikon: bitte eine digitale FM3A, genau so gross wie die FM3A mit F Bajonett und ohne AF. Dann ist es Retro.

Ein Bild bei dpreview, welches die ZF neben einer FM2 zeigt, ist der Grund warum ich diese Kamera nicht kaufen werde.

Aber gut. Ich bin ja sowiso endlich bei Leica M (Film) und Fuji X (digital) gelandet. Habe aber immer noch etwas Hoffnung.

 

[Sans Ear]

Dieser Zentimeter Höhenunterschied zerstört den Charm der ganzen Sache. Das tolle an der ganzen FM Serie ist doch, dass die Kameras über Jahrzehnte gleich geblieben sind.

...die wenigsten der möglichen Käufer hatten jemals eine FM2 in der Hand.

Apropos: Wie tief mag wohl der zusätzliche Handgriff sein, also im Vergleich zum Griff der Z6 oder Z9? Die technischen Grundlagen sind toll, aber es wird die Frage bleiben, wie sich die Zf anfühlt. Ich würde so eine Kamera ohnehin nicht kaufen, ohne sie vorher in der Hand gehabt zu haben.

 

[altocumulus castellanus]

Von den Bildern her mit dem Smallrig-Griffteil (Bodenplatte mit Wulst) schauts so aus, als wenn man sie so schon recht ordentlich greifen kann. Hatte früher mal ne FM2, die hat ja ohne angesetzten Motor schlicht gar nichts an Griffwulst und war da eher schlecht zu halten. Der Original Nikon-Zusatzgriff für die Z f schaut eher nicht so toll aus. Falls sie ja Einlass in mein Haus finden wird, dann wohl nur mit dem Smallrig.

 

[calc]

Es gibt eine einfache Lösung in zwei Teilen: Kauf die Zf nicht, bau oder back dir eine eigene. Ansonsten siehe meinen Beitrag weiter oben.

Ich backe mein eigenes Brot, das kann ich sogar relativ gut. Kameras backen kann ich nicht. Ich kann aber auch sehr gut Filme entwickeln und Negative vergrössern. Ist hier ja ein Foto-Forum und nicht die Backstube.

 

[peterkdos]

…ach, ich habe versucht hier zu lesen, um was Neues über die Kamera zu erfahren.

Aber, es ist alles kreuz und quer zerfleddert, kein Faden weit und breit.

Und über die Z6 und Z7 wollte ich eigentlich jetzt nicht informiert werden.

Was soll’s, habe bei Calumet hat am 07.10. in FFM die Möglichkeit sie persönlich in die Hand zu nehmen. So oder so, ich werde sie nicht kaufen.

Gruß
Peter

 

[calc]

...die wenigsten der möglichen Käufer hatten jemals eine FM2 in der Hand.

Genau darin liegt das Problem. Diese Käufer wollen eine gute digitale Kamera, die "Retro" aussieht. Mehr nicht. Diese ZF erfüllt meiner Meinung nach eventuell diesen Zweck.

Ich jedoch, mit Film gross geworden, dann ab 2000 den Glaubenskrieg Film/Digital durchgemacht, Film verworfen, mit Digital nie richtig glücklich geworden, wieder zum Film zurückgekehrt, ich will aber auch manchmal digital arbeiten. Die ZFc ... ach wie toll, doch wieder "Crop" ..., Z-Bajonett, die Katastrophe. Und jetzt wieder "versaut", dafür aber endlich Full-Frame. Ich habe endlich verstanden, dass Nikon nicht will, dass ich glücklich werde.

Wenn ich dann bei Nikon lese: "A heritage design inspired by Nikon's iconic FM2 film camera" und dann scheint es doch schon wieder die Mogelpackung zu sein, dann bin ich eben wieder enttäuscht, vor allem dann, wenn man das Original, die Vorfahren und auch die Nachfolger doppelt und dreifach in der Vitrine hat und auch noch nutzt (leider immer weniger, danke Leica ).

Und Leute, falls ihr von mir genervt seid, ich kann euch verstehen. Bitte gibt Nikon die Schuld. Mit geht es jetzt etwas besser. Danke!