-Anzeige-
Nikon präsentiert die Nikon Z8
- Ersteller AnjaC
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kamera nikon z8 spiegellos z 8
Anzeigen
Sehr informatives Video von Matt Irwin zur Z8.
Interessant auch der Vergleich mit der Sony A7 R V ab 13:40 min, wo man sehr schön sehen kann wie Diffraction limitierend ein 60MP Sensor sein kann, so das stark abgeblendet entgegen der Vermutung der höher auflösende Sensor der A7 R V sollte hier überlegen sein, das Gegenteil der Fall ist, inklusive deutlich sichtbaren Ring-Artefakten bei Lichtquellen im Blendenbereich um f/16 beim Sensor der Sony R V, welche wohl ebenfalls auf Diffraction/Beugungseffekte zurückzuführen sind.
Interessant auch der Vergleich mit der Sony A7 R V ab 13:40 min, wo man sehr schön sehen kann wie Diffraction limitierend ein 60MP Sensor sein kann, so das stark abgeblendet entgegen der Vermutung der höher auflösende Sensor der A7 R V sollte hier überlegen sein, das Gegenteil der Fall ist, inklusive deutlich sichtbaren Ring-Artefakten bei Lichtquellen im Blendenbereich um f/16 beim Sensor der Sony R V, welche wohl ebenfalls auf Diffraction/Beugungseffekte zurückzuführen sind.
Zuletzt bearbeitet:
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Die Ringe sehe ich bei den Z7 Fotos im Video fast ebenso, nur etwas kleiner - was logisch ist, wenn man den Fehler macht und nicht bei derselben Ausgabegröße vergleicht.
Wie oft SOLLTE so ein "Profi" das schon gehört und gelesen haben, dass die Ausgabegröße relevant ist bei Vergleichen?
(wenn er schon von alleine nicht draufkommt...)
Wie oft SOLLTE so ein "Profi" das schon gehört und gelesen haben, dass die Ausgabegröße relevant ist bei Vergleichen?
(wenn er schon von alleine nicht draufkommt...)
T
Ich finde es ja überraschend, dass diese Sau jetzt wieder durchs Dorf getrieben wird. Das Thema gabs schon zur Genüge vor 15 Jahren als Canon mit für damalige Verhältnisse hochauflösenden Sensoren daher kam und vielerorts (vor allem von Herstellern und ihren Usern, die das nicht im Programm hatten) die katastrophalen Folgen dieses Pixelwahns beschworen wurden. Bei den Auflösungwerten der Kameras der letzten 10 Jahre erscheint das heute lächerlich.
Ich finde es ja überraschend, dass diese Sau jetzt wieder durchs Dorf getrieben wird. Das Thema gabs schon zur Genüge vor 15 Jahren als Canon mit für damalige Verhältnisse hochauflösenden Sensoren daher kam und vielerorts (vor allem von Herstellern und ihren Usern, die das nicht im Programm hatten) die katastrophalen Folgen dieses Pixelwahns beschworen wurden. Bei den Auflösungwerten der Kameras der letzten 10 Jahre erscheint das heute lächerlich.
"...wozu brauche ich dann die 60?"
Das ist aber kompletter Quark, denn die 60 MP kann man natürlich nutzen.
Nur nicht so richtig, wenn man (dafür) die falschen Einstellungen hat (Blende in der leichten Beugung).
Ich hätte für bestimmte Zwecke (Studio und Makro) gerne eine Z7III mit 80MP, d.h. einen Pixelabstand/Dichte der sich bei meiner Olympus mFT schon seit Jahren bewährt hat.
Und dass die eher besseren Objektive das auch liefern, ist für mich sonnenklar, denn wenn ich ein 50 oder gar 80MP Foto mit Pixelshift der mFT Kamera mache, denn sehe ich auch, dass da noch mehr Auflösung bei raus kommt, als mit den Originalen 20MP auf einem Viertel der FX Fläche.
Das ist aber kompletter Quark, denn die 60 MP kann man natürlich nutzen.
Nur nicht so richtig, wenn man (dafür) die falschen Einstellungen hat (Blende in der leichten Beugung).
Ich hätte für bestimmte Zwecke (Studio und Makro) gerne eine Z7III mit 80MP, d.h. einen Pixelabstand/Dichte der sich bei meiner Olympus mFT schon seit Jahren bewährt hat.
Und dass die eher besseren Objektive das auch liefern, ist für mich sonnenklar, denn wenn ich ein 50 oder gar 80MP Foto mit Pixelshift der mFT Kamera mache, denn sehe ich auch, dass da noch mehr Auflösung bei raus kommt, als mit den Originalen 20MP auf einem Viertel der FX Fläche.
Die Performance einer Bohrmaschine ist völlig egal - am Ende kommt es auf die Qualität des Loches an....
Nehmt die Z8 in die Hand, geht raus und macht Fotos. Am fertigen Bild ist dann zu sehen, auf welcher Seite es mehr Performancereserven gibt.
Nehmt die Z8 in die Hand, geht raus und macht Fotos. Am fertigen Bild ist dann zu sehen, auf welcher Seite es mehr Performancereserven gibt.
14
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
C
Das stimmt, aber auch die Genies hatten erstens nicht ZWEI linke Hände, und zweitens haben sie in der Regel keine Löcher in die Wand gebohrt.
C
Jesus hat nicht umsonst mit Gleichnissen gearbeitet, um den Weg ins Himmelreich zu beschreiben… - heute: das Bohrer-Kamera-Gleichnis des NF-F.
Bosch bohrt die schönsten Löcher...
Diese oder jene Kamera soll ja angeblich stabil sein, daß man damit einen Nagel in die Wand hauen kann. Trotzdem nehme ich einen Hammer. Ein Kombi-Gerät Bohrmaschine-Kamera wollte ich auch nicht haben.
Klar, mit was sonst. Sicher nicht mit dem Schlagbohrer.
Alles relativ. Das grüne Ding (Bosch PSB 700-2 RE, gab es 2004 beim Theoretiker minus 20 Prozent) reicht uns im Altbau mit Backsteinwänden seit 20 Jahren. Wir wollen alle Jubeljahre mal was verdübeln, nicht das Haus zerlegen. Für alles andere beauftragt die Vermieterin ihre Handwerker, die passendes Gerät mitbringen. Um den fotografischen Bezug zu wahren, könnte ich jetzt noch was von Kleinbild-Knipse und Mittelformatkamera erzählen, aber
dran.
Sehr sinnvoller Vorschlag! Mir sind die positiven und im konkreten Fall übertragbaren Erfahrungen einiger bekannter Z9 Nutzer hier in diesem Forum zehnmal mehr wert wie jede Messkurve.
Es ist sicher nicht die Technik, die uns an Grenzen bringt.....
4
Kommentare
Welche denn, die sich in der praktischen Fotografie signifikant auswirken?
Ich zitiere mal @M.E.C.Hammer vom 4.5.2023:
"Für mich ist es die Summe der Eigenschaften der Nikon Z9, die sie zum besseren Werkzeug für meine Fotografie macht, als es die D5 schon war. Daher in kurzen Punkt noch einmal die für mich wesentlichen Vorteile.
1. Lautlos! Das ist gerade bei Füchsen genial, aber auch in vielen anderen Fällen konnte ich schon davon profitieren.
2. Die große AF-Feldabdeckung ist einfach ein Traum. Ein Verschwenken wird dadurch nicht mehr nötig und das bei einem AF auf spitzem Niveau.
3. Der blackoutfreie EVF ist ein echter Mehrwert.
4. 20 fps
5. Das neue AF-System ist stark. Ich verwende deutlich häufiger verschiedene AF-Modi, als dies bei der D5 der Fall war.
6. Das Klappdisplay
7. Die für mich nochmals bessere Ergonomie.
8. Das mehr an Auflösung und die höhere Dynamik bei niedrigen ISO-Werten.
9. Laden per USB-C
10. Die Kombination IBIS und VR bei entsprechenden Z-Objektiven bringt nochmals 1 Blende bessere Stabilisierung.
11. Die in einer ganz anderen Liga spielenden Videooptionen.
12. Das Sortiment an genialen Z-Objektiven. Ich denke da in meinem Fall speziell an die langen Tüten.
Ist die Z9 perfekt? Nein, natürlich nicht. So fehlt ihr immer noch die berühmte Motivklingel! ;-)"
Ist natürlich subjektiv - trotzdem: Danke, reicht mir!
Zuletzt bearbeitet:
Bei uns vor dem Haus steht eine LED-Straßenlaterne, in der große Spinnen leben. Wohl vor allem wegen der Wärme. Mit einer DSLR kann man relativ einfach Bilder der Spinnen machen. Spot & AFS.
Mit meiner Sony DSLM ging das nicht, weder scharf stellen, noch etwas im Sucher erkennen.
Geht das mit einer Z8 oder Z9?
Okay sehr spezielle Frage, gebe ich gerne zu, würde mich aber ernsthaft interessieren. War für mich immer der ultimative Mirrorless Test.
Mit meiner Sony DSLM ging das nicht, weder scharf stellen, noch etwas im Sucher erkennen.
Geht das mit einer Z8 oder Z9?
Okay sehr spezielle Frage, gebe ich gerne zu, würde mich aber ernsthaft interessieren. War für mich immer der ultimative Mirrorless Test.
Mein Grüne ist deutlich älter und bohrt immer noch!
Theroretiker...Ich bin in einem Ort mit Boschwerk aufgewachsen. Da ging man früher einfach am Pförtner voerbei und sagte, 'ich muss zum Werksverkauf'.....
2
Kommentare
Haben wir in Frankfurt nicht, und ich bezweifele, daß es sowas in D-Dorf bei Nikon gibt.
Ich muss mich mal selber kontrollieren was ich am 7. März im Rumorthread fabuliert habe....
[Check] Es muss das Top-Modell werden das ein Level unter dem Pro Modell z9 liegt.
[Check] Sozusagen eine D850 in Z.
[Check] Da die z9 in allen Aspekten die z Familie toppt (meiste Mpix, schnellste, bester AF, ...) würde ich jetzt keine Low-Pixel Version erwarten.
[Check - aber wenig abgespeckt!] Abgespeckte z9 glaube ich auch.
[Falsch] Vielleicht nur 1 Expeed statt 2, also auch verringerte Leistungen Durchsatz und AF.
[Check] Vermutlich kein Batteriegriff
[Check] Hoffentlich denselben verschlussfreien Verschluss.
[Check] z7 Auflösung (46MPX)
Und am 7. März weiter unten:
Frage: muss ich das Ding demnach kaufen wenn alle Wünsche erfüllt wurden?
[Check] Es muss das Top-Modell werden das ein Level unter dem Pro Modell z9 liegt.
[Check] Sozusagen eine D850 in Z.
[Check] Da die z9 in allen Aspekten die z Familie toppt (meiste Mpix, schnellste, bester AF, ...) würde ich jetzt keine Low-Pixel Version erwarten.
[Check - aber wenig abgespeckt!] Abgespeckte z9 glaube ich auch.
[Falsch] Vielleicht nur 1 Expeed statt 2, also auch verringerte Leistungen Durchsatz und AF.
[Check] Vermutlich kein Batteriegriff
[Check] Hoffentlich denselben verschlussfreien Verschluss.
[Check] z7 Auflösung (46MPX)
Und am 7. März weiter unten:
Ist auch alles so gekommen.
Frage: muss ich das Ding demnach kaufen wenn alle Wünsche erfüllt wurden?
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Jein. Der ist nur nicht in die Kamera integriert.
Ja sicher, sonst wird Nikon sämtliche verfügbaren Yūrei auf dich loslassen, um dich für den Rest deines Lebens zu plagen. Das willst Du nicht wirklich.
Auf digitalkamera.de gibt es den ersten Labortest Z8 mit dem 24-120er
10
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Die 500%-Pixelpeeper und Gras-wachsen-Hörer werden sicherlich noch eine 0,0003%-Nuance unterschiedlich finden - wie üblich. Die anderen gehen einfach fotografieren. 
Wo genau sind denn Defizite der Z9, die per "Feintuning" sichtbar zu beheben wären? Anders gesagt: Je unrealistischer die Erwartungen, desto größer die Enttäuschung.
Ich hoffe ja, dass möglichst viele Leute die Z8 im Set mit dem 24-120 kaufen und dann bald das Objektiv weiter verkaufen, damit der Gebrauchtmarkt für diese Linse mal etwas In Schwung kommt. Im Moment sind mir die Preise zu nah am Neupreis. Also kauft, kauft, kauft!
5
Kommentare
Da wirst Du wohl auf dein Schnäppchen warten müssen, denn dafür gibt es keinen Grund. Das Z 24-120 f/4 S ist eine andere Hausnummer als das Z 24-70 f/4 oder sein F-Pendant AF-S 24-120 f/4 VR, aber das weißt Du deiner Hoffnung zufolge auch selbst. Aber das wissen auch andere, und deshalb gibt es das Ding nur wenig gebraucht. Ich habe mir das Z 24-120 sehr bewußt zur Z9 gekauft, weil es eben einfach nur gut ist, und es bisher nicht bedauert.
B
Den Effekt wie beim 24-70 4,0 erwarte ich nicht. Das gab es anfangs im Kit mit sehr geringem Aufpreis und die, die das 2,8er wollten, haben versucht einen Hunderter zu erwirtschaften. Das 24-120 ist das beliebtere Zoom, weil es ohne Qualitätseinbuße 50mm mehr Brennweite bietet. Es wird auch nicht so sehr subventioniert wie das 24-70. Wer das 24-120 kauft, will es behalten. Es wäre vermutlich eines der letzten Objektive, die ich verkaufe, falls ich meinen Objektivbestand mal abspecken wollte.
Das 4/24-70 ist deswegen in Massen zu haben, weil es das 24-120 lange schlicht nicht zu kaufen gab. Also wurden eben die Kits mit dem 24-70 von all denen gekauft, die eigentlich ein 24-120 haben wollten und das dann ggf. später nachgekauft. Warum sollte man ein Kit mit 24-120 kaufen, wenn man es eh wieder abstoßen will? Dann kauft man doch besser nur den Body und gut is'.
warum sollte man die Linse weiterverkaufen? die ist genial.... das 24-70 F4 aus den Sets wird oft weiterverkauft (so eins hab ich noch ungenutzt zum verkaufen hier liegen aus einem der zwei Sets die ich damit gekauft hatte), ich habe das 24-70 auch durch das 24-120 ersetzt und musste lange darauf warten bis es dann mal lieferbar war. Von daher denke ich musst du noch länger auf einen annehmbaren Gebrauchtpreis wartenIch hoffe ja, dass möglichst viele Leute die Z8 im Set mit dem 24-120 kaufen und dann bald das Objektiv weiter verkaufen, damit der Gebrauchtmarkt für diese Linse mal etwas In Schwung kommt. Im Moment sind mir die Preise zu nah am Neupreis. Also kauft, kauft, kauft!
Kommentar
Marsel van Oosten mit der Z8 in Kanada, er vergleicht sie auch mit Z9 und D850:
photographylife.com
Nikon Z8 Field Report by Marsel van Oosten
photographylife.com
2
Kommentare
Momentan gibt es bei einer Reihe von Händlern das Z 24-120 mit 200 Euronen Sofortrabatt für 950 incl. Versand, Lieferung bis Anfang kommender Woche.
4
Kommentare
Ich bin ja zuallererst mal gespannt, welche neuen Funktionen der Z8 Nikon auch der Z9 per FW Update spendieren wird sofern technisch überhaupt möglich. Was geht werden sie aber bestimmt auch so machen.
14
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
F
Ich finde es ja schon erschreckend oder seltsam wie sich viele darüber lustig machen, ja man kann auch Flugzeuge ohne Erkennung fotografieren. Aber mit gehts eben besser. Und die meisten von den lustigen Menschen hier brauchen es vmtl nicht und haben dann wohl auch nicht den Hintergrund dazu verstanden der sogar in irgendeinem Video genannt oder erklärt wird. Die explizite Erkennung für Flugzeuge dient hauptsächlich dazu nicht die klassischen Flieger besser zu erkennen, sondern es geht eben darum militärisches Fluggerät besser ins Bild zu setzen.
Daher wer es nicht braucht: Bitte einfach weitergehen
Daher wer es nicht braucht: Bitte einfach weitergehen
Sicherlich wird durch die ganzen Motiverkennungsautomatiken die Ausbeute an technisch guten Bildern gesteigert, doch zugleich geht mir dabei viel Reiz beim Fotografieren verloren, denn mein persönliche Geschick wird durch die Geistesarbeit eines mir fremden Programmierers ersetzt. Gut, dass gilt z.B. auch für die Belichtungsautomatiken oder auch für Autofocus generell, doch alles hat so seine Grenzen und bei mir ist es eben diese.
Mit ein Grund, warum ich nicht auf die DSLM-Welle aufspringen möchte. Lieber erhalte ich mir mein persönliches Misserfolgserlebnis bei misslungenen Aufnahmen, weil ich wieder mal etwas verabsäumt habe zu berücksichtigen und freue mich umso mehr, wenn das nicht eintritt.
Und ja, ich verweigere mir auch elektrisch angetriebene Scooter, Monowheels, Airwheels und wie sie alle heißen, sondern gehe ganz oldschool zu Fuss.
Mit ein Grund, warum ich nicht auf die DSLM-Welle aufspringen möchte. Lieber erhalte ich mir mein persönliches Misserfolgserlebnis bei misslungenen Aufnahmen, weil ich wieder mal etwas verabsäumt habe zu berücksichtigen und freue mich umso mehr, wenn das nicht eintritt.
Und ja, ich verweigere mir auch elektrisch angetriebene Scooter, Monowheels, Airwheels und wie sie alle heißen, sondern gehe ganz oldschool zu Fuss.
diesen ganzen Autoatismen gegenüber bin ich tatsächlich zwiegespalten.
Zuerstmal ist es duchaus möglich Bilder obne diese ganzen elektronischen Helferlein zu machen. Generationen von Fotografen haben dies bewiesen. Aber, ich freue mich schon auch darüber. Gerade in Situationen die sich eben NICHT beliebig widerholen lassen machen sie Spaß und sind nicht selten durchaus nützlich. Sei es der exotische Vogel der gerade an einem vorbei fliegt oder versteckt im Gebüsch sitzt, diese eine Szene während einer Sportveranstaltung oder eben auch der Fliegen am Himmel, man freut sich wenn man mit brauchbaren Bilder nachhause geht die man eben sonst nicht hätte.
Manchmal ticken wir Menschen doch sehr seltsam. Wenn es ums "heilige Blechle" geht wird seltsamerweise kaum noch über die Sinnhaftigkeit irgend welcher Assistenzsysteme diskutiert. Diese werden ohne lange nachzudenken für teuer Geld dazu gekauft obwohl unsere Großeltern auch ohne diese Autofahren konnten, es überlebt haben und am Ziel angekommen sind. Bei Film/Foto-Kameras, Fernsehgeräte, Küchengeräte usw. usw. usw. entbrennen nicht selten Diskussionen und es werden Argumente gegen diese angebracht die manchmal schon fast absurd sind.
Zuerstmal ist es duchaus möglich Bilder obne diese ganzen elektronischen Helferlein zu machen. Generationen von Fotografen haben dies bewiesen. Aber, ich freue mich schon auch darüber. Gerade in Situationen die sich eben NICHT beliebig widerholen lassen machen sie Spaß und sind nicht selten durchaus nützlich. Sei es der exotische Vogel der gerade an einem vorbei fliegt oder versteckt im Gebüsch sitzt, diese eine Szene während einer Sportveranstaltung oder eben auch der Fliegen am Himmel, man freut sich wenn man mit brauchbaren Bilder nachhause geht die man eben sonst nicht hätte.
Manchmal ticken wir Menschen doch sehr seltsam. Wenn es ums "heilige Blechle" geht wird seltsamerweise kaum noch über die Sinnhaftigkeit irgend welcher Assistenzsysteme diskutiert. Diese werden ohne lange nachzudenken für teuer Geld dazu gekauft obwohl unsere Großeltern auch ohne diese Autofahren konnten, es überlebt haben und am Ziel angekommen sind. Bei Film/Foto-Kameras, Fernsehgeräte, Küchengeräte usw. usw. usw. entbrennen nicht selten Diskussionen und es werden Argumente gegen diese angebracht die manchmal schon fast absurd sind.
Das wird ein Kaufgrund sein.
Gesehen hier
In case you missed it: the Nikon Z9 camera is the highest first-year sales volumes among all flagship models released in the past 15 years and I believe the Z8 will do even better - Nikon Rumors
In case you missed this slide from the latest Nikon financial report: the Nikon Z9 is the “highest first-year sales volume among all flagship models released in the past 15 years”. Based on the limited data I have seen from a few dealers, the Z8 will be an even better-selling camera for Nikon...
nikonrumors.com
16
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
P
Natürlich würden viele eine Z6 III zum halben preis der Z8 bevorzugen, solange sie im AF nur deutlich besser ist als die Z6 II. Sie muss dafür nicht ganz die Leistung der Z8 bieten. Anderseits ist das Angebot von Nikon auch mit der Z8 preislich schon sehr attraktiv, wenn man sich den Gesamtpreis mit 400/4.5 oder 800/6.3 anschaut. Für Sony spricht hingegen eher das 200-600, da fehlt Nikon noch ein Z Objektiv in ähnlicher Preisklasse und Zoom bis 600mm.
Natürlich würden viele eine Z6 III zum halben preis der Z8 bevorzugen, solange sie im AF nur deutlich besser ist als die Z6 II. Sie muss dafür nicht ganz die Leistung der Z8 bieten. Anderseits ist das Angebot von Nikon auch mit der Z8 preislich schon sehr attraktiv, wenn man sich den Gesamtpreis mit 400/4.5 oder 800/6.3 anschaut. Für Sony spricht hingegen eher das 200-600, da fehlt Nikon noch ein Z Objektiv in ähnlicher Preisklasse und Zoom bis 600mm.
B
Es sollen bis Ende 24 noch 14 Objektive kommen. Vielleicht ist etwas für Dich dabei. Die Zeiten in denen wild der Hersteller gewechselt wurde und es insbesondere eine Hinwendung von Nikonnutzern hin zu anderen Herstellern gab, ist glaube ich vorbei. Wer Objektive eines bestimmten Systems hat, wechselt nicht mehr so schnell.
Ja möglicherweise sind ein Teil davon die gerumorten Cineobjektive:
Amateur Photographer: "Nikon is looking at introducing CINE lenses" - Nikon Rumors
In a recent interview with Nikon’s senior executive Keiji Oishi about the new Nikon Z8 camera, AP reported that Nikon is looking at introducing new CINE lenses: Q: When trying to attract a video audience, a challenge for Nikon is the lack of dedicated video lenses. There are a lot of companies...
nikonrumors-com.translate.goog
Nö, @ Brunke, aber ein Teil.
Ein anderer Teil werden sicher schon erwartet, wie das Z 70-200 f4 VR S, das sicher irgendwann kommen wird, wenn Nikon genug Z 70-200 f2,8 VR verkauft hat. Deshalb wird es bewußt auch nicht angekündigt. Ebenso ein Z 70-300 (oder 350) VR, klein und leicht, im F-System auch ein Bestseller.
Ein Fischauge gibt es in Z auch noch nicht. Außerdem gibt es noch keine TS-Objektive. Vielleicht auch ein leichtes Z 24-85 mit Powerzoom und VR als Spezialobjektiv für Leute, die überwiegend mit FX filmen, vielleicht ein Z 200 f2 VR oder Z 300 f2,8 VR oder Z 300 VR jeweils mit Fresnellinse in Leichtbauweise, evtl mit eingebautem TC. Ich denke, dass bei Nikon schon einiges Interessante in Hinterzimmern geplant wurde, worüber noch Stillschweigen herrscht, um den Verkauf der bereits vorhandenen Objektive nicht zu stören.
Für 2023 sind ja jedenfalls noch ein lichtstarkes 35er und ein lichtstarkes135er, das Z DX 24, das 70-180er und das 200-600er in der Pipeline, es bleibt spannend und wird auch noch genug Gelegenheit zu meckern geben.
Ein anderer Teil werden sicher schon erwartet, wie das Z 70-200 f4 VR S, das sicher irgendwann kommen wird, wenn Nikon genug Z 70-200 f2,8 VR verkauft hat. Deshalb wird es bewußt auch nicht angekündigt. Ebenso ein Z 70-300 (oder 350) VR, klein und leicht, im F-System auch ein Bestseller.
Ein Fischauge gibt es in Z auch noch nicht. Außerdem gibt es noch keine TS-Objektive. Vielleicht auch ein leichtes Z 24-85 mit Powerzoom und VR als Spezialobjektiv für Leute, die überwiegend mit FX filmen, vielleicht ein Z 200 f2 VR oder Z 300 f2,8 VR oder Z 300 VR jeweils mit Fresnellinse in Leichtbauweise, evtl mit eingebautem TC. Ich denke, dass bei Nikon schon einiges Interessante in Hinterzimmern geplant wurde, worüber noch Stillschweigen herrscht, um den Verkauf der bereits vorhandenen Objektive nicht zu stören.
Für 2023 sind ja jedenfalls noch ein lichtstarkes 35er und ein lichtstarkes135er, das Z DX 24, das 70-180er und das 200-600er in der Pipeline, es bleibt spannend und wird auch noch genug Gelegenheit zu meckern geben.
G
Gelöschtes Mitglied 2201
Guest
Meine Buttermilch zum Thema.....
hätte ich damals die Z9 nicht gekauft, die Z8 wäre es jetzt garantiert.
Stände ich heute naggisch da und müßte mich entscheiden zwischen einer Z9 Z8 Z7II
und meine Vorlieben von Anwendungen betrachten.... eindeutig Z8.
Jedoch ohne MB. Dieser gesamte Klotz macht alles zunichte und dann wäre es doch wieder eine Z9.
Eine Z7II der vernünftigste Kompromiss und für mich absolut ausreichend.
Aber etwas technikverliebt bin ich schon und somit liebäugelnd immer der Z8 hinterherblickend.
Momentan bin ich glücklich. Z9 Z6 und paar D's, die aber lagern.
Entspannt zurücklehnen mit Däumchendrehen.
hätte ich damals die Z9 nicht gekauft, die Z8 wäre es jetzt garantiert.
Stände ich heute naggisch da und müßte mich entscheiden zwischen einer Z9 Z8 Z7II
und meine Vorlieben von Anwendungen betrachten.... eindeutig Z8.
Jedoch ohne MB. Dieser gesamte Klotz macht alles zunichte und dann wäre es doch wieder eine Z9.
Eine Z7II der vernünftigste Kompromiss und für mich absolut ausreichend.
Aber etwas technikverliebt bin ich schon und somit liebäugelnd immer der Z8 hinterherblickend.
Momentan bin ich glücklich. Z9 Z6 und paar D's, die aber lagern.
Entspannt zurücklehnen mit Däumchendrehen.
2
Kommentare
Das redest Du Dir ein, komm schon, Du willst sie. "Momentan bin ich glücklich." Lustig, wer das sagt, ist ganz kurz vor der Scheidung.
kommentierte
Ich bin wirklich zufrieden. Ne Große und ne Kleine.
Im Herbst flunkert man dann über die Z8II. Fürs Studio, Landschaft, Makro.
Bis jetzt ist sie ersteinmal für die Z9 Verweigerer gedacht sowie für die Gelangweilten die eine 6 7 haben.
Dann wirds aber richtig ernst.
Nikontaktik. Clever durchdacht
Warum hab ich die Z8 bestellt? da ich schon eine Z9 habe und etwas leichteres mit dem gleichen Bedienkonzept haben wollte und auch das Klappdisplay in der Form der Z9 für meine Bereiche brauche. Vorher hatte ich Z6II und auch Z7II und konnte sie vor nicht allzu langer Zeit gut verkaufen, deshalb ist der finanzielle Schmerzpunkt auch nicht ganz so hoch.
Kommentar
Die Fröschinnen (Beitrag #93) warten noch auf eine Antwort der sachkundigen Nikon-User auf ihre Frage.
Können sie mit der neuen Z8 auch Selfies machen oder sollen sie dazu besser bei ihrem IPhone bleiben?
Oder wäre dazu die kleine, preisgünstige Nikon Zfc auch gut geeignet?
Können sie mit der neuen Z8 auch Selfies machen oder sollen sie dazu besser bei ihrem IPhone bleiben?
Oder wäre dazu die kleine, preisgünstige Nikon Zfc auch gut geeignet?
Zuletzt bearbeitet:
1
Kommentar
Ja (Z8) nein (Eiertelefon) ja (Z fc) - Kamera mit zB 85er Kurztele/50er an APS-C* bestücken, auf Stativ stellen, mit der Schnappbrücke-Anwendung fernsteuern. Selbstauslöser 10 Sek., Handy wegstecken, in Pose schmeißen und KLACK ist ein Selfie im Kasten, das jedes Handymitausgestreckemarmgeknipstbild um Längen hinter sich lässt.
*korrigiere: Für kleine Fröschinnen wär ggf ein Micro-Nikkor geeigneter
*korrigiere: Für kleine Fröschinnen wär ggf ein Micro-Nikkor geeigneter
Kein Diplay das man von vorne sehen kann.
Also entweder blinde Selfies oder noch einen ext Monitor dazu kaufen und auf ein Rack montieren.
Kommentar
Für Selfies: Z30
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Wenn du die Webseite von Nikon mal aufschlägst. kannst du zur Z30 lesen, dass Nikon diese Kamera bewusst als bessere Alternative zum Smartphone herausgebracht hat. Und sie hat ja auch eine bessere fotografische Performance als ein Smartphone.
An Empfehlungen, anstatt mit einer richtigen Kamera mit einem Smartphone zu fotografieren, werde ich mich jedenfalls nicht beteiligen.
Zuletzt bearbeitet:
-Anzeige-