Nikon präsentiert die Nikon Z8

[Stefan_N]

Aus meiner Erfahrung werden dann in vielen Kameras die Videos nach wie vor im Querformat (also auf der Seite liegend) abgespielt, also wird die Orientierung nicht im Video mit gespeichert. Echt doof, wenn man es auf einem größeren Bildschirm anguckt, den man nicht einfach wie ein Händie um 90 Grad drehen kann.

Windows Media Player: Video drehen - geht das?

Sie möchten ein Video mit dem Windows Media Player drehen? Dann ist ein kleiner Umweg nötig. Wir verraten hier, wie's geht.

www.heise.de

In einer beliebigen Schnittsoftware sind das drei Mausklicks. Geht sogar mit dem kostenlosen Videodeditor von Microsoft, der in der Windows-Fotos-App enthalten ist.

 

[Wuxi]

Reicht das?
Aus meiner Erfahrung werden dann in vielen Kameras die Videos nach wie vor im Querformat (also auf der Seite liegend) abgespielt, also wird die Orientierung nicht im Video mit gespeichert. Echt doof, wenn man es auf einem größeren Bildschirm anguckt, den man nicht einfach wie ein Händie um 90 Grad drehen kann.

Grüße - Bernhard

Aber was ist dafür der Usecase?
Wieso würde man ein Hochkantvideo auf einem Bildschirm angucken wollen?

 

[Sans Ear]

keine Versand, sondern eine Empfangsbestätigung:

Anhang anzeigen 893895

Aus der Welt der Hochformat-Videos zurück zur Kamera.

Habe irgendwo gelesen, es gäbe ISO-Bereiche der Z8, die besser seien als andere, Folge des Stacked Sensor. "Sweetspots" seien ISO 64 und 640, so dass letzterer Wert sichtbar besser (rauschärmer) aussehen würde als beispielsweise ISO 200. Für Videos gäbe es wiederum andere (höhere) ISO-Werte, die zu bevorzugen seien.

Stimmt das oder ist das so Internet-Gekasper?

 

[BVJK]

Leider kann ich das RAW-Format mit meiner neuen Z 8 noch nicht ausprobieren, da meine Programme (DxO photolab - Affinity Photo, Luminar Neo u.a.) dieses neue NEF-Bildformat wohl noch nicht darstellen können. Abe egal, nach meinen ersten Menüeinstellungen werde ich dann solange mich mit JPG-Aufgnahmen begnügen, welche wie gewohnt akzeptiert werden...

 

[frier]

Ich werde mir keine Z8 kaufen. 45 MPX sind einfach nicht mehr Stand der Technik. Ich habe insgesamt mehr erwartet.

 

[Darthgünni]

DANKE: Diese Idee hatte ich auch schon! Ich habe mal den DxO-Support angeschrieben und erfahre dann, wann sie auch die Z 8 (samt der Z-Objektive) mit in ihre Programm-Module aufnehmen werden. Bis dahin könnte ich durchaus mal übergangsweise auch das Nikonstudio nutzen und später wieder löschen. Die RAW-Bearbeitungsmöglichkeiten bei DxO sind schon umfangreicher, zumal man sich ja auch in seinem Workflow längst an all die prof. Features in diesem Programm gewöhnt hat!

Auf der Homepage von DxO steht July 23

 

[Johnars]

Ich werde mir keine Z8 kaufen. 45 MPX sind einfach nicht mehr Stand der Technik. Ich habe insgesamt mehr erwartet.

45 MPX sind absolut Ideal, bei 60MPX und mehr schlägt einfach die Beugung schon bei f11/16 so stark zu das die Schärfe leidet!

 

[frier]

Johnars ... bitte bitte. Ich sehe das anders. Und viele hier haben sich auch einiges mehr an MPX gewünscht. Und eine noch bessere Ausstattung. Aber wie immer gibt es einige Leute, die etwas gegen den Fortschritt haben. Mehr MPX bieten mehr Möglichkeiten und ein mehr an Bildqualität. Wäre das nicht so, dann hätten wir auch bei 10/12 MPX bleiben können.

 

[Christoph Blümer]

Mehr MPX bieten mehr Möglichkeiten und ein mehr an Bildqualität. Wäre das nicht so, dann hätten wir auch bei 10/12 MPX bleiben können.

Diese Schwarzweiss-Sichtweisen helfen selten weiter. "Mehr Möglichkeiten": ja, zum Croppen, wenn man es extrem treiben will, nur wird dadurch die Bildqualität nicht besser, da das Bildrauschen eher stärker wird.
"Mehr Bildqualität": Nicht wirklich, da muss man schon sehr stark vergrößern in der Ausgabe, um die höhere Auflösung auf der Fototapete ausspielen zu können.
Die Logik mit den 12 MPix erschließt sich nicht so wirklich, denn die KB-Sensoren geben ja eben aktuell bis 45 MPix eine sehr hohe Qualität aus, und dennoch hat es Gründe, warum aktuelle FX-Kameras auch mit 24 MPix angeboten werden.

 

[frier]

Was Beugungsunschärfe mit der Anzahl von Megapixeln zu tun hat braucht mir keiner zu erläutern …

Nikon hinkt da einfach hinterher. Zum Beispiel Sony und Leica bieten nicht ohne Grund Kameras mit mehr als 45 MPX an. Warum wohl? Aus Spaß an der Freude? Einfach so? Nein, bestimmt nicht.

Auch mir haben bisher mehr MPX mehr gebracht.

Obwohl ich seit geraumer Zeit in Kaufabsicht darauf warte, dass Nikon endlich eine DSLM oder, was mir noch viel lieber wäre, endlich eine DSLR mit mindestens 60 MPX bringen würde, geht es mir bei der Z8 nicht alleine um die MPX. Mir fehlt einiges, z. B. integriertes GPS. Auch soll das Gehäuse der Z8 zum Teil aus hochwertigem Polycarbonat bestehen – auch nicht mein Ding, klingt für mich abgespeckt. Und wenn ich mir die Preisdifferenz anschaue, da kann ich mir gleich die Z9 kaufen. Auf dem Z-Zug bin ich bisher nicht aufgesprungen, weil ich nach wie vor den optischen Sucher schätze, ein Hybrid-Sucherlösung wäre mein Ding gewesen, und Z-Objektive an Nikon-DSLR zu verwenden geht halt auch nicht.

Und was Schwarzweiss-Sichtweisen betrifft: Ja, ich habe vor vielen Jahren mal mit SW angefangen und fertige auch heute noch ab und zu den einen Abzug auf Barytpapier an, nicht nur vom KB-Format. Und ab und zu sogar noch die eine oder andere Farbvergrößerung. Durst, Jobo, Linhof, Wallner, etc. sind dann die Arbeitsgeräte. Allerdings fotografiere ich heute überwiegend digital und verarbeite teilweise auch meine analogen Aufnahmen digital.

Interessant finde ich, dass viele ältere Objektive auch in der digitalen Welt noch zu guten, ja sehr guten Leistungen fähig sind und das nicht nur bei „Beugungsblenden“

Und ja, weniger MPX machen, je nach Anwendungsgebiet auch bei FX (noch?) Sinn, weil sie z. B. durch die größeren Pixel bei weniger Licht und höheren ISO-Werten noch zu guten Ergebnissen führen.

 

[orpheuss]

Und ja, weniger MPX machen, je nach Anwendungsgebiet auch bei FX (noch?) Sinn, weil sie z. B. durch die größeren Pixel bei weniger Licht und höheren ISO-Werten noch zu guten Ergebnissen führen.

Dann verstehe ich ehrlich gesagt deine Absolutheit, was die Menge an MPX angeht, überhaupt nicht. Wenn du eine Studiokamera mit MASSE MPX suchst solltest du vielleicht besser ins Mittelformat wechseln. Ansonste, KB / FX, die Mittelformat ersetzen kann??... ok, super nice to have (wahrscheinlich).

 

[frier]

Es ist schon interessant und seltsam, dass hier im Forum die Forderung nach mehr MPX immer und immer wieder, ja "verteufelt" wird. Und wenn es dann eine Kamera mit mehr gibt, dann wird sie gekauft.

Was die Z-Kameras betrifft: Bis jetzt nicht mal eingebautes GPS - schade ...

Ob sich Nikon mit dem extrem kleinen Auflagemaß einen Gefallen getan hat bezweifle ich inzwischen. Einige Bekannte kaufen gerade deswegen keine Nikon Z und deren Begründung ist, dass Z-Objektive vermutlich niemals an einem Fremdgehäuse verwendet werden können.

 

[BVJK]

Zum Glück bleibt Nikon seiner Menüführung treu und ich fand mich somit (als langjährig-erfahrener Nikon-Nutzer) recht schnell in der Belegung der Menüpunkte zurecht. Wer aber meint, bei seinen Einstellungen sich im Handbuch häufiger orientieren zu müssen, denen kann ich einen Tipp geben, der meine Eintragungen sehr erleichtert hat: https://gwegner.de/know-how/nikon-z-9-grundeinstellungen-menue-erklaerungen/
Nikon hat in der Menüführung nämlich viele Einstellungspunkte der Z 9 übernommen und man kann vieles hier (ausreichend erklärt) übernehmen oder auch nicht, wenn man manches individuell doch noch anders einstellen will!

 

[Sans Ear]

Ob sich Nikon mit dem extrem kleinen Auflagemaß einen Gefallen getan hat bezweifle ich inzwischen. Einige Bekannte kaufen gerade deswegen keine Nikon Z und deren Begründung ist, dass Z-Objektive vermutlich niemals an einem Fremdgehäuse verwendet werden können.

Gleich "einige Bekannte" haben exakt dieses Argument vorgetragen? Hihi.

 

[eric]

Mich nerven eher Mischlösungen wie in der Z6 II, Z7 II und Z8. Bei der Z8 ist es besonders ärgerlich, weil man bei schnellen Serien, für die die Z8 gemacht ist, nicht auf beide Karten gleizeitig schreiben kann, ohne sehr schnell an die Grenzen zu stoßen.

Warum muss man auf 2 schreibe ?
gut Profis, die ein Datenverlust wörtlich teuer zu stehen kommt, da kann ich es verstehen.
Aber sonst: Ich fotografiere seit 100000enden von Bildern (ja betimmt auch viel sinnfrei) , denn ich bin ja Amateur.

aber mir ist noch nie eine Karte abgeraucht.
einmal habe ich aus dummheit während des schreibens bei einer sony 9
die sd-karte gewechselt weil voll angezeigt wurde, ok mein fehler in der Hektik des Geschehens,
aber sonst noch nie.. egal welcher Marke. allerdings sind mir schon externe HDD Lösungen am
pc abgeraucht, was aber nicht 1 zu 1 übertragbar ist.

 

[Brunke]

dass hier im Forum die Forderung nach mehr MPX immer und immer wieder, ja "verteufelt" wird.

Es gibt diese Stimmen auch hier im Forum, aber nicht das Forum verteufelt mehr MPx. Ich denke es gibt schon eine Auflösung ab der man auch zufrieden sein kann und die wirklich alles Anforderungen abdeckt. Du scheinst davon viel zu brauchen. Nunja, vermutlich wird es noch den einen oder anderen mehr geben, dem die Kamera nicht gefällt. Nikon dürfte sich aber über den Erfolg der Kamera freuen und darf zurecht reklamieren, dass sie einen Treffer gelandet haben. Also haben sie vieles richtig gemacht.

 

[BVJK]

Wenn man liest, wie hoch doch all die Bestellungen der Z8 gegangen sind, denke ich auch, dass Nikon hier wohl einen guten Treffer gelandet hat. Für mich kann ich meine Kaufentscheidung auf lediglich zwei Punkte komprimieren:
Zum einen war es die Haptik und damit das empfundene Gefühl, sich mit den Gehäusemaßen (wie bei meiner ehemaligen D850) wieder "Zuhause" zu fühlen.
Zum anderen kommen all die technischen Innereien (von der Z 9 geerbt) hinzu, wo ich eben nichts von dem vermisse, was da noch den Unterschied zur Z9 ausmacht.

 

[nikcook]

Bei den Mischlösungen nervt mich außerdem, dass man unterwegs zwei Kartenleser mitnehmen muss und Ersatzkarten in zwei Formaten.

XQD/SD Kartenleser gibt es jede Menge

 

[Siggi]

Hallo,
bei der Z 8 Einstellung Schärfe :
a1 - Priörität bei AF-C (kont.AF) und
a2 - Priorität beiAF-S ( Einzel-AF)
verhält sich die Kamera gleich egal was ich einstelle - Auslösepriorität oder Schärfenpriorität.
Die Kamera löst immer aus egal ob das Motiv scharf ist oder nicht.
Bei der Z6 II löst bei Einstellung Schärfenpriorität nur aus wenn das Motiv ( im Focuspunkt ) scharf ist.
Muss man woanders noch was einstellen ? Oder Softwarefehler ?
MFG Siggi

 

[bernd0501]

Stellt eure Fragen bitte bei „Z8 Fragen - Antworten“
Wenn jemand das gleiche Problem hat, kann er die Lösung evtl. sehr schnell finden. Dieser Thread ist zu umfangreich.