-Anzeige-
Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch verbreitet?
- Ersteller Ekke Kaplan
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- arbeiten objektiven stark verbreitet
Anzeigen
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Eher in Verbindung mit dem Zörk Multi-Focus-System (MFS), aber auch am PB-4.
Eher in Verbindung mit dem Zörk Multi-Focus-System (MFS), aber auch am PB-4.
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Da habe ich noch gar nichts von gehört.Kläre bitte einmal in der Richtung auf .
Gruss Ekke :up:
Da habe ich noch gar nichts von gehört.Kläre bitte einmal in der Richtung auf .
Gruss Ekke :up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Danke für den Tipp,werde mich einmal hineinlesen.
Und,etwa zu neuen Ufern?
Gruss Ekke :up:
Danke für den Tipp,werde mich einmal hineinlesen.
Und,etwa zu neuen Ufern?
Gruss Ekke :up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Nobody,
könntest Du mal bitte Bilder dazu einstellen? Danke.
Markus
Hallo Nobody,
könntest Du mal bitte Bilder dazu einstellen? Danke.
Markus
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Direkte Vergleichsbilder habe ich keine, aber ein paar Original-JPEGs mit dem 105er Rodagon direkt von der CF-Karte. Hierbei wurde der überaus stattliche Bildkreis stets bei Offenblende freihand mehr oder weniger bis zum Anschlag genutzt:
Tilt the Lens with MFS
Dank der wirklich hohen Offenblendleistung ist eine manuelle Fokussierung selbst mit dem mageren Sucherbild der S2 kein Problem.
Makros mit dem 80er müsste ich bei Bedarf noch rauskramen.
Direkte Vergleichsbilder habe ich keine, aber ein paar Original-JPEGs mit dem 105er Rodagon direkt von der CF-Karte. Hierbei wurde der überaus stattliche Bildkreis stets bei Offenblende freihand mehr oder weniger bis zum Anschlag genutzt:
Tilt the Lens with MFS
Dank der wirklich hohen Offenblendleistung ist eine manuelle Fokussierung selbst mit dem mageren Sucherbild der S2 kein Problem.
Makros mit dem 80er müsste ich bei Bedarf noch rauskramen.
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Ich muss sagen,die Bildergalerie überzeugt.Gut das wir diesen Fred aufgemacht haben und zu den versteckten Möglichkeiten gestossen sind.Denn gemeinsam, sind wir stark.
Gruss Ekke :up:
Ich muss sagen,die Bildergalerie überzeugt.Gut das wir diesen Fred aufgemacht haben und zu den versteckten Möglichkeiten gestossen sind.Denn gemeinsam, sind wir stark.
Gruss Ekke :up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo,ich nutzte noch mehr oder weniger intensiv:
135/2,8 sehr intensiv
35/2,0 seltener
28/2,8 öfter
20/2,8 oft
100/2,8 oft
Gerade bei statischen Objekten macht es Freude damit zu arbeiten!
Gruß breakwater01
Hallo,ich nutzte noch mehr oder weniger intensiv:
135/2,8 sehr intensiv
35/2,0 seltener
28/2,8 öfter
20/2,8 oft
100/2,8 oft
Gerade bei statischen Objekten macht es Freude damit zu arbeiten!
Gruß breakwater01
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Es ist doch schon eine kleine Sammlung,die dich gelegendlich begeistert.
Gruss Ekke :up:
Es ist doch schon eine kleine Sammlung,die dich gelegendlich begeistert.
Gruss Ekke :up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Falls noch nicht erwähnt, Lensbabies, Loreos, Subjektive und Lochblenden können durchaus eine Versuchung der kreativen Art sein.
Falls noch nicht erwähnt, Lensbabies, Loreos, Subjektive und Lochblenden können durchaus eine Versuchung der kreativen Art sein.
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Bislang habe ich als DSLR-Einsteiger mit meiner D80 nur Erfahrungen mit AF-Objektiven gemacht. Vor ein paar Tagen habe ich aber ein gutes Angebot für ein Nikkor AI-S 2,8/24mm gesehen und bei Bjørn Rørslett eine ganz ordentliche Bewertung dieser Linse gefunden: Tja, und jetzt freue ich mich schon sehr auf das gute Stück (morgen müsste es mit der Post kommen
) und meine ersten Erfahrungen mit manuell fokusierenden Objektiven. 
Bislang habe ich als DSLR-Einsteiger mit meiner D80 nur Erfahrungen mit AF-Objektiven gemacht. Vor ein paar Tagen habe ich aber ein gutes Angebot für ein Nikkor AI-S 2,8/24mm gesehen und bei Bjørn Rørslett eine ganz ordentliche Bewertung dieser Linse gefunden: Tja, und jetzt freue ich mich schon sehr auf das gute Stück (morgen müsste es mit der Post kommen
) und meine ersten Erfahrungen mit manuell fokusierenden Objektiven.
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Amat80, ich hoffe, Dir ist klar, dass Du mit dem Objektiv an der D80 nicht nur manuell scharfstellen mußt, sondern auch die Belichtungsmessung nicht funktioniert? Du mußt in den M-Modus wechseln und die richtige Belichtung anhand des Histogrammes schätzen oder einen externen Belichtungsmesser benutzen. Bei der D200, D300, D2-serie oder D3 hättest Du auch Zeitautomatik (A).
Amat80, ich hoffe, Dir ist klar, dass Du mit dem Objektiv an der D80 nicht nur manuell scharfstellen mußt, sondern auch die Belichtungsmessung nicht funktioniert? Du mußt in den M-Modus wechseln und die richtige Belichtung anhand des Histogrammes schätzen oder einen externen Belichtungsmesser benutzen. Bei der D200, D300, D2-serie oder D3 hättest Du auch Zeitautomatik (A).
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Christian,
danke für Deinen Hinweis.
Das ist mir aber schon klar gewesen: Ich möchte halt ein bisschen ausprobieren, was ich mit meiner D80 alles hinkriege. Und nachdem meine ersten Versuche in "M" mit meinen anderen Objektiven dank Histogramm und Spitzlichter-Anzeige ziemlich ermutigend gelaufen sind, möchte ich mich mal an ein manuell fokussierendes Objektiv wagen. (Zumal von den AF-Linsen, die von Bjørn eine 4 oder gar mehr gekriegt haben, was ich ganz reizvoll finde, von meinem studentischen Geldbeutel nicht allzu viele leistbar sind ... )
Viele Grüße,
Andreas
Hallo Christian,
danke für Deinen Hinweis.
Das ist mir aber schon klar gewesen: Ich möchte halt ein bisschen ausprobieren, was ich mit meiner D80 alles hinkriege. Und nachdem meine ersten Versuche in "M" mit meinen anderen Objektiven dank Histogramm und Spitzlichter-Anzeige ziemlich ermutigend gelaufen sind, möchte ich mich mal an ein manuell fokussierendes Objektiv wagen.
(Zumal von den AF-Linsen, die von Bjørn eine 4 oder gar mehr gekriegt haben, was ich ganz reizvoll finde, von meinem studentischen Geldbeutel nicht allzu viele leistbar sind ... )Viele Grüße,
Andreas
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Andreas,ich besitze es und kann nur positives, über diese Linse im Gebrauch berichten.Nun haben wir es etwas einfacher, mit den Semi-Profikameras mit der Einstellung,aber mit etwas mehr probieren,kommt man auch ans Ziel ,der schönen Fotos.
Viel Erfolg und berichte hier im Fred.
Gruss Ekke :up:
Hallo Andreas,ich besitze es und kann nur positives, über diese Linse im Gebrauch berichten.Nun haben wir es etwas einfacher, mit den Semi-Profikameras mit der Einstellung,aber mit etwas mehr probieren,kommt man auch ans Ziel ,der schönen Fotos.
Viel Erfolg und berichte hier im Fred.
Gruss Ekke :up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Ekke,
Viele Grüße,
Andreas
Hallo Ekke,
Vielen Dank!
Das werde ich gerne machen.
Viele Grüße,
Andreas
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Irgendwie am liebsten manuell:
Mittlerweile bin ich mit der Kombination D300 58/1,2 (und 35/1,4)ganz glücklich, leider funktionierte der Fokusindikator der D300 bei diesem Objektiv nicht korrekt, das führt (wie auch vorher bei meiner D80) zu einem Frontfokus. Schlecht wenn man mit 1,2 oder 1,4 fotografieren möchte.
Die Katzenscheibe hats dann rausgerissen. An der D80 war die Chinascheibe, die ich getestet habe zu sehr daneben.
Gibts ein manuelles Equivalent zu 12-24 oder 14-24 ?
Gruß
Jari
Irgendwie am liebsten manuell:
Mittlerweile bin ich mit der Kombination D300 58/1,2 (und 35/1,4)ganz glücklich, leider funktionierte der Fokusindikator der D300 bei diesem Objektiv nicht korrekt, das führt (wie auch vorher bei meiner D80) zu einem Frontfokus. Schlecht wenn man mit 1,2 oder 1,4 fotografieren möchte.
Die Katzenscheibe hats dann rausgerissen. An der D80 war die Chinascheibe, die ich getestet habe zu sehr daneben.
Gibts ein manuelles Equivalent zu 12-24 oder 14-24 ?
Gruß
Jari
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
NEIN!
Seit 15 Jahren nicht mehr.
Meine erste C..... EOS stammt aus dem Jahr 1993 oder so.
Danach nie mehr ohne AF
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
NEIN!
Seit 15 Jahren nicht mehr.
Meine erste C..... EOS stammt aus dem Jahr 1993 oder so.
Danach nie mehr ohne AF
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Sten,beim nächsten Treffen,wäre es doch mit einem ausgeliehenen Objektiv einmal wert.es neu auszuprobieren.
Ich habe mir extra alte Edelscherben zugelegt und bin begeistert,wenn die Zeit dafür angebracht ist.
Gruss Ekke
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
NEIN!
Seit 15 Jahren nicht mehr.
Meine erste C..... EOS stammt aus dem Jahr 1993 oder so.
Danach nie mehr ohne AF
Hallo Sten,beim nächsten Treffen,wäre es doch mit einem ausgeliehenen Objektiv einmal wert.es neu auszuprobieren.
Ich habe mir extra alte Edelscherben zugelegt und bin begeistert,wenn die Zeit dafür angebracht ist.
Gruss Ekke
Kommentar
V
volkerm
Guest
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Es gab ein 13/5.6, sehr speziell und schon immer sehr teuer, heute ein reines Sammlerstück.
Das extremeste noch bezahlbare Super-WW war das 15mm. Da gab es zwei Versionen, erst f/5.6 und dann ein kompkate Neukonstruktion mmit f/3.5. Ich hatte das 15/5.6 Ai, welches nach heutigen Maßstäben keine gute Schärfeleistung bringt und auch reflexanfällig ist. Zum 15/3.5 kann mescamesh was berichten, der bietet seines gerade in der Gebrauchtbörse an.
Interessant sind meiner Meinung nach das 18/3.5 AiS und das 25-50/4. Beide liefern eine sehr ausgewogenen Bildqualität, vor allem auch abgeblendet. Diese Kombination benutze ich sehr gerne anstelle moderner Zooms, wenn ich vom Stativ fotografiere.
Es gab ein 13/5.6, sehr speziell und schon immer sehr teuer, heute ein reines Sammlerstück.
Das extremeste noch bezahlbare Super-WW war das 15mm. Da gab es zwei Versionen, erst f/5.6 und dann ein kompkate Neukonstruktion mmit f/3.5. Ich hatte das 15/5.6 Ai, welches nach heutigen Maßstäben keine gute Schärfeleistung bringt und auch reflexanfällig ist. Zum 15/3.5 kann mescamesh was berichten, der bietet seines gerade in der Gebrauchtbörse an.
Interessant sind meiner Meinung nach das 18/3.5 AiS und das 25-50/4. Beide liefern eine sehr ausgewogenen Bildqualität, vor allem auch abgeblendet. Diese Kombination benutze ich sehr gerne anstelle moderner Zooms, wenn ich vom Stativ fotografiere.
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo,
durch die D300 bin ich wieder auf den Trichter gekommen - eine neue Liebe zu den manuellen aus der zeit meiner F3
Zum gezielten Einsatz von gezielter Schärfe / Unschärfe nehme ich besonders gerne das 108/1,8. Bei der D300 gibt es ja wieder die Möglichkeiten, die ich an der FA auch so geschätzt hatte - Merhfeldmessung bei Zeitautomatik, Blende im Sucherdisplay sichtbar! - Super! Einziger Punkt, der etwas schade ist, daß die Einstellhilfe im Sucher sit der D1X eingespart wurde :-(. Da gibt es nun nur noch den Punkt - und nicht mehr die Pfeile, in welche Richtung ich fokussieren muß. Damit wäre der Spaß perfekt. So ist er fast perfekt - bei allem, was nicht wegläuft, -fährt,...
Grüße,
Thomas
Hallo,
durch die D300 bin ich wieder auf den Trichter gekommen - eine neue Liebe zu den manuellen aus der zeit meiner F3
Zum gezielten Einsatz von gezielter Schärfe / Unschärfe nehme ich besonders gerne das 108/1,8. Bei der D300 gibt es ja wieder die Möglichkeiten, die ich an der FA auch so geschätzt hatte - Merhfeldmessung bei Zeitautomatik, Blende im Sucherdisplay sichtbar! - Super! Einziger Punkt, der etwas schade ist, daß die Einstellhilfe im Sucher sit der D1X eingespart wurde :-(. Da gibt es nun nur noch den Punkt - und nicht mehr die Pfeile, in welche Richtung ich fokussieren muß. Damit wäre der Spaß perfekt. So ist er fast perfekt - bei allem, was nicht wegläuft, -fährt,...
Grüße,
Thomas
Kommentar
-Anzeige-