Bevor ich mit Fragen komme, werde ich erst einmal versuchen, die über die Suchfunktion hier beantwortet zu bekommen.
Da ich mit der Df völlig neu bei Nikon einsteigen würde, habe ich leider keine Altgläser, die womöglich gute Dienste an der Df leisten könnten.
Ausgestattet bin ich mit der M8 und fünf oder sechs Leica- und Zeissoptiken. Mein Lieblingsobjektiv ist das fast verzeichnungsfreie Zeiss Biogon 4,5/21mm. Eine Traumlinse, die leider nicht überall funktioniert. An meiner Fuji X-E1 funzt das Biogon sehr gut.
Warum ich überhaupt auf die Df schiele hat etwas damit zu tun, dass ich mit den EVF nicht gut klar komme. Auch nicht mit den sehr guten der X-T1, die ich ausgiebig getestet habe. Der Sucher der Df ist für mich eine Offenbahrung wie auch die Sucher der D610 oder D800. Aber ich mag diese klumpigen "Warzenschweine" nicht, die Df gefällt mir da viel besser, zumal mir 16MP reichen.
Zur Zeit beschäftige ich mich mit der Frage, welche Nikkore im Bereich 24mm, 50mm, 85mm und 105mm an der Df sehr gute Ergebnisse bringen. Da scheinen es bei 85mm und 105mm wenig Probleme zu geben. Anders sieht es bei 20mm oder 24mm aus. Da lese ich viel Widersprüchliches. Auch bei 50mm scheint es keine wirklich eindeutig gute Lösung zu geben. Insbesondere bei den 1,4/50mm, die oft als zu weich bei Offenblende bezeichnet werden.
Ich selbst habe vor einiger Zeit mal mit einer D700 geknipst mit dem 2,8/20mm und dem 1,4/50mm D. Mit beiden war ich nicht glücklich. Richtig knackig war das 20mm nie, das 50mm erst abgeblendet bei ca. f4.
Wie gesagt: ich durchforste hier dieses Forum, um mir ein Bild zu machen.
Obwohl ich nichts gegen MF-Objektive habe, scheint der erste Eindruck der zu sein, dass die modernen Nikkore abbildungstechnisch oft zugelegt haben, was ja auch kein Wunder wäre. Aber gerade die Ausnahmen von der Regel interessieren mich. Ich würde gerne an den Optiken noch einen Blendenring haben.
Leider hat mein Händler in Köln nur Df-Sets, so dass das 1,8/50mm schon mit im Paket wäre. Nach dem ersten Probeknipsen mit dem 1,8/50mm war ich eigentlich überrascht, dass die Leistung ganz gut war.
Die Df spricht mich emotional schon sehr an. Eine D800 könnte man mir schenken. Ich wollte sie nicht haben, wohlwissend, dass das eine ausgezeichnete Kamera ist, an der ich technisch nichts auszusetzen habe. Da ich weder gerne pixelpeepe noch meterlange Plakate ausbelichte, bräuchte ich auch keine 36MP. Mit den popeligen 10MP der M8 gehen Ausbelichtungen in 75x50 cm in tadelloser Qualität. Und die 16MP der Fuji liefern sogar noch ein paar Reserven.
Natürlich habe ich bei der Df auch ein paar ungeklärte Bedenken. So erstaunt mich z.B., dass sie bei 100ASA aufgrund des sehr niedrigen Rauschens keine höhere Detailauflösung schafft als z.B. die D610 oder D800. Da hätte ich mir etwas mehr erwartet. Und die Plastikteile an der Gehäusefront gefallen mir überhaupt nicht. Der Preis ist m.E. auch etwas arg hoch. Das Kitobjektiv ist eine Chimäre und täuscht etwas vor, was es nicht ist.
Da ich nicht AF verwöhnt bin, bin ich nach den ersten Tests mit der Df diesbezüglich sehr zufrieden und kann die teilweise geäußerte Kritik daran nicht nachempfinden.
Dass die Df ganz offensichtlich keine Kamera ist, die durch Macken auf sich aufmerksam macht, ist sehr erfreulich.
Gruß
Rolf
