-Anzeige-
Eure liebste Festbrennweitenkombi
- Ersteller Seeebi
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- festbrennweitenkombi liebste
Anzeigen
Das kleinbild-Seitenverhältnis von 2:3 ist ja sehr flexibel, aber manchmal kneift es tatsächlich auf der kurzen Bildseite. Insofern sind Reserven nicht schlecht. Dafür ist ein Hochformat richtig Hochformat und ein ein Querformat richtig Querformat. Tatsächlich empfinde ich ein Seitenverhältnis von 1 zu Wurzel 2 als angenehmer. Nun gut - lieber etwas wegschneiden als etwas ansetzen (müssen).
Meine Kombi ist eher architekturlastig geprägt (der tatsächliche Bestand ist dank zweier Zoomobjektive noch etwas variabler): 18 mm / 24 mm (PC-E) / 35 mm (PC) / 85 mm / 200 mm / 400 mm.
Grüße, chateaufort
Meine Kombi ist eher architekturlastig geprägt (der tatsächliche Bestand ist dank zweier Zoomobjektive noch etwas variabler): 18 mm / 24 mm (PC-E) / 35 mm (PC) / 85 mm / 200 mm / 400 mm.
Grüße, chateaufort
Ich bin sehr gerne mit meinem 35/2 und 180/2.8 an FX unterwegs. Das 35er ist ein toller Allrounder mit kurzer Naheinstellgrenze. Das 180er ist ein kompaktes, unauffälliges Tele mit hervorragender Abbildungsleistung. Es ist auch sehr gut für Portraits einsetzbar - das Bokeh ist butterweich...
Kommentar
Hallo,
alles auf FX und Peoplefotografie bezogen:
35mm bei Ganzkörper und/oder um die Umgebung gleichberechtigt mit einzubinden. Außerdem wichtig bei Close-Ups, bei denen ich die 2.0er Blende nutzen möchte - hat den größten Abblildungsmaßstab (Makro ausgenommen - das hat aber eine andere, härtere, Bildcharkteristika).
50mm: wie 35mm, wenn es um Kopfportraits und Umgebung geht oder genug Platz für Ganzkörper da ist. Aufgrund des furchtbaren Bokehs outdoor beim 1.8er dort leider für mich nicht einsetzbar (könnte sich aber durch das neue 1.4er ändern).
85mm: meine Lieblingsbrennweite für Kopf-Portraits. Leider reicht mir die Nahgrenze oftmals nicht aus :-((
100mm Makro: für extreme Bildschärfe (z.B. für Beauty) und extreme Close-Ups. Zur Zeit habe ich noch die 100er Brennweite, werde aber wohl auf das 70er Sigma umsteigen - ist also eher weniger eine Brennweitengeschichte.
180mm: nur Outdoor, wenn ich die verdichtende Wirkung einsetzen möchte.
lg, stefan
P.S.: ach ja: für extreme Sachen (z.B. Fetisch) habe ich mir jetzt das 14-24er geholt - ist ja aber keine Frestbrennweite...
alles auf FX und Peoplefotografie bezogen:
35mm bei Ganzkörper und/oder um die Umgebung gleichberechtigt mit einzubinden. Außerdem wichtig bei Close-Ups, bei denen ich die 2.0er Blende nutzen möchte - hat den größten Abblildungsmaßstab (Makro ausgenommen - das hat aber eine andere, härtere, Bildcharkteristika).
50mm: wie 35mm, wenn es um Kopfportraits und Umgebung geht oder genug Platz für Ganzkörper da ist. Aufgrund des furchtbaren Bokehs outdoor beim 1.8er dort leider für mich nicht einsetzbar (könnte sich aber durch das neue 1.4er ändern).
85mm: meine Lieblingsbrennweite für Kopf-Portraits. Leider reicht mir die Nahgrenze oftmals nicht aus :-((
100mm Makro: für extreme Bildschärfe (z.B. für Beauty) und extreme Close-Ups. Zur Zeit habe ich noch die 100er Brennweite, werde aber wohl auf das 70er Sigma umsteigen - ist also eher weniger eine Brennweitengeschichte.
180mm: nur Outdoor, wenn ich die verdichtende Wirkung einsetzen möchte.
lg, stefan
P.S.: ach ja: für extreme Sachen (z.B. Fetisch) habe ich mir jetzt das 14-24er geholt - ist ja aber keine Frestbrennweite...
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Endlich mal ein Tread bei dem es nicht um Zoom-Linsen geht :up::up::up:.
Meine Kombi an DX:
3.5/17mm Tokina AT-X wenn ich nah dran bin. Das ist für mich einfach ein Objektiv mit "plastischer Nähe" .
2.0/35mm Nikkor AF-D als gestochen scharfes "Normalobjektiv". Kompakt, leicht, schnell.
2.8/60mm Micro-Nikkor AF-D gerne auch als leichtes Tele mit Option im Makro bis 1:1. Auch wenn's viele dafür als ungeeignet empfinden: Manchmal gerne für Portraid's.
Aber wenn ich ehrlich bin kann ich mich meistens nicht entscheiden :gruebel:und nimm dann einfach schnell meine alte Bilora-Tasche mit all ihren "Schätzen" mit. Das sind dann neun Festbrennweiten von 14 bis 180 mm und ein TC1,7x. Trotzdem mag ich keine Zooms
Gruß
Wolfgang
Meine Kombi an DX:
3.5/17mm Tokina AT-X wenn ich nah dran bin. Das ist für mich einfach ein Objektiv mit "plastischer Nähe" .
2.0/35mm Nikkor AF-D als gestochen scharfes "Normalobjektiv". Kompakt, leicht, schnell.
2.8/60mm Micro-Nikkor AF-D gerne auch als leichtes Tele mit Option im Makro bis 1:1. Auch wenn's viele dafür als ungeeignet empfinden: Manchmal gerne für Portraid's.
Aber wenn ich ehrlich bin kann ich mich meistens nicht entscheiden :gruebel:und nimm dann einfach schnell meine alte Bilora-Tasche mit all ihren "Schätzen" mit. Das sind dann neun Festbrennweiten von 14 bis 180 mm und ein TC1,7x. Trotzdem mag ich keine Zooms
Gruß
Wolfgang
Kommentar
Hallo,
ich mag die 35er auch sehr. Wenn es ganz leichtes Gepäck werden soll, benutze ich ein AIS 35/1.4, welches ich mir neuwertig (keinerlei Spuren) aus den Staaten ersteigerte. Dazu kommt das AIS 105/2.5 - das reicht häufig. Manchmal nehme ich für Natur das AIS 200/4 mit. Längere Brennweite habe ich nicht.
Wenn ich AF brauche, dann ziehe ich mit dem 20-35/2.8 und meinem 85/1.4 los. Insofern ich mehr Tele benötige oder Makromotive "drohen", gesellt sich das 150er Sigma dazu.
LG
Mike
Ergänzung:
Wenn Du ganz leicht unterwegs sein willst, heißt meine Empfehlung AI-P 45/2.8. Hier liegts Du nahe an der beschriebenen Grenz von 42mm Formatdiagonale. Dieses Objektiv habe ich im Einsatz, wenn ich nur mit einer Linse los ziehe (vielmehr mitnehmen darf
... )
ich mag die 35er auch sehr. Wenn es ganz leichtes Gepäck werden soll, benutze ich ein AIS 35/1.4, welches ich mir neuwertig (keinerlei Spuren) aus den Staaten ersteigerte. Dazu kommt das AIS 105/2.5 - das reicht häufig. Manchmal nehme ich für Natur das AIS 200/4 mit. Längere Brennweite habe ich nicht.
Wenn ich AF brauche, dann ziehe ich mit dem 20-35/2.8 und meinem 85/1.4 los. Insofern ich mehr Tele benötige oder Makromotive "drohen", gesellt sich das 150er Sigma dazu.
LG
Mike
Ergänzung:
Wenn Du ganz leicht unterwegs sein willst, heißt meine Empfehlung AI-P 45/2.8. Hier liegts Du nahe an der beschriebenen Grenz von 42mm Formatdiagonale. Dieses Objektiv habe ich im Einsatz, wenn ich nur mit einer Linse los ziehe (vielmehr mitnehmen darf
... )
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Hallo miteinander,
ich habe in meinen Anfangszeiten mit der Canon AV-1 und AE-1 ausschließlich das legendäre 50mm F1,2 verwendet und war, so komisch sich das anhört, glücklich, ich hab ja geglaubt, es gibt auf der ganzen Welt nix besseres. Dann kam die A-1 und ich hatte Geld. Aber die einzige Festbrennweite war mein geliebtes 800 mm Novoflex (F 5,6 od. 8? keine Ahnung mehr). Dank meines Vaters war ich oft in Ostakfrika und hatte nur Großwild und Vögel im Sinn. Über alle Jahre hinweg hat mich die unglaubliche Schärfe über den gesamten Bildbereich fasziniert.
Seit ich Nikonaut bin, besitze ich nur Zooms - aber das gehört wohl nicht hier her.
lG, pedaz
ich habe in meinen Anfangszeiten mit der Canon AV-1 und AE-1 ausschließlich das legendäre 50mm F1,2 verwendet und war, so komisch sich das anhört, glücklich, ich hab ja geglaubt, es gibt auf der ganzen Welt nix besseres. Dann kam die A-1 und ich hatte Geld. Aber die einzige Festbrennweite war mein geliebtes 800 mm Novoflex (F 5,6 od. 8? keine Ahnung mehr). Dank meines Vaters war ich oft in Ostakfrika und hatte nur Großwild und Vögel im Sinn. Über alle Jahre hinweg hat mich die unglaubliche Schärfe über den gesamten Bildbereich fasziniert.
Seit ich Nikonaut bin, besitze ich nur Zooms - aber das gehört wohl nicht hier her.
lG, pedaz
Kommentar
Analog waren es bei CONTAX:
4/18mm - 2/28mm - 1,4/50mm - 2,8/135mm und Mutar I (alles Zeiss T*)
Digital an Nikon FX:
aktuell das 1,4/50 mm und demnächst hoffentlich das 2,8/105 VR. Der Rest in Zooms unterwegs.
Die fett gedruckten waren meine Lieblingsbrennweiten.
Be Nikon würde ich mir ein geniales, neues 18mm mit optischer Leistung des 14-24 ohne dessen Verzeichnung und vorgewölbter Frontlinse wünschen. Vielleicht wird es ja kommendes Jahr in dieser Hinsicht etwas geben, ansonsten wird es wohl wieder Zeiss, diesmal 3,5/18mm ZF.
Helmut
4/18mm - 2/28mm - 1,4/50mm - 2,8/135mm und Mutar I (alles Zeiss T*)
Digital an Nikon FX:
aktuell das 1,4/50 mm und demnächst hoffentlich das 2,8/105 VR. Der Rest in Zooms unterwegs.
Die fett gedruckten waren meine Lieblingsbrennweiten.
Be Nikon würde ich mir ein geniales, neues 18mm mit optischer Leistung des 14-24 ohne dessen Verzeichnung und vorgewölbter Frontlinse wünschen. Vielleicht wird es ja kommendes Jahr in dieser Hinsicht etwas geben, ansonsten wird es wohl wieder Zeiss, diesmal 3,5/18mm ZF.
Helmut
Kommentar
20/2,8, 35/2 und 85/1,8 - klein, leicht und superscharf schon bei Offenblende (wenigstens in der Bildmitte).
Gruß Erik
Gruß Erik
Kommentar
Gute Frage, die Du da stellst.
Nach Umstieg von D200 auf D700 habe ich mich intensiv mit der Frage beschäftigt. Meine beiden DX-Zoome (wie lautet denn eigentlich der Plural von Zoom?) habe ich verkauft und dafür gebrauchte FB´s gekauft.
Aktuell sind das
AF 18/2.8 D (gebraucht)
AF 28/1.4 D (gebraucht)
AF-S 50/1.4 (neu)
AF 60/2.8 Micro (neu, aber hatte ich schon)
AF 85/1.4 D (gebraucht)
AF 180/2.8 (gebraucht)
Weitere sind im Moment nicht geplant. Ich schleppe ungern die große Fototasche mit, sondern packe meist 2 Objektive (je nach dem was anliegt) in eine einfache Vaude Umhängetasche und hänge mir die Kamera um den Hals.
Echte Lieblingsobjektive gibt es dabei nicht. Jedes hat seine Vorteile in bestimmten Situationen.
Was ich selten brauche, ist ein längeres Tele. Hierfür habe ich noch ein recht ordentliches Sigma 80-400 OS. Selbst das paßt noch in die Vaude Umhängetasche.
Das einzige was mir noch fehlt, ist ein gutes Universalzoom, das besser abbildet als die 24-85/24-120 Scherben, aber nicht so groß, schwer und teuer ist, wie das 24-70/2.8. Aber darauf muß ich wohl noch warten und das ist ja hier auch gar nicht das Thema.
Gruß aus HAnnover
Steffen
Nach Umstieg von D200 auf D700 habe ich mich intensiv mit der Frage beschäftigt. Meine beiden DX-Zoome (wie lautet denn eigentlich der Plural von Zoom?) habe ich verkauft und dafür gebrauchte FB´s gekauft.
Aktuell sind das
AF 18/2.8 D (gebraucht)
AF 28/1.4 D (gebraucht)
AF-S 50/1.4 (neu)
AF 60/2.8 Micro (neu, aber hatte ich schon)
AF 85/1.4 D (gebraucht)
AF 180/2.8 (gebraucht)
Weitere sind im Moment nicht geplant. Ich schleppe ungern die große Fototasche mit, sondern packe meist 2 Objektive (je nach dem was anliegt) in eine einfache Vaude Umhängetasche und hänge mir die Kamera um den Hals.
Echte Lieblingsobjektive gibt es dabei nicht. Jedes hat seine Vorteile in bestimmten Situationen.
Was ich selten brauche, ist ein längeres Tele. Hierfür habe ich noch ein recht ordentliches Sigma 80-400 OS. Selbst das paßt noch in die Vaude Umhängetasche.
Das einzige was mir noch fehlt, ist ein gutes Universalzoom, das besser abbildet als die 24-85/24-120 Scherben, aber nicht so groß, schwer und teuer ist, wie das 24-70/2.8. Aber darauf muß ich wohl noch warten und das ist ja hier auch gar nicht das Thema.
Gruß aus HAnnover
Steffen
Kommentar
-Anzeige-