Zeigt eure Experimente / Kreativität

[stephan11280]

Mehrfachbelichtung mit Nikon F75
Sommer 2007


Mehrfachbelichtung Berliner Dom mit Nikon F75
Sommer 2007

 

[dr350s]

Klasse Bild @ keeny!

 

[Mattes]

Streichhölzer sind ein prima Stichwort, Michael.

Da hätte ich auch noch eine kleine Serie ...

Grüße

Mattes

(1)


(2)


(3)



Und noch ein einzelnes:

 

[Wolle]

moin,

OK, ich schubse mal den Thread nach oben.

Ich grübele immer noch, wie Du das gemacht hast.
Photoshop forever?

 

[Wolle]

Moin,

Ich grübele immer noch, wie Du das gemacht hast.
Photoshop forever?

Jetzt habe ich es. Der Schatten bringt es an den Tag...

 

[Roland L.]

Moin,
Jetzt habe ich es. Der Schatten bringt es an den Tag...

Beweise es, nachbauen und fotografieren

 

[Rune Poerd]

Hallo,

in der nass-kalten Jahreszeit etwas blumiges

Gruß Rune

 

[Kaizy69]

Eher ein unfreiwiliges Experiment, es sollte eigentlich ein stinknormales Portrait in einer Disko werden.
Der Blitz ging nicht los und in dem Moment war nur der rote Spot der Diskobeleuchtung zufällig seitlich auf den Kopf gerichtet...











NIKON D200
Belichtungszeitwert 1/60 s
Blendenöffnungswert f/4
ISO Geschwindigkeitsquoten ISO 100
Blitzlicht Reflektiertes Stroboskoplicht festgestellt.
Brennweite 70 mm



Gruß Kai

 

[Kaizy69]

Moin,



Jetzt habe ich es. Der Schatten bringt es an den Tag...

Ich denke ich habs auch. Aber meiner Meinung nach liegts nicht am Schatten und es ist auch nicht "gephotoshopped". Sondern einfach "gut" ausgeschnitten und gefaltet...Schau dir mal die Linien auf dem Milimeterpapier ähnlichen Untergrund an, im Vergleich zu den beiden, oberen, parallel laufenden, weissen Flächen an...das Gebilde wurde nicht symetrisch ausgeschnitten und gefaltet, sondern verjüngt sich an bestimmten Stellen und erzeugt so die optische Täuschung
Wenn dieses Milimeterpapier nicht wäre, wäre es wohl noch schwerer zu erkennen...


Klasse gemacht!


Gruß Kai

 

[scene_it]

...jetzt muss ich auch mal was dazu beitragen!

Hallo erstmal! :hallo:

Wer sich mit Edelsteinen auskennt oder bisschen Esotherisch veranlagt ist, weiß, was Trommelsteine sind.
Ich stell mir die Teile so vor

Entstand mit meiner D40 und damals noch mit Kit-Objektiv...

Grüßle
Stefan

 

[Wolle]

Moin,

Ich denke ich habs auch. Aber meiner Meinung nach liegts nicht am Schatten und es ist auch nicht "gephotoshopped". Sondern einfach "gut" ausgeschnitten und gefaltet...Schau dir mal die Linien auf dem Milimeterpapier ähnlichen Untergrund an, im Vergleich zu den beiden, oberen, parallel laufenden, weissen Flächen an...das Gebilde wurde nicht symetrisch ausgeschnitten und gefaltet, sondern verjüngt sich an bestimmten Stellen und erzeugt so die optische Täuschung
Wenn dieses Milimeterpapier nicht wäre, wäre es wohl noch schwerer zu erkennen...

Ich habe es an zwei Dingen erkannt:
1) Der Schatten des unteren Balkens, der von rechts oben nach links unten verläuft, passt am Übergang zum senkrecht darauf stehenden Balken nicht zur Figur.
2) Die Ecke links unten (hinten) zeigt eine feine Diagonallinie. Ich nehme an, dass sich die Balken hier nicht berühren, sondern mehrere cm (10 - 15?) von einander entfernt sind. Das Ganze wurde aus genau dem Winkel fotografiert, aus dem heraus es aussieht, als ob sie verbunden sind.

 

[pws]

Wie versprochen, hier ist das nächste Modell............

und ein Link des Tages sollte auch nicht fehlen: Elliott Erwitt

Will die Auflösung!!!!

Danke für den Link. Klasse!

 

[Wolle]

Moin,

Wie versprochen, hier ist das nächste Modell.

Das zweite war einfach, aber hier knoble ich noch...

 

[duospilus]

Wie versprochen, hier ist das nächste Modell.

Hi,
ich glaube das dieses sehr offensichtlich ist.
Am Ende wurden jeweils oben und seitlich ein 90 Grad Schnitt gemacht,
dadurch erscheint es als wenn das hintere Ende nach unten weg läuft.

 

[HotDrive]

Dann auch mal eins von mir
Alles mit CS3 montiert

 

[Aufzynden]

Hier ein Selbstportrait:

 

[Wolle]

Moin,

OK, ich höre jetzt euch zu quälen. Hier ist die Auflösung:

Danke. Nr. 3 hatte ich mir nach dem Hinweis von duospilus so ähnlich gedacht, bei Nr. 1 und 2 hatte ich den Schnitt woanders vermutet.

Es scheiterte zuerst daran das ich kein großen Hohlspiegel besorgen konnte.

Hohlspiegel? Du gibst mir da ein Stichwort...

Und jetzt gehe ich und fackele etwas ab, oder versenke etwas im Wasser.

Much plätscher.

 

[pixelblues]

Das ist der Staub eines Feuerzeug-Feuerstein, entleert über einer Kerze. Nicht nachbearbeitet.



Gruß
Marc

 

[dr350s]

Na dann will ich auch mal:

Nr. 1:

Nr. 2:

und aller guten Dinge sind 3:

 

[dr350s]

@dr350s
Was hast du da zu Ablichten beim Bild #1 genommen? Ich kann es nicht entziffern. Beim Foto #2 scheint ein Laserpointer oder eine LED-Taschenlampe im Einsatz gewesen zu sein. Kannst du uns etwas zur Entstehung der beides Fotos erzählen?

gern.

LED-Lampe war schon nicht verkehrt .. nur beim falschen Bild
Und zwar ist die Technik bei beiden Bildern die selbe: Blende zu, Belichtungszeit rauf.

Bei Bild 1 hab ich einfach mit einer LEPD-Stirnlampe n bisschen 'gemalt'

Bei Bild 2 ist die Lichtquelle eine rote Lichterkette, die über unserem bett hängt. Während der Belichtung hab ich einfach von 200 auf ca 60mm rausgezoomt.