Du hast geschrieben du findest es gut dass die NIK Technologien entfernt werden. Damit hast du mit den üblichen Verdächtigen aber schon genau das was du gut findest, und damit wird der nächste Konverter aus dem Hause Nikon auch nur ein üblicher Verdächtiger.
Entschuldige, aber das ist einfach wirr
Ausserdem zitiere mich bitte vollständig: Ich habe geschrieben, dass ich es gut finde, dass die NIK Klamotten rausgehen, damit endlich wieder eine Klarheit vorliegt, wer für was zuständig ist.
Und eben das ist es was viele nicht verstehen: weshalb tut sich Nikon überhaupt NX-D an, sie schaffen ein Programm das zwar gratis ist aber alles schlechter kann als sonstige Software am Markt.
Da hat es auch keinen Vorteil für Nikon dass es nun einfacher zu entwickeln ist, das war ja nie das Problem von NX2. Auch Google alleine die Schuld in die Schuhe zu schieben ist zu einfach gedacht. Nikon ist hier beileibe nicht das arme Opfer.
Nikon hat den Zugriff auf die eigene Engine bereits implementiert gehabt (VNX/CNX), warum jetzt aufhören nur weil CNX2 eingedampft wird?
Andere unternehmen packen die Rohdaten einfach in einen Container (DNG) und sagen dann "Lightroom ist auch schön".
Wenn die Möglichkeit bewirbst mit Raw zu fotografieren, dann musst Du auch irgendeine Möglichkeit liefern, darauf zuzugreifen. Entweder Fremdanbieter oder eigen...
Sie Haben Capture NX2 komplett vernachlässigt und deshalb müssen sie nun sehr viel mehr Ressourcen und damit Geld in eine sehr viel schlechtere Software stecken die kein Mensch braucht.
Richtig, sie haben es vernachlässigt...aber nur weil die Nikon Software-Schmiede unfähig ist? Für mich sah das mehr so aus, als ob man Jahre lang mit dem Finger aufeinander gezeigt hat und gesagt hat "Du bist zuständig".
Sie hätten der Übernahme von NIK nicht zustimmen müssen, oder früher den Auftrag zur Weiterentwicklung geben können, das hätten die Leute dort sicher sehr viel schneller und Kosteneffizienter hin bekommen.
Ich kenne das Vertragswerk nicht, bezweifel aber, dass nur weil Nikon Lizenznehmer bei NIK war, dass Sie die Übernahme eines souveränen Unternehmens hätten verhindern können
Komplizierter für Nikon ist es jetzt, CNX2 war schon sehr gut optimiert, da ist in den vergangen Versionen mehr gearbeitet worden als so mancher glaubt.
NX-D steht bei allem am Anfang. Die Werkzeuge sind schlecht implementiert, es ist praktisch gar nicht optimiert, ein moderner Computer fühlt sich damit an wie eine 8 Jahre alte Krücke. Das hin zu biegen ist mit hohen Kosten verbunden. Lose-Lose Situation für Nikon und die Anwender.
Aber ja, der Zug ist abgefahren.
Das stimmt. Aber ehrlicherweise kann ich zumindest nicht sagen, dass CNX2 unter der Version 2.2 unglaublich stabil bei mir lief. Version 2.3 war ein echter Quantensprung. Trotzdem durfte ich mich auf einem Rechner z.B. am "Temp Folder Full"-Bug erfreuen, der erst mit 2.3.2 oder noch später beseitigt wurde.
CNX war sehr gut aber immer noch nicht fertig.
Die Aussicht, jetzt wieder mit einer 0.9 Version (zum Release dann vmtl. 1.0) arbeiten zu dürfen, lässt mich auch nicht gerade begeistert sein. Da aber nun klar sein sollte, wer in der Verantwortung sitzt, hoffe ich, dass die Entwicklung nun zügiger abläuft. Der Sprung von der ersten Beta nun zur 0.9 läßt mich einen kleinen Hoffnungsschimmer haben. Aber etwas Zeit wird man ihnen zugestehen müssen und am Ende steht halt "nur" der Raw Konverter ohne große extra Features aber mit vollem Zugriff auf das Nikon System.
Aber was hier passiert ist, und vor allem die trifft, die primär die Verwaltung auf die NEFs (ohne RGBs) gelegt haben, ist ein grundsätzliches Problem mit proprietären Raw Daten. Lass Adobe mal LR für teuer Geld in das Mietmodell überführen....der Schrei wird nicht leiser werden.
