-Anzeige-
Nikon D3s erschienen
- Ersteller FDHW
- Erstellt am
Anzeigen
AW: D3s ante Portas
Nee, so schnell nicht. Und wenn überhaupt, hab ich dann zwei Erstgehäuse
PS: das bezog sich hierauf:
Nee, so schnell nicht. Und wenn überhaupt, hab ich dann zwei Erstgehäuse
PS: das bezog sich hierauf:
Na Edgar, nicht dass dein neuer Schatz schnell zum Zweitgeäuse mutieren muss ...
Kommentar
Da die D3s keinen eingebauten Blitz hat, hat sie auch kein AF-Hilfslicht, man kann also wohl sagen das ihre Lichtstärke 0 beträgt.
Gruß
Dirk
Kommentar
:up:
C
cgraaf
Guest
AW: Nikon D3s
dito.
Im übrigen: 6.000 Auslösungen in fast 2 Jahren bei meiner D3 = zu jungfräulich, um sie zu verkaufen, Wertverlust zu hoch.
Carsten
dito.
Im übrigen: 6.000 Auslösungen in fast 2 Jahren bei meiner D3 = zu jungfräulich, um sie zu verkaufen, Wertverlust zu hoch.
Carsten
Kommentar
Eine andere Art es zu betrachten wäre: da sie keine eingebaute Linse hat, ist ihre Brennweite f=unendlich, aber eine endliche Eintrittspupille D (Bajonett) und damit die Lichtstärke D/f = 0. :winkgrin:
Ja ja, ich weiß, immer diese Schlauberger.
Kommentar
Hm, das Ding finde ich jetzt richtig doof. Der fehlende Staubrüttler war für mich der Grund für die D700, einen Q-Modus vermisse ich bei der D700 schmerzlich und noch ein paar ISO's mehr könnten nicht schaden, eigentlich paßt die Neue genau in mein Beuteschema
Naja, zum Glück ist die Turniersaison vorbei und ich hoffe mal das Nikon den gleichen Fehler wie vorher macht der kleinen Schwester die Hauptvorzüge der s ebenfalls zu spendieren. Dann wirds eine D700s + 200 2.0 VR ansonsten halt nur eine D3s dank des 1,2 Crop kann man dann ja auch das völlig veraltete 70-200 VR weiternutzen und zumindest diese Investition bliebe mir erspart.
Naja, zum Glück ist die Turniersaison vorbei und ich hoffe mal das Nikon den gleichen Fehler wie vorher macht der kleinen Schwester die Hauptvorzüge der s ebenfalls zu spendieren. Dann wirds eine D700s + 200 2.0 VR ansonsten halt nur eine D3s dank des 1,2 Crop kann man dann ja auch das völlig veraltete 70-200 VR weiternutzen und zumindest diese Investition bliebe mir erspart.
Kommentar
D
Denis
Guest
.
Na das nenne ich doch wieder mal eine gelungene Kamera,
wie man es wohl inzwischen aus dem Hause Nikon gewohnt ist.
D90, D300s, D700, D3s & D3x da gibt es jetzt für jedes Budget
und vor allem jede Aufgabe die richtige Kamera von Nikon! :up:
Canon was, was war das noch mal, machen die nicht Drucker...? :winkgrin:
.
Na das nenne ich doch wieder mal eine gelungene Kamera,
wie man es wohl inzwischen aus dem Hause Nikon gewohnt ist.
D90, D300s, D700, D3s & D3x da gibt es jetzt für jedes Budget
und vor allem jede Aufgabe die richtige Kamera von Nikon! :up:
Canon was, was war das noch mal, machen die nicht Drucker...? :winkgrin:
.
Kommentar
Ich finde zwar gut, dass Nikon jetzt auch den Profi-Modellen Video spendiert, aber 1280 x 720 Pixel und 24 B/s sowie Kompression in M-JEPG sind nicht ideal. Da würde ich mir Full-HD mit mindesten 30 B/s und Kompression mit H.264 wünschen. Besonders die 24 B/s finde bei Wiedergabe vom Rechner unbauchbar, weil bei 60 Hz von Display und Beamern gleichförmige Bewegungen immer Ruckeln (...alle 0,2 Sekunden muss ein Bild 2x gezeigt werden).
Viele Grüße
Dieter
Viele Grüße
Dieter
Kommentar
D
Denis
Guest
.
Ja, Nikon scheint das Thema Video selber noch nicht ganz ernst zu nehmen.
720p mit 30 fps mit H.264 würde mir auch schon reichen.
.
Ja, Nikon scheint das Thema Video selber noch nicht ganz ernst zu nehmen.
720p mit 30 fps mit H.264 würde mir auch schon reichen.
.
Kommentar
jetzt wo du es sagst...wäre das eine möglichkeit mein veraltetes 70-200/2,8 zu behalten und die ausgabe für den neuen body zu rechtfertigen
:winkgrin:
Kommentar
....bei all den Vorteilen die eine D3s für den ein oder anderen bietet:
und vielleicht auch eine D700s bieten würde,
ich warte schon fast ein Jahr auf eine "D700x" (mit dem Sensor der D3x). Und ich glaube es würden mehr D700x verkauft werden als D3s. Andererseits - vielleicht mußte diese auch "nur" sein, um die Spitze zu halten. Nur, mir "bringt" das erst einmal nichts.
Gruß
Heinz
und vielleicht auch eine D700s bieten würde,
ich warte schon fast ein Jahr auf eine "D700x" (mit dem Sensor der D3x). Und ich glaube es würden mehr D700x verkauft werden als D3s. Andererseits - vielleicht mußte diese auch "nur" sein, um die Spitze zu halten. Nur, mir "bringt" das erst einmal nichts.
Gruß
Heinz
Kommentar
Naja. Bei der D3s würde ich schon von Profiequip sprechen. Wenn man damit ernsthaft filmen will, dann wird mans anschliessend auch schneiden wollen. Was will man da mit H.264? Die Long-GOPs machen da keinen Spaß. Und um schnell was auf Youtube zu bringen ist eine D3s sicher ein wenig overpowered. Die Beschränkung auf 720p ist schade, und die 24fps sind eigentlich schon eine Unverschämtheit von Nikon. Den europäischen Markt so zu ignorieren ist relativ dreist, dass da nicht auch 25fps drin wären kann mir keiner erzählen.
Und falls Du die 24fps unbrauchbar findest, dann schaust Du wahrscheinlich nie Spielfilme über Deinen Beamer, weil das auch blöd ruckelt?
Kommentar
AW: Nikon D3 - Nachfolge schon August 2009?
Der Staub muß schließlich auch mal gereinigt werden.
Der Staub muß schließlich auch mal gereinigt werden.
Kommentar
Wo hast du den Preis her ? Calumetphoto gibt 4.999 Euro als UVP an.
Kommentar
Das möchte ich auch gerne wissen was der Grund ist, dass die Nikons nur 24 und nicht 25 Bilder können.
LG Rudi
Kommentar
oder habe ich da was nicht verstanden ? -Anzeige-