Moin!
Hier nun schwarz auf weiß:
updated-nikon-nikkor-z-mirrorless-lens-roadmap-as-of-june-21-2023-two-more-lenses-expected-this-year.306545
Ich hätte direkt auf den Artikel geantwortet, was aber nicht ging. Daher starte ich hier nun eine Thread dazu.
Was haltet Ihr denn von den Neuerscheinungen? Für mich persönlich einerseits hochinteressant, andererseits kurios. Warum?
Auf eine Linse wie das 2,8/70-180 habe ich im Prinzip gewartet. Allerdings besitze ich ja schon das 2,8/70-200. Von den Leistungsdaten her wäre das dann überflüssig. Dennoch haben beide Linsen ihre Existenzberechtigung. Weit mehr als die bloßen Eckdaten her vermuten lasse. Letztlich sehe ich eher einen Ersatz für mein AF-S 4/70-200. Allerdings ist das optisch so gut, dass ich es ohne mit der Wimper zu zucken aus Gewichtsgründen für eine Flugreise vorziehen würde. Und zwar auf Reisen, wo ich quasi nur fotografiere, also höchste Ansprüche stelle.
Das Z 70-200 ist beim Pixelpeeping deutlich überlegen, aber an der Z6 spürte ich bei der letzten Reise keinerlei Einschränkungen in der Qualität. Diese Level erwarte ich von dem 70-180 nicht. Dazu sind die Tests des entsprechenden Tamron zu durchwachsen ausgefallen. Aber inwieweit diese auch für das neue Nikon einen Tendenz vorgeben, bleibt abzuwarten. Dass beide hochgradig bauähnlich sind, wird niemand bezweifeln. Ich kann mir persönlich nicht vorstellen, dass für Nikon ein paar kleine Anpassungen für einen Riesenschritt nach vorne sorgen. In der elektronischen Bildverbesserung in der Kamera vielleicht schon.
Ansonsten sehe ich Nachteile beim Handling, die mir nicht ganz schmecken. Ich fokussiere häufig nach, und der Fokusring ist echt knapp. Dennoch kann man sich wohl mit beidem arrangieren. Ich warte mal, bis das Teil auf dem Markt ist und entscheide dann. Kann mir einen Kauf prinzipiell vorstellen, da die Bauform angesichts der Eckdaten ein Knaller ist. Eine Lösung für viele meiner Probleme.
Das Z 180-600 lässt mich hingegen kalt. Ich kann mir nicht vorstellen, mein 5,6/200-500 dafür auszumustern. Dessen Qualität ist top, und kann sich in den meisten Fällen durch Dunst und Schmutz in der Luft überhaupt nicht entfalten. Ich vermute, dass neue 180-600mm wird sicher an allen Ecken und Kanten verbessert sein, ist aber auch ne Ecke länger und erheblich teurer. Eine deutlich kürzere Anfangsbrennweite hätte mich getriggert, so ist das Ding für mich aber keine Bereicherung. Im Gegenteil: Die deutlich schlechtere Lichtstärke ist für mich schwierig. Das mag aber für viele andere Anwender irrelevant sind.
Trotzdem begrüße ich die Neuerscheinungen. Schön, dass Nikon einigermaßen Gas gibt. Das Z-System wird allmählich vollständig. Allen Unkenrufen zum Trotz.