Was mir am Bild http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/picture.php?albumid=30002&pictureid=494793 (Altarbereich der Kirche in Kiruna) auffällt: die äußeren, kleineren Kronleuchter scheinen schief aufgehängt zu sein? Ist mir schon auf meinen Bildern im Januar 2015 aufgefallen. Dachte zunächst, das läge am verwendeten Weitwinkelobjektiv. Aber bei deinen Bildern sieht es auch so aus ...
Was mich total nervt, weil es suuuuuper ungerecht ist:
ich düse seit Jahren drei oder viermal im Jahr nach Kiruna, verplämpere dort mein Leben und habe nich NIE Nordlichter gesehen - dabei ist das ein ganz, ganz grosser Wunsch von mir. Du fliegst da hoch, nimmst eben die Sehenswürdigkeiten inklusive Nordlichter mit, und weiter geht's auf die Lofoten...
Schelmu hat die Elfen gnädig gestimmt
Spaß beiseite: fahre mal etwas weiter nördlich nach Abisko.
1. Zumindest die Wetterbedingungen sind dort besser, weil die Berge "etwas" abschirmen. Schnee liegt dort natürlich auch, aber es ist halt der Ort in Schweden mit dem geringsten Niederschlag.
2. Kiruna liegt gerade mal so innerhalb des Polarkreises. Orte wie Tromso, Alta, Ivalo oder Abisko liegen weiter nördlich und haben - wenn man das Wetter außer Acht lässt - einen optimalen Standort für Polarlichter.
3. Entweder hat man Glück oder man plant seine Reise passend (Stichwort: Carrington-Ratation).
Was mir am Bild http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/picture.php?albumid=30002&pictureid=494793 (Altarbereich der Kirche in Kiruna) auffällt: die äußeren, kleineren Kronleuchter scheinen schief aufgehängt zu sein? Ist mir schon auf meinen Bildern im Januar 2015 aufgefallen. Dachte zunächst, das läge am verwendeten Weitwinkelobjektiv. Aber bei deinen Bildern sieht es auch so aus ...