-Anzeige-
Honorare für Hochzeitsfotografen?
- Ersteller AndreasLanghammer
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- hochzeitsfotografen honorare
Anzeigen
Mir tut es um jedes Brautpaar leid, das an einen Passbildonkel gelangt. Hochzeitsfotografie gehört derzeit nicht zu meinen Jagdgewässern, von daher könnte es mir egal sein. Aber wenn ich Bilder sehe, die von einem Menschen gemacht wurden, der allem Anschein nach schnell fertig werden wollte, sich nicht mal etwas auf die Menschen einstellt und nicht die geringsten Ansätze einer sensiblen Wahrnehmungsfähigkeit an den Tag legt, dann darf ich mich, als jemand der sich für seine Jobs zerreißt (man könnte es auch Leidenschaft nennen), darüber schon ärgern!
@Frankyboy: Das mit der Diskretion hab ich verstanden, das mit dem Sklaven noch nicht.
Viele Grüße
Christoph
Das sehe ich auch so.
Doch diese Typen sind eher allgemein in Internet-Foto-Foren oder bei My Hammer vertreten,
als das sie unter den sogenannt gelernten Fotografen zu finden sind.
Nicht jeder gelernte Fotograf ist ein schlechter Fotograf!
Meine Erfahrung, und auch das lesen in diversen Foren lehrt mich eigentlich das Gegenteil.
Qualität hat seinen Preis. Vielleicht könnte man sich darauf einigen.
So eine Hochzeit macht man entweder für lau - oder eben für ein Kilo aufwärts.
Gruß J.
Kommentar
Naja, bei einigem, was so mancher "gelernte Fotograf" so abliefert, kommt man schon in's Grübeln. Ich denke, hier waren wohl die gemeint, die sonst einen Fotoladen haben, im Hinterzimmer zwei Kompaktköpfe, die immer an der selben Stelle stehen und im Schaufenster neben den Kompaktknipsen und Bilderrahmen "die üblichen" Verbrechen – will sagen, Photos – stehen haben.
An vielen, wenn nicht sogar den meisten dieser Schaufenster wird einem ganz anders, wenn man sich das 'mal eingehend anschaut...
Ich vermisse hier noch die Unterscheidung zwischen dem ausgebildeten und dem studierten Fotografen.
Und: nicht jeder Ungelernte/Quereinsteiger/Autodidakt ist ein schlechter Fotograf. Sollte man auch 'mal feststellen.
Ihren.
Ja, darauf kann man sich zweifelsohne einigen. Allerdings verkaufen sich auch viele unter Wert, wie ebenso viele eine grottenschlechte Leistung für zuviel Geld erbringen.
Das "ein Kilo aufwärts" kannst Du aber doch hierzulande mittlerweile so gut wie vergessen. Bei Einheimischen in 98% der Fälle und mittlerweile auch immer häufiger bei Nichtdeutschstämmigen. Blödes Wort...
In meinem Freundes- und Bekanntenkreis hat seit einigen Jahren die Heiratswut eingesetzt und die meisten haben das Hauptaugenmerk eher auf andere Sachen gerichtet. Über einen Tausender für Photos? Und vielleicht noch Video?
Die, die das ausgegeben haben, bzw. auszugeben bereit gewesen wären, kann ich an einer Hand abzählen.
Und die waren dann entweder selbst nicht deutschstämmig oder der jeweilige Partner war's nicht.
Oder halt beide, wie's bei meiner Frau und mir der Fall ist.
Als uns eine Freundin und Kollegin meiner Frau fragte, was denn unsere Hochzeit gekostet hat, konnten wir's nicht genau beziffern. Also haben wir angefangen, die Posten nach und nach aufzuzählen, wie sie uns einfielen.
Die Gute hat sich kaum wieder fassen können. Und die kommt weiß Gott nicht aus ärmlichen Verhältnissen, ebenso wie ihr Ehemann. Beides Akademiker, promoviert, kulturell interessiert, überdurchschnittlicher Verdienst. Aber nicht einen Funken Verständnis dafür, daß wir für Video und Fotos soviel Geld 'rausgehauen haben (Fotos in dem Fall nur, wie in einem vorherigen Beitrag schon erwähnt, die Unkosten und extrem hochwertige Abzüge).
Die hatten dann da ihren Bruder, der mit einer analogen Canon wasweissich und einer geliehenen D80 mit Sigma-Blitz ohne Firmware-update (also nix mit iTTL) da war. Der schoss mit der digitalen ungefähr so, wie mit der analogen, also seeeehr sparsam. Und dazu kam halt noch, daß er überhaupt nicht damit zurechtkam, daß er manuell blitzen musste.
Naja, man hat ja immer so seinen Rucksack in greifbarer Nähe und nach kurzem Nachfagen und Erlaubnis einholen hab' ich dann versucht, zu retten, was ging. Die Trauung war schon halb durch...
Jedenfalls wurden dann, einige Wochen später, als man sich nochmal in einer größeren Runde traf, ausschließlich Abzüge von den von mir geschossenen Fotos herumgereicht. Das gibt einem dann doch zu denken.
Und sowas ist halt mittlerweile kein Einzelfall mehr. Viele wollen nicht soviel Geld ausgeben und sehr, sehr viele können es einfach nicht.
Mich hat 'mal einer angefragt, der wollte die komplette Hochzeit für 450 Euro fotografiert haben. Inklusive meiner Reisekosten, ca. 130km, eine Strecke!
Ich hab' mich echt schwer beherrschen müssen, als ich das Absage-Mail geschrieben habe...
oha!
Kommentar
Kommentar
F
frankyboy
Guest
Vordigital habe ich das mit von 100 auf 1600 gepushtem Fujichrome gemacht und zwei Gehäusen: F100 mit 1,8/85mm und FM-2 mit 1,4/50mm. Die Leute haben mich aber nicht wegen der Ausrüstung gebucht, sondern weil ich einen anderen Darstellungsstil hatte. Mein Standard ist ein gutes Porträt von jedem Gast und dazu Situationsbilder, die viel Gefühl rüberbringen, weitgehend ohne Blitz.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/455237/display/1679141
Was für mich damals unmöglich war: Dämmrige Standesamtsräume, braun gestrichen, Licht von hinten, denn ich habe damals Alles ohne Blitz gemacht. Heute mit dem sehr ordentlichen SB-800 und Diffusor auch kein Problem mehr.
Herzlich
Frank
Kommentar
von 100 auf 1600 ? Heftig, wieso nicht einen 400er pushen?
Klar ausrüstung allein ist kein garant oder aspekt, aber sie ist nötig.
ja, das bild ist keine einfache lichtsituation!
Können und auch sich mal von der masse abheben, da stimme ich zu, ist wichtig. Nach der ausrüstung fragt kein 'auftraggeber' wenn die bilder stimmen.
Naja heute ist 1600 garkein thema mehr, zumindest mit der D3 ganz sicher nicht.
SB800 auch in der Kirche, während der Zeremonie?? Oder SB800 im Standesamt / Feier danach ?
Das wäre doch was für heute:
30 1.4 an ner D200/300 , 70-200 2.8 an ner D3. Noch ein 50 1.4 und ein 85 1.8 in der Tasche. Das deckt doch zumindest den Kirchenteil ganz gut ab... und ist auch auf der Party ganz gut zu gebrauchen. Gut da tauscht man dann vlt lieber das 70-200 gegen ein 28-70 ein und lässt das 30er an der D200. Oder so ähnlich.
Naja Luftschlösser, ich knips keine hochzeiten, und habs nicht vor.
Viele Grüße
Adrian
Heftig, wieso nicht einen 400er pushen?Klar ausrüstung allein ist kein garant oder aspekt, aber sie ist nötig.
ja, das bild ist keine einfache lichtsituation!
Können und auch sich mal von der masse abheben, da stimme ich zu, ist wichtig. Nach der ausrüstung fragt kein 'auftraggeber' wenn die bilder stimmen.
Naja heute ist 1600 garkein thema mehr, zumindest mit der D3 ganz sicher nicht.
SB800 auch in der Kirche, während der Zeremonie?? Oder SB800 im Standesamt / Feier danach ?
Das wäre doch was für heute:
30 1.4 an ner D200/300 , 70-200 2.8 an ner D3. Noch ein 50 1.4 und ein 85 1.8 in der Tasche. Das deckt doch zumindest den Kirchenteil ganz gut ab... und ist auch auf der Party ganz gut zu gebrauchen. Gut da tauscht man dann vlt lieber das 70-200 gegen ein 28-70 ein und lässt das 30er an der D200. Oder so ähnlich.
Naja Luftschlösser, ich knips keine hochzeiten, und habs nicht vor.
Viele Grüße
Adrian
Kommentar
Hochzeitsfotgrafie im Amiland:
http://www.pixelartsphotography.com
Sehr romantisch, aber auch sehr schön.
Wenn ich dagegen die Passbildfotos mit Brautstrauß in der Bekanntschaft sehe, die beim "Profi" auch richtig Geld gekostet haben ...
http://www.pixelartsphotography.com
Sehr romantisch, aber auch sehr schön.
Wenn ich dagegen die Passbildfotos mit Brautstrauß in der Bekanntschaft sehe, die beim "Profi" auch richtig Geld gekostet haben ...
Kommentar
@KrischanDO:
SÜÜÜPPPPERR zusammen geknüpft echt so ist es auch.... muss am 5.4.2008 eine Hochzeit Fotografieren.
Fotografieren ist ein Hobby von mir.. davon kann man nicht leben. Habe eine D200 mit 18-200mm... und ein dicker blitz oben drauf (SB 800)
Bin ca. 10 Stunden unterwegs.
Mache -> Standesamt -> Kirche -> Portraits -> Park -> und nachher die Feier!
und nehme nur 500 € ohne Album, ohne Ausdrucke! Nur 10-15 Bilder bearbeiten!
Mehr habe ich nicht notiert!
Liebe Grüsse
Lukanier
SÜÜÜPPPPERR zusammen geknüpft
echt so ist es auch.... muss am 5.4.2008 eine Hochzeit Fotografieren.Fotografieren ist ein Hobby von mir.. davon kann man nicht leben. Habe eine D200 mit 18-200mm... und ein dicker blitz oben drauf (SB 800)
Bin ca. 10 Stunden unterwegs.
Mache -> Standesamt -> Kirche -> Portraits -> Park -> und nachher die Feier!
und nehme nur 500 € ohne Album, ohne Ausdrucke! Nur 10-15 Bilder bearbeiten!
Mehr habe ich nicht notiert!
Liebe Grüsse
Lukanier
Kommentar
Jaja, das ist immer ein Thema. Was berechne ich blos einem Freund oder der Verwandschaft wenn ich für diesen Personenkreis fotografieren soll?
Helmut Markwort (Focus) hat es, denke ich, mal sehr gut auf den Punkt gebracht:
Ich helfe Dir als Freund beim Wohnung streichen, beim umziehen usw..
Aber der "Focus" ist mein Beruf und damit verdiene ich mir mein Lebensunterhalt.
Daher verschenkt er nicht mal ein Exemplar.
Helmut Markwort (Focus) hat es, denke ich, mal sehr gut auf den Punkt gebracht:
Ich helfe Dir als Freund beim Wohnung streichen, beim umziehen usw..
Aber der "Focus" ist mein Beruf und damit verdiene ich mir mein Lebensunterhalt.
Daher verschenkt er nicht mal ein Exemplar.
Kommentar
Vor allem wenn man wie ich gelernter Fernsehtechniker is, der sein Geld mit EDV-Service und Telekommunikation verdient ;-)
Kommentar
Ich habe ja jetzt den ganzen langen Thread gelesen,
aber eins verstehe ich immer noch nicht:
Was zum Teufel ist eine Hochzeit?
.
aber eins verstehe ich immer noch nicht:
Was zum Teufel ist eine Hochzeit?
.
Kommentar
1. der Teufel hat damit nix zu tun.
2. früher war eine Hochzeit der Höhepunkt des Lebens, daher hoch-zeit.
3. heute, um auf Deine Frage zurück zu kommen - Du formulierstest im Präsens - ist das der krönende Abschluss der "Schneewitchen- Hanni und Nanni-, Ken und Barbie-, (Einzel-)Kindheit und vor allem ein reges Betätigungsfeld -um zum NFF bzw. diesem Thread zurück zu kommen - für engagierte Hobbyfotografen, die mit Todesverachtung im Sinn und einem 10-420mm All-in-One-Zoom vor den Augen, ihre Freundschaften aufs Spiel setzen
.Ciao
Christian
Kommentar
1. der Teufel hat damit nix zu tun.
2. früher war eine Hochzeit der Höhepunkt des Lebens, daher hoch-zeit.
3. heute, um auf Deine Frage zurück zu kommen - Du formulierstest im Präsens - ist das der krönende Abschluss der "Schneewitchen- Hanni und Nanni-, Ken und Barbie-, (Einzel-)Kindheit und vor allem ein reges Betätigungsfeld -um zum NEF bzw. diesem Thread zurück zu kommen - für engagierte Hobbyfotografen, die mit Todesverachtung im Sinn und einem 10-420mm All-in-One-Zoom vor den Augen, ihre Freundschaften aufs Spiel setzen
Ciao
Christian
Beim Thema Ken und Barbie führt die Hochzeit zu besonderen Sondereditionen: Die Scheidungs-Barbie... Die kommt dann im Set mit Ken´s Auto, Ken´s Haus, Ken´s Segelyacht und vielem Mehr!
Kommentar
Beim Thema Ken und Barbie führt die Hochzeit zu besonderen Sondereditionen: Die Scheidungs-Barbie... Die kommt dann im Set mit Ken´s Auto, Ken´s Haus, Ken´s Segelyacht und vielem Mehr!
Und: Kens D3 sowie Kens ehemals bestem Freund !
Kommentar
habe einen freund ... aus der schule noch, also kennen wir uns ewig. er hat als newbee die hochzeit eines freundes mit seiner damaligen D80 eingefangen.
seitdem hat es ihm gepackt - im gegesatz zu mir. jetzt hat er eine D80, D200, D300 und die D700 ... alle mit lichtstarken gläser drauf. dazu noch blitze und battery-packs. etwas könnte ausfallen und daher immer alles doppelt her.
verlangen tut er je nach stundenanzahl, verdienen tut er zwischen 300-700 "am tag". anschliessend kommen tage der sortierung, bearbeitung, album-erstellung, etc.
wenn ich ihn manchmal mit 2 bodys um den hals (tasche, objektive, etc), "hinter" der feier-gesellschaft rennen sehe ... bin ich froh dass ich mich der stressfreien arten der fotografie gewidmet habe.
seine ergebnisse könne sich allerdings sehen lassen, nachdem er sein fetisch für eine ausgedehnte bildbearbeitung ausgelebt hat ... und er hat ein gutes auge. achja, spass hat er immer dabei - und das ist mehr wert als jedes verlorene wort über ihn.
seitdem hat es ihm gepackt - im gegesatz zu mir. jetzt hat er eine D80, D200, D300 und die D700 ... alle mit lichtstarken gläser drauf. dazu noch blitze und battery-packs. etwas könnte ausfallen und daher immer alles doppelt her.
verlangen tut er je nach stundenanzahl, verdienen tut er zwischen 300-700 "am tag". anschliessend kommen tage der sortierung, bearbeitung, album-erstellung, etc.
wenn ich ihn manchmal mit 2 bodys um den hals (tasche, objektive, etc), "hinter" der feier-gesellschaft rennen sehe ... bin ich froh dass ich mich der stressfreien arten der fotografie gewidmet habe.
seine ergebnisse könne sich allerdings sehen lassen, nachdem er sein fetisch für eine ausgedehnte bildbearbeitung ausgelebt hat ... und er hat ein gutes auge. achja, spass hat er immer dabei - und das ist mehr wert als jedes verlorene wort über ihn.
Kommentar
-Anzeige-