Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leider hatten wir nur drei Tage auf Mull und so brach nun schon der letzte Tag an und damit auch meine letzte Chance auf Fotos von meinem Wunschmotiv. Also ging es den dritten Tag in Folge morgens zeitig aus dem Van. Bei einem solchen Anblick fällt es einem allerdings gar nicht so schwer.
#88
#89
#90 Die ganze Familie genoss den letzten Tag, wenn auch erst deutlich später, als ich.
Und was ist aus dem Objekt meiner Begierde geworden?
#91
Es hat sich zu meiner Freude dann doch tatsächlich blicken lassen
#92
Als der Otter dann eine kleine Pause von seiner morgendlichen Jagd einlegte, konnte ich mich langsam und vorsichtig in eine besser Fotoposition bringen.
Auch wenn es nicht ganz die Fotos sind, auf die ich gehofft hatte, so bin ich doch extrem happy, dass es überhaupt geklappt hat. Mal eben ein paar Otter fotografieren ist auch auf Mull definitiv nicht drin. Damit bin ich dann auch am Ende meiner Wildlife-Fotoreise. Ich hoffe, ich habe euch mit der Anzahl der Fotos nicht erschlagen.
Schottland ist schon eine---oder lieber mehrere Reisen-- wert und Du hast uns wirklich klasse Aufnahmen mitgebracht.
Die Lichtstimmungen sind dort immer sehr beeindruckend---besonders natürlich, wenn man so früh aus den Federn kommt wie Du.
Macht Lust mal wieder selbst hinzufahren!
Vielen Dank für Deine großartigen Bilder, besonders beeindruckt bin ich von den Tordaldken, unglaublich schöne Tiere, kannte ich gar nicht.
Auch die Papageientaucher sind toll, manche sehen aus, als wenn sie im Studio fotografiert worden wären...
Ich finde es klasse, dass Deine Familie bei Deinem Hobby so mitzieht, das ist ja auch nicht selbstverständlich.
@goodyhundini Ja, absolut. Wobei gerade hier vieles einfach nur nebenbei fotografiert wurde. Die Rothirsche habe ich z.B. mit den Kindern fotografiert, genauso wie die Moorhühner und Papageientaucher. Da hatten die Kids sogar mehr Spaß, wie der Papa. Und ob ich morgens um 4 Uhr noch im Van liege, oder draußen mein Unwesen treibe, ist ihnen eh egal. Ab dem Frühstück war dann ja gemeinsame Zeit angesagt.
Ne, das habe ich nicht geschrieben. Ich hatte die Z9, das Z 400/2.8 TC VR S, Z 14-24/2.8, 70-200/2.8 E FL und das Z 40/2.0 dabei und damit mein gesamtes Fotoequipment.
Hallo aus Wien und danke für die wundervolle Reportage. Hat mich gleich erreicht und "abgeholt" und war auch der Grund mich hier zu registrieren. Bin alle paar Jahre im Nordwesten Schottlands unterwegs und die nächste Reise ist im kommenden Mai geplant.
Da ich seit kurzem zur Z8 gewechselt habe würde ich Dich gerne zu Deiner Erfahrung zur Objektivauswahl fragen.
Im Telebereich habe ich das 300/4 PF am FTZ verfügbar würde aber gerne etwas mehr Reichweite zur Verfügung haben. Als besten Kompromiss (Gewicht, Lichtstärke, Preis) finde ich für mich derzeit das 400/4.5 (plus TC 14). Meine Frage zielt aber eher in Richtung des Z70-200/2.8.
Meinst Du, findet es genug Verwendung für "wildlife/landscape" , oder reicht dafür ein kleines Tele (Z85/1.8) als Ergänzung zur WW und Tele-Linse ?
LG Hans
Ich habe ein 70-200/2.8 nur noch, weil ich damit viel meine Kinder beim Sport, oder anderen Veranstaltungen fotografiere. Für Landschaft und Tiere in Landschaft wäre das nicht meine erste Wahl.
Hallo Hans,
auch wenn ich nicht angesprochen bin, würde ich das Z 24-120/4 ins Spiel bringen, wäre mit (und ohne) Zwischenring auch als Makro zu nutzen.
LG Wolfgang
Ja das 24-120 hab ich schon auch im Hinterkopf . Ich bin halt gern mit WW-Zoom plus Festbrennweite unterwegs.
Aber Gewohnheiten kann man ja auch hinterfragen, danke jedenfalls.
Wenn du Flexibilität brauchst und es halbwegs leicht bleiben soll, wäre auch das 2,8/70-180 eine Überlegung. Hab selbst das 4,5/400 und das 70-200. Auf Reisen kommt entweder das 70-200 samt 1,4 fach KV oder die Kombi 70-180 und 4,5/400 +1,4fach KV mit. Das 1,8/85 bleibt seit ich das 70-180 habe meist daheim.
Mit dem 400/4,5 kann man schon zufrieden sein, oder ? Wäre nämlich erst auf meiner Wunschliste.
Kombinieren könnte ich auch mit dem alten 70-200/4 und oder Z 85/1.8.
Wäre für Reisen, wenn schon keine dezidierte Safari, denke ich ausreichend (Tele-Bereich).
Ja, das 4,5/400 ist eine tolle Linse. Wenn dir Bokeh und Lichtstärke nicht so wichtig sind, kannst du es dir natürlich mit dem auch sehr guten Z100-400 leichter machen (dann brauchst du nur ein, statt zwei Teleobjektive).
Das alte 70-200/4 habe ich gegen das 70-180/2,8 getauscht. Da du dann ja nicht den FTZ brauchst, ist es nochmal leichter und kürzer, von der Abbildungsqualität nicht ganz auf dem Niveau vom 70-200/4, aber für die meisten Ansprüche mehr als gut genug.