Ich hatte mal ein Kit für die D300, von GGS. Das war zum aufstecken, und seitlich mit Dichtung versehen.
Das wäre genau das, was ich für die D3(s,x- nehmen, wenn es das geben würde.
Jetzt kann ich ohne Probleme im dunklen Wald ohne Rauschen grinsen!
Und CNX-2 hilft mir bei der RAW-Entwicklung, die letzten Tonabstufungen in den Tiefen herauszuholen,
bevor Photoshop das abschliessende Skalieren übernimmt (keinerlei Entrauschung):
Ich denke schon, erst über 3200ISO und dann erst recht ab 6400ISO holt die D3S ca. 1LW mehr raus. Und vor allem rauscht sie sichtbar weniger, das merkt man besonders beim Hochziehen der sehr dunklen, fast schwarzen Bereiche. Da muss ich i.d.R. bei der D700 auch schon etwas entrauschen. Wegen der D3 am besten [MENTION=65024]Kurt Raabe[/MENTION] fragen, der testet seine "Neue" gerade ausgiebig und verlangt ihr alles ab.
Ich denke schon, erst über 3200ISO und dann erst recht ab 6400ISO holt die D3S ca. 1LW mehr raus. Und vor allem rauscht sie sichtbar weniger, das merkt man besonders beim Hochziehen der sehr dunklen, fast schwarzen Bereiche. Da muss ich i.d.R. bei der D700 auch schon etwas entrauschen. Wegen der D3 am besten [MENTION=65024]Kurt Raabe[/MENTION] fragen, der testet seine "Neue" gerade ausgiebig und verlangt ihr alles ab.
na das kann ja nicht stimmen da es meine D300 ist und nicht deine
aber das auch du es verstehst bei mir steht im Text über dem Bild in aller Rege das Kamera-Model mit Objektiv mit der das Bild aufgenommen wurde und nicht das was man auf dem Bild sieht
na das kann ja nicht stimmen da es meine D300 ist und nicht deine
aber das auch du es verstehst bei mir steht im Text über dem Bild in aller Rege das Kamera-Model mit Objektiv mit der das Bild aufgenommen wurde und nicht das was man auf dem Bild sieht
nee da meine Bilder selbsterklärend sind, und wer nicht sieht was auf dem Bild zusehen ist, dem helfen auch keine Erklärungen
aber genug gelabert lasst weiter Bilder sehen