-Anzeige-
D3 Abbildungsqualität im Vergleich zur D300
- Ersteller JosefMerk
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- abbildungsqualität d300 vergleich
Anzeigen
Da hast Du schon recht - hast Du beide Kameras zum Vergleich?
Wie ist Dein Eindruck?
Gleiches Motiv 100% Darstellung wäre interessant.
Gruß
Josef
Kommentar
Wie wäre es mit dem Haben-Will-Argument ?
Wenn Du ein "vernünftige" Kamera haben willst, dann nimm die D300.
Kommentar
Ich habe keine D3 und kann deshalb nur eine Meinung äußern.
Der Hauptunterschied besteht im Sensor. Der Unterschied zwischen Vollformat und DX sollte sich schon bemerkbar machen. Mit DX erwischst Du immer nur einen Bildausschnitt der Aufnahme der Vollformatkamera. Unter günstigen Lichtbedingungen merkt man es vielleicht nicht. Aber da wo fotografieren schwierig wird, sollte die D3 überlegen sein.
Der Hauptunterschied besteht im Sensor. Der Unterschied zwischen Vollformat und DX sollte sich schon bemerkbar machen. Mit DX erwischst Du immer nur einen Bildausschnitt der Aufnahme der Vollformatkamera. Unter günstigen Lichtbedingungen merkt man es vielleicht nicht. Aber da wo fotografieren schwierig wird, sollte die D3 überlegen sein.
Kommentar
für nur Haben-Will ist sie zu teuer- da muß schon ein Unterschied in der Bildqualität noch mit zur Kaufeintscheidung beitragen.
Kommentar
Sehe ich auch so - aber allein die Pixelgöße sollte immer einen Unterschied ausmachen - nur will ich den einfach bestätigt bekommen.
Kommentar
Hi,
Für mich wäre das eines der vielen Argument, derentwegen ich auch gerne mal auf das eine oder andere Pixel verzichten würde. Nur um mal ein Beispiel zu nennen.
Ciao
HaPe
nach einer Graphik (die hier irgend wann mal verlinkt war, die niemand bestätigen oder dementieren konnte und die ich ums ver****en nicht mehr finde) ist die nutzbare Dynamik einer D3 signifikant größer als bei allen bisher dagewesenen DSLRs auf dem Markt.
Für mich wäre das eines der vielen Argument, derentwegen ich auch gerne mal auf das eine oder andere Pixel verzichten würde. Nur um mal ein Beispiel zu nennen.
Ciao
HaPe
Kommentar
Ok, mir kommt der Übergang vom scharfen zum unscharfen Bereich schöner vor, das ist ist aber sehr subjektiv und ich könnte vermutlich nicht ein gedrucktes D300 von einem D3 Foto unterscheiden, schon gar nicht bei ISO200.
Die stärken der D3 kommen halt nunmal bei High-ISO, schnellen Serien und dem Energiemanagement zum tragen.
Kommentar
G
G.Laymann
Guest
Wieviel "mehr" Bildqualität soll es denn sein? 10 %? 15 %? 50 %? Und worin?
Konkret: wieviel "mehr" Qualtät muss für Dich erreicht sein, dass zwischen 1/1 und 1/3-Preis entschieden wird?
Konkret: wieviel "mehr" Qualtät muss für Dich erreicht sein, dass zwischen 1/1 und 1/3-Preis entschieden wird?
Kommentar
Was ist das Argument für eine Mercedes S-Klasse im Vergleich zur C-Klasse? Mit beiden kann man von A nach B fahren und beides ist ein Mercedes. Sorry, aber die Frage finde ich schon merkwürdig!
Aber zum Thema: lies die Berichte im Forum! Ich habe eine D2X und die D3. Vollformat ist einfach ein ganz anderes fotografieren: WW ist WW (wie Franz schreibt), hellerer Sucher als bei DX, viel mehr Möglichkeiten mit der Tiefenschärfe usw usw. Ich verwende fast nur noch die D3 und bin 100% happy damit!
Kommentar
Ich bin es noch mal. Eben habe ich mich an einen Artikel im Focus erinnert. Dort wurden Fotos mit der D3 und der D2x verglichen. Schaut es Euch doch mal an. Der Unterschied ist sehr deutlich: http://www.focus.de/digital/foto/digitalkameras/tid-8868/nikon-d3_aid_237067.html
Zwischen der D3 und der D300 ist der Unterschied vermutlich noch deutlicher. Aber da kenne ich keine Vergleichsfotos.
Zwischen der D3 und der D300 ist der Unterschied vermutlich noch deutlicher. Aber da kenne ich keine Vergleichsfotos.
Kommentar
Soviel daß sie sichtbar ist.
Als 100% Bilder Vergleich D200 Canon D5 / oder D2x - Hasselblad zu sehen waren dachte ich mir klarer Unterschied - (pro D5 oder pro Hasselblad).
Diesen Unterschied erwarte ich mir prinzipiell auch D300/D3.
Gruß
Josef
Kommentar
G
G.Laymann
Guest
Phase-one? 39 MPix? 39 K€? Da würde ich mir auch einen sichtbaren Unterschied wünschen!
Fahr in den Hessenpark und leih Dir beides aus....
Kommentar
Sorry Josef,
für mich ist "Bildqualität", will sagen MTF Grafiken oder Siemenssternbilder nicht das, was ich stark bewerte. Es ist zwar schön, wenn bis in die Ecken alles scharf ist, aber ein scharfes Foto darf ruhig etwas weicher sein.....
Habe mich schon vor dreissig Jahren mit Leica-Fotografen gefetzt, eine Einschränkung muss ich allerdings machen: bin kein Profi, der sehr hohe technische Qualität abliefern muss...
Gruss
Bernd
Kommentar
Hallo Albert - liegt es an den FF - Faktoren (Bildwinkel, Tiefenschärfe etc) oder auch and der Qualität der Pixel?
Gruß
Josef
Kommentar
Phase-one? 39 MPix? 39 K€? Da würde ich mir auch einen sichtbaren Unterschied wünschen!
cooles Angebot - Danke
Kommentar
G
G.Laymann
Guest
Bezogen auf die Nikons natürlich! :winkgrin: Achnee, ist ja auch nicht mehr im Hessenpark - das ist dies Jahr 'ne andere Veranstaltung (Leica). Dies Jahr ist es ja in/auf/bei der Sababurg.
Kommentar
-Anzeige-