-Anzeige-
Mitmachthema Zeigt her Eure Panoramen
- Ersteller powerbauer
- Erstellt am
Anzeigen
Danke für den Hinweis; ich kannte diese Funktion in PanoramaStudio zwar nicht, glaube aber auch nicht an Vignettierung (Blende 11!) - keine Ahnung, was die partiellen Abdunkelungen verursacht, die bei einzelnen Bildern im kompletten Himmelsbereich sichtbar sind - obwohl alle mit gleicher Zeit/Blende und festgelegtem Weißabgleich aufgenommen wurden. Vielleicht liegt es am Zoom (AF-D 70-210) - ein mit dem 60er Mikro über den gleichen Bildwinkel aufgenommenes Pano zeigt diese Schwankungen nicht.
Gruß Norbert
Kommentar
Bei Blende 11 ist Vignettierung in der Tat eher unwahrscheinlich. Ein Polfilter war aber nicht zufällig drauf?
CB
Kommentar
Kommentar
Verona, Blick auf Castel San Pietro und den Duomo di Verona mit schlammbrauner Etsch im Vordergrund; Juni 2012
7 Aufnahmen hochformat @25 mm (DX), Montage in Panorama Studio
Kommentar
Wander- und Skigebiet "Meran 2000", Südtirol, Blick auf den Großen Ifinger (2581 m)
12 Aufnahmen hochformat @22 mm (DX), Montage in Panorama Studio
Kommentar
Kommentar
360°-Rundblick über die Altstadt von Verona, mit Gewitterwolken über dem Gardasee, vom Torre dei Lamberti aus. Unten liegt einer der Haupt-Touri-Plätze, die Piazza delle Erbe
22 Aufnahmen hochformat @16 mm (DX)
Das Problem hierbei war, dass der viereckige Turm auch an der Plattform an den Ecken große Säulen besitzt, so dass ich keine perspektivische Kontinuität beim Herumwandern hatte. Panorama Studio hat es jedoch bis auf einzelne nicht so schöne Stellen gemeistert.
Kommentar
So, gestern war ich mit meinen Würzburger Bekannten nochmals auf dem Steinberg. Ich habe 'mal versucht, CBs obige Anregung umzusetzen; das ist das Ergebnis (14 x HF mit 60mm Mikro-Nikkor bei f8):
höhere Auflösung
Wie man sieht, war rechts schon etwas im Weg
- das Verkehrsschild tat mir aber gute Dienste, denn es hielt die Sonne davon ab, mir ins Objektiv zu brennen.Btw - ich komme bei solchen weit geschwenkten Aufnahmen immer mehr zur Überzeugung, dass weiches, diffuses Licht (bedeckter Himmel) wohl besser ist als direktes Sonnenlicht, denn die Belichtungsunterschiede in den verschiedenen Blickrichtungen sind nicht so krass und eine gleichmäßigere Durchzeichnung dürfte die Folge sein (hier z.B. links Rückenlicht = flache Wiedergabe, rechts Gegenlicht ...)
Gruß Norbert
Kommentar
Wäre die Sonne nicht gewesen hätte ich noch den Vorschlag gemacht, etwas nach links zu gehen, so dass das Schild nicht perspektivisch vor dem Weinberg steht. Ich denke auch, dass das 60er abgeblendet die direkte Sonne verkraftet hätte. An sich wirkt diese Aufnahme aber so viel "panoramiger" als die erste - das Spektakuläre an sehr weitwinkligen Panoramen ist ja der "hyperreale" Blickwinkel bei einer Perspektive, die dem "Normalblick" nahekommt, also eine Sicht, die man mit dem Auge normal gar nicht erfassen kann.Wie man sieht, war rechts schon etwas im Weg
Ein Tip noch: mit 35 mm wäre sie wahrscheinlich noch besser geworden, weil dann der Fluss unten mit seiner schönen Biegung nicht abgeschnitten worden wäre.
In der Tat, pralle Sonne ist nicht einfach. An sich ist aufgelockerte Bewölkung mit langsam ziehenden Wolken sehr schön, weil man weiches Licht hat und gleichzeitig einen strukturierten Himmel. Alternativ fotografiert man wirklich im Hochsommer zum höchsten Sonnenstand, weil man dann fast senkrechte Sonne hat. Das habe ich mal von der Kuppel der Frauenkirche in Dresden gemacht, mit wolkenlosem Himmel und einem 360°-Rundblick. Durch die fast senkrechte Sonne sind keine unschönen Häuserschatten in den Straßen und die Belichtung ist sehr gleichmäßig. Bei Landschaftsaufnahmen wirkt das dann aber schnell flach.
Bei der Belichtung muss man fast immer Kompromisse eingehen, ggf. kommt man ohne HDR auch nicht weiter. Ich mache es bei so starker Sonne idR so, dass ich auf die Spitzlichter belichte und dann die Schatten nach Zusammensetzen der Panoramaaufnahme hochziehe. Das ergibt unter dem Strich meist ein zufriedenstellendes bis sehr gutes Ergebnis.
CB
Kommentar
-Anzeige-