Ich bin grad dabei, mir eine DSLR-Ausrüstung zu beschaffen.
Mein Budget ist beschränkt. Ich möchte aber widerrum auch nicht am falschen Ende sparen. D.h. ich möchte nicht jetzt ein Objektiv kaufen, weil es günstig ist. Dann in einigen Monaten feststellen, das es mir nicht genügt. Dann ein neues kaufen und das Alte in die Ecke stellen/ verkaufen.
Ich fand Bilder mit der 18-55 Kitlinse nicht so toll. Und ich weiß, dass ich durch die Bilder meines Freundes leider (oder Gott sei Dank
) schon "verdorben" bin und mich nur qualitativ recht hochwertige Bilder zufrieden stellen werden. Ich werde daher nur den D80 Body nehmen (bekomme ich wohl zu Weihnachten).
Nun überlege ich, welches Objektiv ich dazu nehme.
In Frage kommen:
Erst sollte es das 50mm/1.8 werden- super & supergünstig. Das fand ich dann aber doch zu alltagsuntauglich.
Nachdem ich tagelang die Bilder bei pixel-peeper verglichen habe ist mein derzeitiger Favorit das Tamron 17-50.
Nun bin ich verunsichert, weil ich in einem anderen Thread las: das ist gar nicht (viel) besser als das Nikon 18-55. Ich finde schon- hab ich was mit den Augen?
P.S: Das Nikon Objektiv AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G hab ich noch nicht mit einbezogen, weil ich lieber was Lichstarkes hätte. Ist es so gut, das es dennoch eine Überlegung wert wäre?
Mein Budget ist beschränkt. Ich möchte aber widerrum auch nicht am falschen Ende sparen. D.h. ich möchte nicht jetzt ein Objektiv kaufen, weil es günstig ist. Dann in einigen Monaten feststellen, das es mir nicht genügt. Dann ein neues kaufen und das Alte in die Ecke stellen/ verkaufen.
Ich fand Bilder mit der 18-55 Kitlinse nicht so toll. Und ich weiß, dass ich durch die Bilder meines Freundes leider (oder Gott sei Dank
) schon "verdorben" bin und mich nur qualitativ recht hochwertige Bilder zufrieden stellen werden. Ich werde daher nur den D80 Body nehmen (bekomme ich wohl zu Weihnachten).Nun überlege ich, welches Objektiv ich dazu nehme.
In Frage kommen:
- Tamron 28-75 für 280,- (wohl nicht weitwinklig genug)
- Tamron 17-50 ohne Motor, da offenbar besser (A16N) für 327,-
- Sigma 17-70 für 248,-
- Nikon 50mm/1.8 für 112,-
Erst sollte es das 50mm/1.8 werden- super & supergünstig. Das fand ich dann aber doch zu alltagsuntauglich.
Nachdem ich tagelang die Bilder bei pixel-peeper verglichen habe ist mein derzeitiger Favorit das Tamron 17-50.
Nun bin ich verunsichert, weil ich in einem anderen Thread las: das ist gar nicht (viel) besser als das Nikon 18-55. Ich finde schon- hab ich was mit den Augen?
P.S: Das Nikon Objektiv AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G hab ich noch nicht mit einbezogen, weil ich lieber was Lichstarkes hätte. Ist es so gut, das es dennoch eine Überlegung wert wäre?
