Was ist mit dem AF 80-200 f/2.8 D ED los?

[Horst S.]

Weiß Jemand ob das AF 80-200 f/2.8 D ED noch gebaut wird? Auf der Nikon-Seite ist es unter Produkte verschwunden.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[foxmulder]

In den USA ist es noch auf der Webseite zu finden, in Japan auch, und zwar mit folgender Beschreibung: Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D <New>.

Gruß
Dirk

 

[Stefan L.]

Ich könnte mir aber schon gut vorstellen, daß es der AF-S / G Umstellerei zum Opfer fällt.

 

[Horst S.]

Kaufen kann man es aber offenbar noch überall. Der Preisunterschied zum 70-200 VR ist schon beträchtich, so dass ein wegfallen der Optik schon bedauerlich wäre.

 

[sagrada]

Kaufen kann man es aber offenbar noch überall. Der Preisunterschied zum 70-200 VR ist schon beträchtich, so dass ein wegfallen der Optik schon bedauerlich wäre.

Wenn sie dafür ein AF-S 70-200/2,8 ohne VR für einen ähnlichen Preis verkaufen würden könnte ich den Wegfall sehr gut verschmerzen.

 

[Stefan L.]

Horst, die Lücke gibts nicht wirklich, sofern man nicht auf den Markennamen fixiert ist

 

[Horst S.]

Horst, die Lücke gibts nicht wirklich, sofern man nicht auf den Markennamen fixiert ist

Wenn man wie ich unter einer chronischen Sigma-Allergie leidet schon.

 

[Stefan L.]

Horst, da mir Deine schlimme Erkrankung durchaus bekannt ist habe ich es extra vermieden den Markennamen zu erwähnen :winkgrin:

 

[foxmulder]

Wenn man wie ich unter einer chronischen Sigma-Allergie leidet schon.

Ich nehme an Stefan sprach vom neuen Tamron 2.8/70-200mm, gell?

Gruß
Dirk

 

[Horst S.]

Ich nehme an Stefan sprach vom neuen Tamron 2.8/70-200mm, gell?

Ketzer! :vampir:

 

[Roland L.]

Wenn sie dafür ein AF-S 70-200/2,8 ohne VR für einen ähnlichen Preis verkaufen würden könnte ich den Wegfall sehr gut verschmerzen.

Wenn es denn eine Lücke gäbe, würde ich sie beim brillanten 70-200/4.0 VRII N in Ultraleichtbauweise sehen
Aber eigentlich sehe ich keine Lücke.

 

[Stefan L.]

Du meinst sowas wie das 70-200 4.0 L IS USM eines gewissen Wettbewerbers?

 

[Roland L.]

Du meinst sowas wie das 70-200 4.0 L IS USM eines gewissen Wettbewerbers?

Ja, nur besser schöner und leichter

 

[digital_eye]

Aber eigentlich sehe ich keine Lücke.

Wenn man erstmal eines der lichtstarken Nikon-Telezooms sein eigen nennt, dann nimmt man plötzlich keine Lücke in dem Bereich mehr wahr. Das geht mir auch so.

 

[habedehre]

Wenn sie dafür ein AF-S 70-200/2,8 ohne VR für einen ähnlichen Preis verkaufen würden könnte ich den Wegfall sehr gut verschmerzen.

Dann hätten sie ja die Produktion des AF-S 80-200 nicht einstellen müssen (höchstens billiger machen).


Gruß

Christoph

 

[monoduo]

Wenn man erstmal eines der lichtstarken Nikon-Telezooms sein eigen nennt, dann nimmt man plötzlich keine Lücke in dem Bereich mehr wahr. Das geht mir auch so.

Chris,

da hast du den nagel aber punktgenau auf den kopf getroffen

gruesse
ralf

 

[Slowhand]

Habe mir vor einem dreiviertel Jahr das AF 2,8/80-200 D ED gekauft. Wie das mit seinem vielen Metall in der Hand liegt! Würde es nie gegen ein Sigma oder Tamron eintauschen. Bitte nicht schlagen...

 

[EzzzE]

Wenn es denn eine Lücke gäbe, würde ich sie beim brillanten 70-200/4.0 VRII N in Ultraleichtbauweise sehen
Aber eigentlich sehe ich keine Lücke.

Oder ein 70-200 3.5-4.5 VR II
oder gar ein 70-200 2.8-4.0 VR II

aber das ganze Thema warums seit ein paar jahren zwischen den teuren 2.8ern zooms und den 'billigen' 3.5-5.6ern zooms nix gibt is ja ne andere diskussion...