Kaufen kann man es aber offenbar noch überall. Der Preisunterschied zum 70-200 VR ist schon beträchtich, so dass ein wegfallen der Optik schon bedauerlich wäre.
Kaufen kann man es aber offenbar noch überall. Der Preisunterschied zum 70-200 VR ist schon beträchtich, so dass ein wegfallen der Optik schon bedauerlich wäre.
Wenn man erstmal eines der lichtstarken Nikon-Telezooms sein eigen nennt, dann nimmt man plötzlich keine Lücke in dem Bereich mehr wahr. Das geht mir auch so.
Wenn man erstmal eines der lichtstarken Nikon-Telezooms sein eigen nennt, dann nimmt man plötzlich keine Lücke in dem Bereich mehr wahr. Das geht mir auch so.
Habe mir vor einem dreiviertel Jahr das AF 2,8/80-200 D ED gekauft. Wie das mit seinem vielen Metall in der Hand liegt! Würde es nie gegen ein Sigma oder Tamron eintauschen. Bitte nicht schlagen...
Oder ein 70-200 3.5-4.5 VR II
oder gar ein 70-200 2.8-4.0 VR II
aber das ganze Thema warums seit ein paar jahren zwischen den teuren 2.8ern zooms und den 'billigen' 3.5-5.6ern zooms nix gibt is ja ne andere diskussion...