Mir gefällt die aktuelle Roadmap für Z nicht. Ja, Nikon hat in einem tollen Tempo viel von dem geliefert oder zumindest schon konkret angekündigt, was da bisher gelb drauf war. Das führt aber zu der unschönen Situation, dass da jetzt nicht mehr so viel gelb drauf ist, und von dem was gelb ist, sind gleich recht viele Objektive lange Tele (400, 600, 100-400, 200-600).
Wäre es nicht an der Zeit die Roadmap nun auszubauen und mehr Objektive drauf zu tun? Um zu zeigen, dass man weiter dran ist, das Angebot abzurunden? Selbst wenn die die alle bauen, klaffen da noch Lücken. Lücken, die sehr übliche Objektive betreffen. Ein leichtes telezoom wie ein 70-200/4 oder 70-300. Denke nicht, dass von den 4 noch offenen Linsen im telebereich eines unter 800g und 20cm Länge daher kommen wird, wie auch bei 400mm oder mehr? Schaut doch mal, wieviele 70-200/4 VR und 70-300 VR addiert verkauft wurden und vergleicht das gegen die Anzahl 70-200/2.8 VR. Von den handlichen sind mehr verkauft, wesentlich mehr. Soll man da auf Dauer vom 24-200 als Telezoom oder einem adaptierten 70-200/4 (oder Tamron 70-180/2.8!!) ausgehen?
SWW im DX Bereich? Wirklich auf Dauer das 10-20 und 10-24 für die DSLR als DSLM Lösung anbieten? Jetzt, wo bereits die zweite DX Z im Programm ist? Ein handliches SWW für KB mit 16 bis 18mm? Eben die Ergänzung zum 24-?, die in der Jackentasche mitkann?
Nein, das soll nicht heissen, dass ich verlange, dass es all diese Objektive heute schon gibt. Aber ein "Commitment" in Form einer Roadmap, eben ein "wir arbeiten an etwas in dieser Richtung", das wäre doch hilfreich.
Letztlich hilft es Nikon nichts, wenn sich die Z Kunden dann im Nikon F Altglasmarkt oder bei Sony E Linsen bedienen, weil im Z bereich noch Gängiges fehlt.
das Nikon Z-Macro 0,7-fache natürliche Größe.
Jeweils auf Sensorfläche bezogen, jeweils mit Bordmitteln.
Ob das wichtig ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ich verwende Macro-Objektive vorwiegend für Stills und
Reproduktionen, der maximale Abbildungsmaßstab ist mir
weitgehend egal.