Wichtig
x

Vogelfotos mit dem Tamron 70-300

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
nofreteri

nofreteri

Auszeit
Registriert
Heute hab ich mir mal die Zeit genommen motiviert durch Slayers Exzellenten Vogelfotos und hab mich in die Kälte gesetzt und mir den Ar... abgefroren.:hehe:
Zum testen war das Billigteil von Tamron bei dem meine Entscheidung noch aussteht ob es bleibt oder in die Bucht geht .
Ich werde mir sicherlich ein Lichtstärkeres Objektiv zulegen aber was haltet ihr von den Fotos des Tamrons . Die starken CA´s sind ja bekannt von dem 70-300.


picture.php


picture.php


picture.php


picture.php


picture.php


picture.php


picture.php
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Sieht doch schon mal ganz gut aus. :)

Kannst bitte Du etwas zu den jeweiligen Brennweiten, ISO-Einstellungen, Blende und Deiner Entfernung zu den "Objekten" schreiben.
Exifdaten kann ich leider keine finden.

Bin gerade auch wieder am Vogelknipsen und Vergleichsdaten wären schön.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
nofreteri schrieb:
Ich werde mir sicherlich ein Lichtstärkeres Objektiv zulegen aber was haltet ihr von den Fotos des Tamrons . Die starken CA´s sind ja bekannt von dem 70-300.
Zum Vergrößern anklicken....

Also mir gefallen die Bilder! Was hättest Du denn selbst an dem Objektiv auszusetzen?
Die Schärfe, gerade beim ersten Bild, finde ich klasse!

Was sind denn CA's?

Gruss
Thomas
 
Kommentar
Bild 1 ISO 800 Brennweite 155 mm Blende Blende 5,6 Zeit 1/250
Bild2 ISO 800 Brennweite 155 mm Blende Blende 5,6 1/500
Bild3 ISO 800 Brennweite 155 mm Blende Blende 5,6 1/320
Bild4 ISO 800 Brennweite 110 mm Blende Blende 5,6 1/160
Bild5 ISO 800 Brennweite 110 mm Blende Blende 5,6 1/160
Bild6 ISO 800 Brennweite 165 mm Blende Blende 5,6 1/160

Das Tamron Hat schon seine Grenzen aber Das Nikkor 55/200 Punktet auch nur bei den CA´S und etwas in der Sättigung .
Ich brauche was anderes ich denke eine 200 oder 300 mm Festbrennweite .
 
  • Like
Reaktionen: pws
Kommentar
Gut erwischt. Aber warum sind die Unterseiten der Zweige (oder des Zweiges) blau? Vielleicht liegt es an meinem Monitor, aber wohl eher nicht.
 
Kommentar
Das sind die Typischen CA´s ( Chormatische Abberation) des Tamrons 70-300 .
Von der Schärfe ist es toll aber die CA nerven schon ab und zu .
 
Kommentar
nofreteri schrieb:
.........
Zum testen war das Billigteil von Tamron bei dem meine Entscheidung noch aussteht ob es bleibt oder in die Bucht geht .
Ich werde mir sicherlich ein Lichtstärkeres Objektiv zulegen ........
Zum Vergrößern anklicken....

nofreteri schrieb:
...........
Ich brauche was anderes ich denke eine 200 oder 300 mm Festbrennweite .
Zum Vergrößern anklicken....

Auf die Festbrennweite spare ich auch schon.:)

Bin sehr davon beeindruckt, dass die Tiere Michael so nah ran lassen.
Ich selbst sitze weit weg mit dem Funkauslöser in der Hand.....:frown1:

Mit Michaels Erlaubnis ein Bild mit einem 70-200 VR von heute.
Leicht nachbearbeitet.

picture.php
 
Kommentar
comabird schrieb:
Könnte es sein, dass Du eine Vorliebe für den Schärferegler entdeckt hast, Michael? Gerade die Blaumeise sieht für mich ziemlich aufgetakelt aus... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

:lachen: David so nach den Weihnachspatys bin ich noch sehr weichgezeichnet im Blick. Das hab ich versucht mit dem Unscharf Regler zu kompensieren :D
Aber im Programm NX3 war das auf dem Monitor nicht so stark zu sehen wie im Web .
 
Kommentar
Sorry, aber die sind für die To... . :)

Entweder von CA's vernichtet, sämtliche Details rauseliminiert, der Pixelbröselberg unter meinem Monitor ist auch wieder größer geworden, oder völlig überschärft.

Gruß Jens
 
Kommentar
pewesch schrieb:
Auf die Festbrennweite spare ich auch schon.:)

Bin sehr davon beeindruckt, dass die Tiere Michael so nah ran lassen.
Ich selbst sitze weit weg mit dem Funkauslöser in der Hand.....:frown1:

Mit Michaels Erlaubnis ein Bild mit einem 70-200 VR von heute.
Leicht nachbearbeitet.


Ich stehe ca 3 m for dem FressNapf.:lachen::lachen:
Mit einem Tranregenmantel und spiele toter Mann.
Das sieht blöd aus und meine Tochter lacht mich aus .
Das ist schon harte Arbeit . Nach 20 Minuten vertrauen schaffen kommen dann die Ersten Opfer und schwupp meine Frau führt die Hunde in den Garten :motz::motz:
Die Familie hat halt kein Respekt vor meinen extrem Wildlife Bestrebungen unter außerachtlassung gesundheitlicher Risiken .:hehe::hehe:
Zum Vergrößern anklicken....
 
Kommentar
Jens M. schrieb:
Sorry, aber die sind für die To... . :)

Entweder von CA's vernichtet, sämtliche Details rauseliminiert, der Pixelbröselberg unter meinem Monitor ist auch wieder größer geworden, oder völlig überschärft.

Gruß Jens
Zum Vergrößern anklicken....


Mit den CA´s gib ich dir Recht bei Bild 2 - 3- 4
Bei den Amselbildern sind sie OK.
Die Bilder hab ich auf einem Notebook geschärft und bin an meinen
Kalibrierten Monitor auch erschrocken .
Das kann man aber noch ändern .
Aber die CA´s bekomme ich nicht raus . Ich Denke das Tamron ist dafür bekannt .
Beim Ausdrucken auf Din A4 sind Überschärfungen und die CA´s verschwunden und es sieht gut aus .:nixweiss:
Für die Tonne sind sie aber nicht da sah ich schon schlimmeres hier :D
 
Kommentar
Hallo Michael,
vielen Dank für das zeigen der "naturbelassenen" Fotos zum Vergleich.

Das beruhigt mich wieder. Ich dachte schon bei mir kommt nie was gescheites raus.

Ein gesundes Mittelmass und die Bilder sehen gut aus. Die Eröffnungsbilder wirkten auch mich total "überbearbeitet" :dizzy:

//
Kai
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten