Oder weil er das was er im Kopf hat zu einem echten, auch für
andere ansehbaren Bild werden lässt.
Requisite, Setbau, Beleuchtung - das erlebt man ja nicht zufällig,
das stampft man aus dem Boden. Man erschafft etwas Neues.
Oder mit AI statt mit Kamera.
(Die Diskussion erinnert and die Frühzeit der Fotografie, als die Maler
erbost auf die Barrikaden gingen, oder an die Vertreter der Pferdekutschen,
die nie glaubten daß das Automobil sich durchsetzen würde.....)
Andere haben etwas im Kopf was noch gar nicht passiert ist und lassen
das zu einem Bild werden an das man sich anschliessend erinnern kann.
Naja, und wer AI nutzt lässt Dich an seinen Vorstellungswelten teilhaben.
Kaum anders.
Ist das wichtig? Fotografie ist ein Werkzeug, aber zumindest für mich kein Selbstzweck.
Mir geht es um das Bild.
Geht es vielleicht um den empfundenen Verlust der Deutungshoheit "weil plötzlich jeder kann"?
Die Maler haben seinerzeit geeifert Fotografie sei keine Kunst.
Heute hängen beide im Museum nebeneinander.
Au contraire, mon chou. Das Resultat ist das direkte Ergebnis dessen was der
Fotograf oder meinetwegen Autor als genaue Beschreibung seiner Vorstellung
verschriftlicht hat. Das ist mit Hilfe des Tools die direkte Umsetzung aus dem
Hirn zum Bild.
Die persönliche Vorstellungswelt wird zu einem Bild.
Der Autor offenbart damit sein Innerstes.
Und das spielt für Dich keine Rolle?
Hmmmmm.
3
Kommentare
N
Ich verstehe und teile Deine Gedankengänge, Svantevit. Fotografieren ist eben auch (aber nicht nur) ein sinnliches Erleben dessen, was ich draußen in der Natur als Motiv sehe, von dem mittels "Anfassen" der Kamera ein schönes Bild entstehen kann, das ich mitnehme. Andererseits nichts ist beständiger als der Wandel und da bin ich völlig d'accord mit Michaels Ausführungen. Und können wir nicht auch jetzt schon mehr oder weniger belanglose Beiträge lesen, wie "Ich hab' mir gerade ne Z ... (oder was auch immer) bestellt."? Ersetze Z ... durch das besagte Abo und Du hast dieselbe Diskussion.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist insoweit realitätsfremd weil das Abo allein es nicht macht.
Du hast nicht ansatzweise eine Vorstellung davon welchen Aufwand man
in KI stecken muss um exakt das Ergebnis zu erzielen das einem vorschwebt.
Auch die Lernkurve bis zum ersten Einsatz ist nicht zu verachten.
Ein Koch sagte zu Helmut Newton seine Bilder wären toll, er hätte
bestimmt eine gute Kamera.
Er antwortete: "Das Essen ist toll, sie haben bestimmt gute Töpfe."
Und Du hättest das Abo gern. Die guten Töpfe. Die gute Kamera.
Das wird so nicht funktionieren.
…was für ein durchdachtes hervorragend geiles Licht….was hast du eingesetzt und wie? Du antwortest mir…..Das Hauptlicht. Mehr nicht. Das andere machte die KI mit meinen Vorgaben. Hab ein Abo für die Edel-KI. Diese greift auf die beste Basis und umfangreichste Datenbank zu. Das Equipment habe ich in der Eckestehen. Dann kommt meine Antwort…..Sehr durchdachte Vorgaben und errechnetes Ergebnis. Und das Abo, hätte ich auch gern. Hut ab!
Ist dieser Gedanke von mir jetzt so realitätsfremd?