-Anzeige-
Seeschwalbe
- Ersteller foxmulder
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- seeschwalbe
Anzeigen
Ich weiss auch nicht, Dirk. Ich seh das Bild an und denke die ganze Zeit an den Witz, wo ein Mann mit einem Brathähnchen zum Tierarzt kommt und fragt, ob da noch was zu retten ist...
Das ist mal so richtig gemein...
Kommentar
Hallo Dirk,
ich denke Du weißt was nicht ok ist.
Aber nun, Belichtung, Schärfe voll OK, was mir besonders gut gefällt die Aufnahmeposition.
Was gar nicht geht der Kopf fehlt, würde man ihn in der Spiegelung scharf erkennen wäre das der Hit, ist aber nicht.
Der Hintergrund taugt gar nichts.
Grüße
Frank
Kommentar
Hallo Dirk,
bei Schärfe und Belichtung gibt es nichts zu kritisieren, weisst du selbst.
Als Einzelbild gefällt es mir nicht so. dazu ist mir persönlich zu wenig Rumpf und vor allem Kopf drauf.
Das Bild kann ich mir aber sehr gut in einer Bilderserie vorstellen. Vielleicht 4 - 5 Bilder nebeneinander, die die einzelnen Flügelstellungen im Flug dokumentieren. Sozusagen eine Flugstudie.
bei Schärfe und Belichtung gibt es nichts zu kritisieren, weisst du selbst.
Als Einzelbild gefällt es mir nicht so. dazu ist mir persönlich zu wenig Rumpf und vor allem Kopf drauf.
Das Bild kann ich mir aber sehr gut in einer Bilderserie vorstellen. Vielleicht 4 - 5 Bilder nebeneinander, die die einzelnen Flügelstellungen im Flug dokumentieren. Sozusagen eine Flugstudie.
Kommentar
Hallo Dirk
Technisch gesehen ist das Bild gut, mir gefällt die Schärfe auf dem Vogel und die dahinter "eingefrohrenen" Wassertropfen. Auch der Moment in dem der Vogel festgehalten wurde ist interessant, da er sich von dem "Üblichen" absetzt. Irgendwie fehlt der Situation das "Gesicht" oder wie man das auch immer beschreiben mag. Dennoch wäre ich froh ich hätte solche Bilder!
Gruß, Bernd
Technisch gesehen ist das Bild gut, mir gefällt die Schärfe auf dem Vogel und die dahinter "eingefrohrenen" Wassertropfen. Auch der Moment in dem der Vogel festgehalten wurde ist interessant, da er sich von dem "Üblichen" absetzt. Irgendwie fehlt der Situation das "Gesicht" oder wie man das auch immer beschreiben mag. Dennoch wäre ich froh ich hätte solche Bilder!
Gruß, Bernd
Kommentar
So einen Ansatz hatte ich im Tierpark Sababurg auch - weiß nicht,
ob ich es gut finden soll oder nicht, finde es aber irgendwie ...:
Wenn das nicht hier her paßt, lösch ich den Beitrag wieder.
Roland
ob ich es gut finden soll oder nicht, finde es aber irgendwie ...:
Wenn das nicht hier her paßt, lösch ich den Beitrag wieder.
Roland
Kommentar
hallo Dirk,
sehe ich genauso wie Frank. Ohne Möwenkopf ist´s kritisch - auch der Hintergrund nicht passend - aber da ist leichter gesagt als getan.
Gruß
Jochen
Kommentar
M
Micha N.
Guest
Technisch 1a.
Gestalterisch ist es mir zu kopflos, die Spiegelung gibt aufgrund der unruhigen Wasseroberfläche nicht viel her und der unruhige Hintergrund tut sein übriges.
Erinnert mich spontan irgendwie an eine Szene aus einem Batman Film..
Gestalterisch ist es mir zu kopflos, die Spiegelung gibt aufgrund der unruhigen Wasseroberfläche nicht viel her und der unruhige Hintergrund tut sein übriges.
Erinnert mich spontan irgendwie an eine Szene aus einem Batman Film..
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
ist natürlich noch verbesserungsgähig (Hintergrund usw.), aber mir gefällt, dass es mal kein Foto fürs Bestimmungsbuch ist.
Warum nicht mal mit von den Flügeln verdeckten Kopf?
ist natürlich noch verbesserungsgähig (Hintergrund usw.), aber mir gefällt, dass es mal kein Foto fürs Bestimmungsbuch ist.
Warum nicht mal mit von den Flügeln verdeckten Kopf?
Kommentar
Herrlich, der Kontrast von Schärfe und Unschärfe, Bewegung und Statik, kalter und warmer Farben. Der Narzissmus des Vogels, der im Vorübergleiten sein Spiegelbild im Wasser betrachtet und doch seinen Kopf gegenüber dem Betrachter der Szene verbirgt.
Das Bild erzählt Geschichten, lässt Freiräume zur Interpretation und lädt das Auge zum Verweilen ein.
Grosses Kino, Dirk (räusper...)
Gruss Saffetti
Das Bild erzählt Geschichten, lässt Freiräume zur Interpretation und lädt das Auge zum Verweilen ein.
Grosses Kino, Dirk (räusper...)
Gruss Saffetti
Kommentar
Als ich das Bild abends beim Sichten entdeckte, da war mein erster Gedanke: 'Wow, das ist es!'
Und das vor allem aus zwei Gründen:
Ziemlich genau das waren meine Gedanken. Ich weiß natürlich das der Kopf der Schwalbe nicht auf dem Bild ist. Aber wer braucht bei dieser Flügelstellung einen Kopf? Ich würde sogar noch weiter gehen: Mit Kopf drauf wäre mir das Bild gar nicht so ins Auge gefallen. Denn genau das ist es was dieses Bild besonders macht: Die Flügel weit nach vorne ausholend, man sieht förmlich wie der Vogel Schwung holt, so habe ich fliegende Vögel noch nie wahrgenommen.
Mit einer 'glatten' Spiegelung drunter würde das Bild sicher noch mal gewinnen, aber die braucht's nach meinem Dafürhalten nicht zwingend. Die Crux an dem Bild ist eine andere: Der im wahrsten Sinne des Wortes beschissene Hintergrund. Der viel mir dann ins Auge als ich mich näher mit dem Bild beschäftigte. Leider dominiert der auf den zweiten Blick das Bild. Nur für diesen zweiten Blick mußte ich mir erst 'externe Kompetenz' dazuholen, ich brauchte andere Meinungen um wirklich einschätzen zu können ob das Bild nun Gut oder Tonne ist, ich selbst schwankte zwischen beiden Meinungen. Nachdem die mehrheitliche Resonanz derjenigen die das Bild gesehen haben dann 'Tonne' war, war das für mich geklärt, das was an dem Bild gut ist ist nicht genug um die vorhandenen Schwächen zu überdecken.
Lange Rede, kurzer Sinn, was hat das mit Bilddiskussionen zu tun: Ein gutes Motiv macht noch kein gutes Photo, das ist mir mal wieder schmerzlich vor Augen geführt worden. Es muß auch noch gut photographiert sein. Und wenn ein Forum da die Anstöße in die richtige Richtung gibt, dann ist alles so wie es sein soll.
Gruß
Dirk
Und das vor allem aus zwei Gründen:
Ziemlich genau das waren meine Gedanken. Ich weiß natürlich das der Kopf der Schwalbe nicht auf dem Bild ist. Aber wer braucht bei dieser Flügelstellung einen Kopf? Ich würde sogar noch weiter gehen: Mit Kopf drauf wäre mir das Bild gar nicht so ins Auge gefallen. Denn genau das ist es was dieses Bild besonders macht: Die Flügel weit nach vorne ausholend, man sieht förmlich wie der Vogel Schwung holt, so habe ich fliegende Vögel noch nie wahrgenommen.
Mit einer 'glatten' Spiegelung drunter würde das Bild sicher noch mal gewinnen, aber die braucht's nach meinem Dafürhalten nicht zwingend. Die Crux an dem Bild ist eine andere: Der im wahrsten Sinne des Wortes beschissene Hintergrund. Der viel mir dann ins Auge als ich mich näher mit dem Bild beschäftigte. Leider dominiert der auf den zweiten Blick das Bild. Nur für diesen zweiten Blick mußte ich mir erst 'externe Kompetenz' dazuholen, ich brauchte andere Meinungen um wirklich einschätzen zu können ob das Bild nun Gut oder Tonne ist, ich selbst schwankte zwischen beiden Meinungen. Nachdem die mehrheitliche Resonanz derjenigen die das Bild gesehen haben dann 'Tonne' war, war das für mich geklärt, das was an dem Bild gut ist ist nicht genug um die vorhandenen Schwächen zu überdecken.
Lange Rede, kurzer Sinn, was hat das mit Bilddiskussionen zu tun: Ein gutes Motiv macht noch kein gutes Photo, das ist mir mal wieder schmerzlich vor Augen geführt worden. Es muß auch noch gut photographiert sein. Und wenn ein Forum da die Anstöße in die richtige Richtung gibt, dann ist alles so wie es sein soll.
Gruß
Dirk
Kommentar
Dirk, entschuldige meinen satirische Beitrag, aber Du hast es erkannt - leider fehlt da was.
Gruss Saffetti
Kommentar
Hallo Dirk,
erst mal: natürlich fehlt der Kopf. Aber wär's mit Kopf besser - oder nur ein "gewöhnliches" Vogel-Bild?!
und dann: das einzige, was mich stört, ist der beschissene Felsen! Also noch ein wenig die Schere ansetzen ...
schließlich: Was wäre der Hit?
Nicht die Spiegelung von Kopf und Rumpf! Dann wär's zwar "Boah-ey!" - aber auch wieder ziemlich konventionell.
Sondern die Beine und Krallen wegretuschieren!
Alles andere ist langweiliger Kram ...
vg
Gernot
erst mal: natürlich fehlt der Kopf. Aber wär's mit Kopf besser - oder nur ein "gewöhnliches" Vogel-Bild?!
und dann: das einzige, was mich stört, ist der beschissene Felsen! Also noch ein wenig die Schere ansetzen ...
schließlich: Was wäre der Hit?
Nicht die Spiegelung von Kopf und Rumpf! Dann wär's zwar "Boah-ey!" - aber auch wieder ziemlich konventionell.
Sondern die Beine und Krallen wegretuschieren!
Alles andere ist langweiliger Kram ...
vg
Gernot
Kommentar
Ob der mehrfach erwähnte besch.... Hintergrund Einfluss auf Dummheit oder Klugheit der User hat, wage ich zu bezweifeln.
Gruss Saffetti
Kommentar
-Anzeige-