Schweinereien....

[jazzmasterphoto]

Proteinsnacks in Thailand

Anhang anzeigen 900673

Anhang anzeigen 900674

Zugegebenermaßen gibt es Speisen, die ich mir nicht bestellen würde.
Aber wenn man sie mir serviert, probiere ich alles, wirklich alles.

Es hilft da mein seit Jahrzehnten probates Motto (als Restaurantkritiker):

Sie wollen einen nicht vergiften …


.

 

[AnjaC]

Der Eröffnungspost war on-topic im Bilderforum, die darauffolgende Diskussion ist es nicht. Daher verschoben ins off-topic.

Und einer hats erkannt, danke dafür:

Ich stimme dir zu.
Krasses Abweichen vom Thema ist jedoch der Regelfall, wenn die Altherrenpartie mal wieder Fahrt aufgenommen hat ... aber zurück zum Thema mit: die von der Moderation sind arme Schweine

 

[Heide 2]

Auf einem dörflichen Markt in Nordthailand gesehen....

Ohne Schweineohren, -backen und Eis- o. Dickbeine wäre es schlecht um Sauerfleisch u. Sülze bestellt... Zu Bratkartoffeln eine delikate Angelegenheit.

 

[Frank2111]

Was für ein Rest? Wird Fleisch nicht importiert? Nicht herumgefahren in die Schlachthöfe usw.? Fleisch hat eine extrem schlechtere Bilanz, bei 14Kg CO2 für ein Kilo Rindfleisch gegenüber 150gr für ein Kilo Bohnen kannste weite Wege mit den Bohnen zurücklegen. So ist es nunmal. Ausserdem fallen bei Gemüse und Obst keine Gülleprodukte ab, die das Grundwasser und das Meer verseuchen. Die Ostsee ist gekippt wegen genau diesen Einträgen. Ich lebe nicht vegetarisch, aber zwei- bis dreimal die Woche Fleisch ist einfach viel zu viel.

So wird CO2 Footprint bei Hunden gerechnet, bei Nutztieren wird es nicht viel anders sein:

• Ressourcen für das Futter
• Ressourcen für die Herstellung des Futters
• Ressourcen für die Verpackung des Futters
• Ressourcen für den Transport des Futters
• Umweltauswirkungen der Exkremente
• Produktion der Kotbeutel
• Ressourcen für die Straßenreinigung

Das heißt, dass ein wesentlicher Teil für die Futterproduktion anfällt. In diesen Prozess sind arbeitende Menschen involviert. Gäbe es diese Futterproduktion nicht, würden diese Menschen ja nicht tatenlos herumsitzen, sondern für andere Tätigkeiten einen CO2-Footprint hinterlassen.

Man kann es drehen und wenden wie man will, nicht die "falsche" Ernährung der Menschen trägt primär zum Klimakill bei, sondern die Anzahl der Menschen, die diesen Planeten bevölkert und mit Lebensmitteln versorgt werden will.

Zu diesem Thema Helmut Schmidt eindrucksvoll:

 

[huckabuck]

Warum sollten die etwas anderes machen, was genauso CO2 erzeugt? Den Beweis musst du aber noch nachreichen. Helmut Schmidt war ein negativ autoritäres Ekelpaket, dass unter anderem aus reiner Geldgier den Mullahs im Iran die Atomtechnologie verkauft hat. Der Typ interessiert mich nicht und solange Deutschland mehr CO2 erzeugt wie der afrikanische Kontinent, gilt das Argument der Überbevölkerung nicht.

 

[Frank2111]

Helmut Schmidt war ein negativ autoritäres Ekelpaket......

Junge, Junge.....

Lass mal gut sein. Das driftet in die verkehrte Richtung. Es ging um eine Faktenbeurteilung, nicht um eine Charakterbewertung.

 

[Wuxi]

Klimakiller Nummer Eins:

 

[Georgie1956]

Klimakiller Nummer Eins:

Das ist wohl richtig. Aber es gibt einen Silberstreifen am Horizont: Nach einer neuen UN-Prognose könnte die Weltbevölkerung bis 2040 auf 8,5 Mrd. anwachsen und dann bis zum Ende dieses Jahrhunderts auf 6 Mrd. sinken (Quelle zdf.de).

 

[of51]

Es fing mal ganz harmlos mit glattrasieren Schweineköppe an. Dann kam das Ungeziefer in die Bratpfanne,
deshalb essen wir lieber alle vegan. Und jetzt noch dieser Kettenraucher Helmut Schmidt der hat damals mit seiner Qualmerei
so viel CO2 in die Luft geblasen das wir nun den Klimawandel haben.

Vielleicht sollten wir alle mal ein bisschen mehr an die frische Luft gehen, man kann ja die Kamera mitnehmen.

 

[AnjaC]

Leute, auch wenn wir hier im off-topic-Bereich sind, heißt das nicht, dass wir hier alles von der Leine lassen können, was uns gerade so in den Kopf kommt.
Oder wie ein Moderator in einem von mir gelesenen englischsprachigen Forum gestern kurz und knapp schrieb:

"Language, please!"

 

[Christian B.]

Eine Aufgabe der man sich stellen muß, ist der Schutz der von Veränderungen betroffenen Menschen. Und der Schutz der Natur vor dem menschengemachten Müll - und vor dem Raubbau an den Ressourcen die sich nicht ewig aus sich selbst heraus erneuern. Zu diesen Bereichen gehört geforscht, entwickelt und investiert. Haben wir das im Griff, kann uns das Klima egal sein ...

Ich stimme diesem Satz absolut zu. Er gilt auch völlig unabhängig davon, ob die derzeit beobachtete Erwärmung der Atmosphäre ganz oder teilweise menscheninduziert ist. Denn eines ist ja klar: Selbst wenn wir in ganz Europa im Jahre 2045 eine CO2-neutrale Lebensweise hergestellt haben sollten, wird das ja am identifizierten Problem so lange nichts ändern, solange Amerika, China, Rußland und Indien nicht mitmachen. Und im Moment spricht nichts dafür, dass sie im erforderlichen Umfange mitmachen würden.

 

[Wuxi]

wird das ja am identifizierten Problem so lange nichts ändern

Was ich - ob menschengemacht oder nicht, egal - vermisse ist die Akzeptanz und die Maßnahmen.

Sorry last Generation: es wird passieren. Die Klimaziele werden gerissen werden. Es wird passieren und zwar in großem Ausmaß. Was tun wir um uns darauf einzustellen? Welche Maßnahmen ergreifen wir in welcher Klimazone um mit den Änderungen umzugehen?

Kein Wort von der Politik.
Lächerlich zu glauben man könnte das stoppen wenn man es global betrachtet.

 

[BernhardJ]

Welche Maßnahmen ergreifen wir in welcher Klimazone um mit den Änderungen umzugehen?

Kein Wort von der Politik.

Es könnte die Bevölkerung verunsichern...

Der Erde steht vor einer gigantischen klimabedingten Menschenmigration. Gewalt wird dabei nicht ausbleiben. Eine vernünftige Vorbereitung darauf ist praktisch nicht möglich.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

So gibt man die Verantwortung ab: "Die Reichen tun nichts und wir können nichts machen!"

Ich gebe keinem die Verantwortung ab. Alle müssen da helfen, und irgendwo muss ja jemand damit anfangen. Auch ich mit meiner Lebenseinstellung und mit meinen Steuern trage jetzt schon dazu bei, auch wenn im nur sehr Kleinen. Mich ärgert nur immer diese eintönige Verhalten mancher Zeitgenossen die meinen nichts tun zu müssen, weil es eh nichts brächte oder weil viele anderen es auch nicht täten.
Die Mega-Konzerne und die Superreichen gehören oft zu den Verantwortungslosen die nur ihr Vermögen und Gewinne im Blick haben.

Grüße - Bernhard

 

[Frank2111]

In der Lage es zu bezahlen wären am ehesten die schwerreichen Konzerninhaber bzw. Millionäre/Milliardäre, und das eher aus privatem Besitz. Der Staat könnte das ansatzweise wenn er diese überreichen Menschen effektiv besteuern würde. Das wird aber in absehbarer Zukunft nicht passieren. Die Reichen werden freiwillig nichts abgeben. Die Weitsicht (oder auch Weltsicht) dieser Menschen betreffend des eigenen Geldes und Wohlstandes reicht nämlich meistens nur von jetzt bis Mittag.

Was ist denn effektiv?

Zwei Beispiele dieser Milliardäre, deren Weitsicht nicht von jetzt bis Mittag reicht. Der eine hat bisher 70 Milliarden in eine Stiftung für wohltätige Zwecke gespendet, der Andere kündigt eine Spende an, die sicher > 100 Milliarden umfassen dürfte. Echt asoziale Zeitgenossen diese Überverdiener.....

Bill Gates spendet eigener Stiftung 20 Milliarden Dollar

Bill Gates hat eine Großspende für die von ihm und seiner damaligen Frau gegründeten Stiftung angekündigt. Den Milliarden sollen noch weitere folgen.

www.spiegel.de

Handelsblatt

www.handelsblatt.com

Und weil Ihnen das Geld nur in den Schoß fällt und sie nicht über einen Funken Weitsicht verfügen, hat der Eine die Welt bereits 2015 vor einer Pandemie gewarnt - siehe hier.

Mir sind solche "asozialen Kandidaten", die ganz gezielt Ihr Vermögen für Spenden in sinnvollen Bereichen einsetzen, allemal lieber, als Schulabbrecher und / oder ungelernte und beruflich völlig unerfahrene, aber täglich öffentlich schwadronierende Berufspolitiker, die die durch erhöhte Steuereinnahmen generierte Kohle für zweifelhafte Projekte verballern....

 

[svantevit]

Sind wir nicht auch reich?
Diskutieren über das neuste Kameramodell.
Das teuerste Objektiv.
Ohne "die Reichen" würden wir noch per Brief kommunizieren, Infos aus dem Faltblatt entnehmen und mancher hätte keinen Arbeitsplatz.
Ich dachte, man hätte den Kapitalismus verstanden. Oder wollt ihr zurück zur sozialen Marktwirtschaft?
Dann könnten sich nur "die Reichen" das neuste Modell leisten. Zwar satt aber auch unzufrieden.

Korrektur
ich meinte natürlich Sozialistische Planwirtschaft.
Der Spätdienst war offenbar zu anstrengend.

 

[peterkdos]

…ach Leute!

Leute, ich habe das hier nur überflogen.

Ich kann Euch das Buch „Lichtblick statt Blackout“ mal empfehlen, ist lesenswert.

Zum besseren Verständnis, ja Vince Ebert ist ein Comedian aber auch Physiker.

Und zur eigener Person: Ich bin kein Klimaleugner, aber ich denke selbst, lasse nicht denken.

Soviel dazu.

Peter

 

[Brunke]

Wohin drei Bilder von Schweineköpfen führen können.… Euer Ernst?

 

[Frank2111]

.

Interessant, welche Richtung das simple Zeigen eines
partiell leckeren Schweinskopfs so nehmen kann …

Und bewundernswert, mit welcher Gelassenheit die
Moderatoren bislang agieren – Klaus s.G.* staunt sehr.




* seligen Gedenkens – Anm. für das unbedarfte Publikum.

.

Yep, irgendwie kommt mir Hanns Dieter Hüsch in den Sinn...

"Der Niederrheiner ist überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären. Umgekehrt: Wenn man ihm etwas erklärt, versteht er nichts, sagt aber dauernd: Is doch logisch. Und wenn er keinen Ausweg mehr weiß, steigert er sich in eine ungeheure Assoziationskette hinein. Er kann zum Beispiel in wenigen Sätzen von Stefan Askenase, dem berüchtigten Chopinspieler, auf die Narkoseschwester Gertrud kommen."

Als Niederrheiner kann ich es beurteilen, wir sind flügge geworden....

 

[Kay]

Wohin drei Bilder von Schweineköpfen führen können.… Euer Ernst?

Ich finde es toll, wenn ein Bild eine Anregung weiterzudenken gibt.

Ein Foto mit einer Landschaft und alle sagen "schön" ist doch dagegen langweilig.