-Anzeige-
Objektivarsenal D300
- Ersteller marbles
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- d300 objektivarsenal
Anzeigen
zu 1. Mit dem 16-85 an der D300 machst du erstmal nix falsch. Passen gut zueinander. Ergänzung mit dem 70-300VR - richtig - auch ne gute Kombi.
zu2. Das 60er ist ne Top Linse auch ohne G.
Generell: Wenn du heute schon sicher bist, das du auf FX umsteigst bleiben auch nur FX Linsen übrig. Und da gibt es ja ne Menge.
Mein Tip: Erstmal mit den zwei Linsen 16-85 und 70-300 loslegen und Spass haben. Alles Weitere zu gegebener Zeit (also beim Wechsel auf FX).
Im schnelllebigen Digitalzeitalter sich für die Ewigkeit festzulegen wird schwierig...
Gruß
Wolfgang
zu2. Das 60er ist ne Top Linse auch ohne G.
Generell: Wenn du heute schon sicher bist, das du auf FX umsteigst bleiben auch nur FX Linsen übrig. Und da gibt es ja ne Menge.
Mein Tip: Erstmal mit den zwei Linsen 16-85 und 70-300 loslegen und Spass haben. Alles Weitere zu gegebener Zeit (also beim Wechsel auf FX).
Im schnelllebigen Digitalzeitalter sich für die Ewigkeit festzulegen wird schwierig...
Gruß
Wolfgang
Hallo,
ich glaube du gehst etwas zu theoretisch an die Sache ran. Entscheidend sind die Motive und hierfür benötigt man meist. verschiedene Objektive.
Das 16-85mm bildet zusammen mit dem 70-300mm eine Kombi mit der man recht viel abdecken kann, die bezahlbar und tragbar ist eine gute Bildqualität hat, aber nicht besonders Lichtstark ist. Genau hier liegt der springende Punkt, möchtest du auf Reisen viele verschiedene Motive ablichten, nicht sehr viele Objektive mitnehmen und Fotografierst hauptsächlich bei ausreichend Licht wirst du kaum etwas vermissen.
Wenn du aber recht viel Licht benötigst z.B. bei Hallensportaufnahmen dann wirst du damit so deine liebe Not haben und bei Makroaufnahmen wirst du an kleine Dinge nicht sehr nah rangehen können um diese Groß abbilden zu können.
Du wirst schon etwas Bilder machen müssen, dann wirst du recht schnell deine Vorlieben feststellen und dann konkrete Fragen stellen können. Hierbei kommt dir dann zu gute das viele Objektive schon hier im Forum ausführlich besprochen wurden. Gibt mal als Suchbegriff: Superweitwinkel oder Weitwinkelobjektiv ein und du dürftest reichlich zu lesen haben, wenn dir dieses dann nicht reicht gib mal Makro ein und du bist wieder versorgt.
wenn dein Objektiv wieder da ist einfach losziehen, Bilder machen und dann wird sich das weitere schon finden.
Gruss
Patrick
ich glaube du gehst etwas zu theoretisch an die Sache ran. Entscheidend sind die Motive und hierfür benötigt man meist. verschiedene Objektive.
Das 16-85mm bildet zusammen mit dem 70-300mm eine Kombi mit der man recht viel abdecken kann, die bezahlbar und tragbar ist eine gute Bildqualität hat, aber nicht besonders Lichtstark ist. Genau hier liegt der springende Punkt, möchtest du auf Reisen viele verschiedene Motive ablichten, nicht sehr viele Objektive mitnehmen und Fotografierst hauptsächlich bei ausreichend Licht wirst du kaum etwas vermissen.
Wenn du aber recht viel Licht benötigst z.B. bei Hallensportaufnahmen dann wirst du damit so deine liebe Not haben und bei Makroaufnahmen wirst du an kleine Dinge nicht sehr nah rangehen können um diese Groß abbilden zu können.
Du wirst schon etwas Bilder machen müssen, dann wirst du recht schnell deine Vorlieben feststellen und dann konkrete Fragen stellen können. Hierbei kommt dir dann zu gute das viele Objektive schon hier im Forum ausführlich besprochen wurden. Gibt mal als Suchbegriff: Superweitwinkel oder Weitwinkelobjektiv ein und du dürftest reichlich zu lesen haben, wenn dir dieses dann nicht reicht gib mal Makro ein und du bist wieder versorgt.
wenn dein Objektiv wieder da ist einfach losziehen, Bilder machen und dann wird sich das weitere schon finden.
Gruss
Patrick
Kommentar
Danke schonmal für die schnellen Antworten:
Lichtstärke - gut das es angesprochen wurde - das ist bei Portrait / Akt in z.B. Industriehallen, oder anderen - tendenziell schummrigen Örtlichkeiten auf jeden Fall ein Thema - daher strach mir auch die 1,4 bei der 50mm Festbrennweite ins Auge.
Das angebotene Micro-Nikkor 60mm hat wohl 2,8, was ja ggü. meinem 16-85 auch schonmal eine Verbesserung ist. Wo liegen aber bei "Micro-Nikkoren" die Beschränkungen in der Nutzung ggü. Normalobjektiven? Ich kann halt näher ran ans Motiv und vermutlich (!?) nicht allzuweit weg ???
Das es mit dem Vorausschauen so eine Sache ist, ist mir ja schmerzlich bewußt - die D300 ist auch viel zu frisch, und ich technisch laaaange nicht soweit, ernsthaft über D700 (oder schlimmeres
)) nachdenken zu müssen, nur würde ich mich gerne bemühen, in ein System zu investieren (und eine heftige Investition ist der Einstieg auf diesem Level für mich in jedem Fall) welches auch spätere Wechsel nach Möglichkeit mitmacht.
Lichtstärke - gut das es angesprochen wurde - das ist bei Portrait / Akt in z.B. Industriehallen, oder anderen - tendenziell schummrigen Örtlichkeiten auf jeden Fall ein Thema - daher strach mir auch die 1,4 bei der 50mm Festbrennweite ins Auge.
Das angebotene Micro-Nikkor 60mm hat wohl 2,8, was ja ggü. meinem 16-85 auch schonmal eine Verbesserung ist. Wo liegen aber bei "Micro-Nikkoren" die Beschränkungen in der Nutzung ggü. Normalobjektiven? Ich kann halt näher ran ans Motiv und vermutlich (!?) nicht allzuweit weg ???
Das es mit dem Vorausschauen so eine Sache ist, ist mir ja schmerzlich bewußt - die D300 ist auch viel zu frisch, und ich technisch laaaange nicht soweit, ernsthaft über D700 (oder schlimmeres
)) nachdenken zu müssen, nur würde ich mich gerne bemühen, in ein System zu investieren (und eine heftige Investition ist der Einstieg auf diesem Level für mich in jedem Fall) welches auch spätere Wechsel nach Möglichkeit mitmacht.
Kommentar
Hallo,
schau dir mal die Infos über die Blendenreihe an dann weißt du auch was es bringt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)
kurz gesagt: Jede Blende um die du ein Objektiv weiter öffnen kannst bringt dir eine kürzere Belichtungszeit. Blende 5,6 auf 2,8 gleich statt 1/30 nun 1/120 sek. weil es 2 Blendenwerte sind.
zusätzlich nimmt mit einer weiter geöffneten Blende auch die Tiefenschärfe ab was bei Porträts von Vorteil ist.
Ein "richtiges" Makroobjektiv kann bis zu 1:1 abbilden, sprich du kannst ein Motiv in der Größe deines Sensors (ca. 16x24mm) formatfüllend abbilden. Ansonsten kannst du es auch für alles andere nutzen, egal ob nah oder fern.
Aber gemach mach erst mal Bilder danach wirst du schon weiter sehen.
Gruss
Patrick
schau dir mal die Infos über die Blendenreihe an dann weißt du auch was es bringt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)
kurz gesagt: Jede Blende um die du ein Objektiv weiter öffnen kannst bringt dir eine kürzere Belichtungszeit. Blende 5,6 auf 2,8 gleich statt 1/30 nun 1/120 sek. weil es 2 Blendenwerte sind.
zusätzlich nimmt mit einer weiter geöffneten Blende auch die Tiefenschärfe ab was bei Porträts von Vorteil ist.
Ein "richtiges" Makroobjektiv kann bis zu 1:1 abbilden, sprich du kannst ein Motiv in der Größe deines Sensors (ca. 16x24mm) formatfüllend abbilden. Ansonsten kannst du es auch für alles andere nutzen, egal ob nah oder fern.
Aber gemach mach erst mal Bilder danach wirst du schon weiter sehen.
Gruss
Patrick
Kommentar
ich kann empfehlen... sigma 24-7o f2.8 ex dg... sigma 7o-2oo f2.8 ex dg hsm II... sigma 15o f2.8 ex dg makro... dazu den sigma apo tk 1.4x dg...
diese teile sind bei mir alle im einsatz... liefern super bildqualität und schärfe... plus schönes weiches und cremiges bokeh...
in verbindung mit dem 1.4x tk hast du bei dem 7o-2oo am langen ende 28o mm brennweite bei blende 4... und in verbindung mit dem 15o mm makro einen abbildungsmaßstab von 1,4 : 1 bzw. 1 : o,71...
all diese teile sind auch uneingeschränkt fx-tauglich... und kosten zusammen neu kaum mehr wie ein einziges nikkor vr 7o-2oo f2.8...
diese teile sind bei mir alle im einsatz... liefern super bildqualität und schärfe... plus schönes weiches und cremiges bokeh...
in verbindung mit dem 1.4x tk hast du bei dem 7o-2oo am langen ende 28o mm brennweite bei blende 4... und in verbindung mit dem 15o mm makro einen abbildungsmaßstab von 1,4 : 1 bzw. 1 : o,71...
all diese teile sind auch uneingeschränkt fx-tauglich... und kosten zusammen neu kaum mehr wie ein einziges nikkor vr 7o-2oo f2.8...
Kommentar
-Anzeige-