Ist das AF-S 58/1.4 denn vergleichbar zum aI-s ? Habe da doch einige negative Stimmen gelesen. Ach so, zum Fotografieren.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Natürlich sind die beiden vergleichbar. Und nur, weil irgendwelche Linienpaarzähler die Schärfe des neuen Noct mit einem Makro vergleichen, bedeutet das ja nicht, dass es schlechter, oder unschärfer als das Ai-S Noct ist.
Es gibt Unterschiede, die ich Dir gerne aufzähle:
Blende 1.2 ist nett, den Effekt hat man aber ganz schnell satt. Hinzu kommt, dass f/1.2 zu offen für das Nikon-Bajonett ist und man auf den Fotos ab und an Teile der Innereien mit abbildet.
Siehe auch hier:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...rter/255409-eckige-dof-linsen-wie-kommts.html
Die Trefferquote mit dem Ai-S ist natürlich auch ein Punkt. Das Neue trifft hervorragend, ähnlich dem AF-S 85/1.4 ist der AF sehr zielgenau. Mit dem Noct bist Du bei Offenblende zwangsweise auf den Schärfeindikator-Punkt angewiesen. Der entstehende Ausschuss kann sehr nervig sein.
Das Bokeh des AF-S ist ein ganz wenig cremiger, der Schärfeverlauf etwas abrupter, was bei Portraits wunderbar aussieht. Irgendwo las ich mal, dass das Noct geringfügig schärfer sein soll, aber das halte ich für Esoterik, zumal man wirklich hochkonzentriert und am besten nur mit LV arbeiten muss um das auch zu sehen.
Hinzu kommt, dass Du es beim Noct mit einem äußerst empfindlichen Gerät zu tun hast. Die Hinterlinse, sowie der Blendenmitnehmer sind sehr spirrelig, einmal falsch angesetzt und es gibt Kratzer und andere Schäden.
Zum Fotografieren: Immer das AF-S
Zum Liebhaben: Natürlich das Noct