[MENTION=8730]Stefan L.[/MENTION]: Dpreview bescheinigte bereits der ersten Generation:
"The J1 and V1 are the first mirrorless cameras that we'd be truly be confident about using to capture moving subjects, and potentially this means anything from boisterous children and pets to school sports days and weekend soccer games."
https://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/8
Da deren Tests sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen bei einer ganzen Reihe von Kameras decken und auch immer Testbilderserien dabei sind, schenke ich dem schon Glauben, im Gegensatz zu den meist sehr allgemeinen Aussagen anderer Testportale.
The J1 and V1's contrast-detection AF systems, which take over when light levels are too low for effective phase-detection AF (and remember that this is the camera's decision, not the photographer's) are less impressive. Focussing is less positive (AF wobbles quickly around the target rather than locking straight on it) but impressively accurate when it gets a 'lock'. The problem is that even in average interior room light, both cameras struggle to find that lock. They rarely give up completely (and built-in AF illuminators are on hand in both cameras) but we've been surprised by how frequently they falter.
Mit dem Ansatz wären sie immer hinterher und würden wohl nie eine Mirrorless bringen. Ich glaube (oder besser: hoffe), dass Nikon den Global Shutter bringt und der einfach noch nicht marktreif ist. Damit wären sie auf einen Schlag vorne dabei, wenn sie das Thema Adaptierbarkeit und Bedienbarkeit vernünftig lösen.
Stefan, warum hätte die D850 bei Markteinführung eine spiegellose Schwester bekommen sollen? Für mich ist der Zug für eine spiegellose Nikon ganz klar abgefahren.
Ich hatte mir vor 1 Woche die neue Fuji angeschaut und nach einigen Gesprächen mit XT-2 Benutzer nicht gekauft, da fast alle über die Batterie klagten, vor allem im Winter bei grosser Kälte. Mit dem zusätzlichen Handgriff ist sie fast gleich gross wie eine Nikon-SLR dafür einem schlechteren Sucher und das Batterieproblem. Der Preis von ca 2500 EUR (mit zusätzlichen Handgriff und 2 Akkus) nur für das Gehäuse ist alles andere als billig.
Nikon müsste diese Kamera technisch noch überbieten und das wird Nikon aus Konkurrenz zu seiner D850 und D5 nicht machen.
Bisher ist aber nur von Panasonic und Sony bekannt, das sie Globel-Shutter Sensoren entwickelt haben.
Mal ein anderer Denkansatz:Bei der ganzen Diskussion werde ich das Gefühl nicht los, das manch einer geradezu panisch befürchtet, das Nikon irgendwann die D-SLR komplett einstellt.
Hallo Stefan!
Mal ein anderer Denkansatz:
Wenn gefordert wird, dass der ganze auf Nikon-F-Bajonett mit 46,5 mm Auflagemaß beruhende Objektivpark auch an einer spiegellosen Kamera möglichst ohne Einschränkungen funktionieren soll, käme man um einen voluminösen, teuren Adapter nicht herum, der praktisch alle Vorteile eines spiegellosen Systems zunichte macht.
Quatsch, Canon setzt das sogar schon in Videokameras ein und verkauft
einen 5MP Sensor mit Global Shutter sogar an Dritthersteller.
Ob die Preise bei Sony/Zeiss purzeln werden ist zweitrangig, wenn man sich statt diesen teuren Objektiven ein ebenso gutes oder nur minimal schlechteres, dafür aber um die Hälfte günstigeres, Sigma holen kann. Die Angebote der Dritthersteller machen ein System erst recht interessant, wie man an Fuji X wundervoll sehen kann. Das X-System hat tolle Kameras und sehr gute Objektive, leider sind diese recht teuer. Das X-System würde sich m.M.n. viel besser verkaufen, wenn die Auswahl an günstigen aber trotzdem guten Objektiven größer wäre.Prinzipiell gebe ich Dir da recht, allerdings gibt es z. B. das FE 50 1.8, das ist nicht so viel teurer wie die Nikon Pendants. Zudem gibt es inzwischen zig Objektivhersteller die überwiegend für FE, X und ein paar auch µFT produzieren. Ich habe mir kürzlich z. B. ein neues Meike Fisheye für APS-C für 120,- zugelegt. Für das Samyang 35 2.8 AF habe ich auch nur um die 250,- bezahlt. Nun kommt auch noch Sigma dazu und auf das Tamron FE 28-75 2.8 bin ich schon super gespannt.
Damit werden schätze ich mal innerhalb recht kurzer Zeit die Preise bei Sony und Zeiss purzeln.
Ich denke nicht dass es an der Technologie oder dem Know-How hapert. Canon und Nikon könnte morgen konkurrenzfähige spiegellose Kameras herausbringen, man hat aber Angst, dass man dann auf den DSLRs sitzen bleibt. Man darf nicht vergessen dass Nikon der erste Hersteller war, der eine spiegellose Systemkamera mit Phasen-AF auf dem Sensor herausgebracht hat. Das war die Nikon 1 V1 in 2011. Jahre vor allen anderen.Die Erwartungshaltung an Nikon finde ich allerdings etwas überzogen. Die Sony A7 III / A9 haben die Meßlatte so hoch gelegt, da wäre es IMHO vermessen von Nikon eine Kamera zu fordern, die aus dem Stand besser ist. OlPaFuSo haben nunmal ein paar Jahre Vorsprung, den es erstmal aufzuholen gilt. Canon brauchte auch eine ganze Weile, bis sie es jetzt endlich schafften halbwegs konkurrenzfähige APS-C Kameras auf den Markt zu bringen. An VF trauen sie sich scheinbar immer noch nicht ran.
Canon und Nikon könnte morgen konkurrenzfähige spiegellose Kameras herausbringen, man hat aber Angst, dass man dann auf den DSLRs sitzen bleibt.
100% korrekt.
Mit der Ergänzung: Nikon ist bereits in dieser Situation in der Kunden abwandern. Mehr als normal. Behaupte ich, ohne es mit Zahlen hinterlegen zu können.
Man könnte es auch noch krasser sagen:
Option 1: Kunden gefällt das Funktionspaket einer A7iii, darum kaufen sie Kamera und Objektive dafür.
Option 2: Kunden kaufen DSLR und Objektive bei Nikon, zusätzlich eine A7iii mit Objektiven.
Option 3: Nikon kommt mit einer sehr guten Kamera ähnlich der A7iii und man kauft bei Nikon diese plus Objektive plus eine DSLR.
Option 1 passiert heute, Option 2 macht keiner weil viel zu teuer, Option 3 ist die einzige Lösung bei der Nikon gewinnt. Bedeutet aber man müsste eine konkurrenzfähige Mirrorless hinbekommen.
Beim Sensor glaube ich das, 4k@60@HDR glaube ich nicht, da ist maximal 4k@60, eher 4k@30 erwartbar.
Bei der Serienbildgeschwindigkeit kommt wieder die Scheixxx Firmenpolitik ins Spiel, nichts darf besser als die D5, D850 sein. Also wieder ein künstliches Kastrat.
Und bei Snapbridge/Workflow habe ich auch alle Hoffnung fahren lassen, obwohl das ein so billiger Gewinn wäre. Man stelle sich nur vor im Studio ist der komplette Workflow wireless. Blitz, Bildübertragung, Bildkontrolle am großen 4k Bildschirm,....
Schon klar, das sieht man ja bei den bereits vorhandenen Spiegellosen mit FX-Format - die sind zwar ähnlich breit und hoch und schwer wie eine DSLR, aber deutlich flacher.Zu den Vorteilen eines spiegellosen Systems gehört u.a. eine gewisse Kompaktheit; mit anderen Worten, der Leerraum, der entsteht, wenn man den Spiegel nicht mehr braucht, sollte besser genutzt werden, als nur mit Luft gefüllt zu sein.
... man verwendet das eingebauten Wifi ...
Klingt gut!...die mir bekannten längeren Tüten von Sony und für mft haben alle einen VR, der allerdings mit dem in den Kameras zusammenarbeitet und die Belichtungszeiten noch weiter drückt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?