Eine Sache traue ich mich fix zu sagen, wiewohl ich natürlich kein 70-200 S in der Hand hatte: Die Vergütung (Gegenlicht) und die Korrektur der CAs, Purple Fringing & Co. werden beim neuen Zoom für die Z deutlich besser sein. Soweit es Schärfe betrifft, gibt es am AF-S nichts auszusetzen.Lohnt sich das Warten?, oder ist die Schärfe des AF-S an der Z6 so gut samt schnellem AF, das man damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen würde. Würde mich über Infos freuen.
Das kannst Du sicher knicken, es ist ja kleiner als das 70-200er, ich denke mal es wird am langen Ende Lichtstärke 5,6 haben.Wenn das 100-400 ein f/4 ist kann ich das Fehlen eines 70-200/4 verschmerzen!
Auf das 20 mm f/1.8 warte ich schon gespannt. Ich habe nur leider das Gefühl das es zu beginn sehr teuer sein wird. Das 24 mm f/1.8 Z ist auch deutlich teurer als das G.
Und im direkten Vergleich auch deutlich besser.Das 24 mm f/1.8 Z ist auch deutlich teurer als das G.
Auf das 20 mm f/1.8 warte ich schon gespannt. Ich habe nur leider das Gefühl das es zu beginn sehr teuer sein wird. Das 24 mm f/1.8 Z ist auch deutlich teurer als das G.
Und im direkten Vergleich auch deutlich besser.
Ich bitte dich, die Zusammenfassung bei CameraLabs zu lesen:Wer hat sie denn direkt verglichen?
Ich bitte dich, die Zusammenfassung bei CameraLabs zu lesen:
Wenn du irgendeinen aktuellen Testbericht aus halbwegs glaubhafter Quelle findest, der das AF-S 1,8/2mm auf eine Stufe mit dem Zeiss Otus stellt, reden wir weiter.
Wer hat sie denn direkt verglichen?
Wer sucht, der findet also
Na klar. Zur Klarstellung, warum ich auf den direkten Vergleich verzichten kann:Darf man doch fragen.
Ich vermisse PC Objektive, denn das Z System wäre ja auch durch den großen Durchmesser bestens geeignet dafür...
Meine PC mit F Anschluss nutzte ich gerne, aber bei 46MP sieht man auch mit diesen Linsen die Grenzen, daher gerne was Neues und (noch) Besseres!
... es ist ja kleiner als das 70-200er ...
Na, dann hoffe ich einmal, dass der NR-User sich nicht minimal im Maßstab vertan hat! Ein kleiner Unterschied im Durchmesser des Bajonetts ergibt schnell mal einen vielfachen (ca. 3-fach) Unterschied bei der Länge.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
von Zeiss gibt es kein Otus mit 24 mmm