-Anzeige-
Nikon D7000 - 16:9
- Ersteller Neoviny
- Erstellt am
Anzeigen
ups danke !!
schon ist die d60 wieder im boot (canon).
wobei mein bauch mehr zur d7000 geht.
da sieht man doch das 16:9 bei dslr geht.
Kommentar
Unsinn, eine DSLR hat außer bei Olympus und Panasonic (4:3) immer 3:2. Zoomsensoren, die ihr Format dynamisch ändern gibt es nicht
Aufgabe einer Kamera ist es die Sensordaten schnell und ohne Verluste auf die Speicherkarte zu schreiben und nich oben und unten willkürlich etwas abzuschneiden.
Kommentar
Also wir sind uns alle einig, dass das 16:9 Bild wenn es direkt aus der Kamera käme genauso aussehen würde wie eines das nachträglich beschnitten ist.
Also wäre der einzige Vorteil einer Maskierung, dass man das Bild im Sucher gleich im Zielformat sieht. Also vermuten diejenigen, die es sich wünschen dass Sie mit der Maske eine bessere Bildgestaltung hinkriegen.
OK kann ich vielleicht nachvollziehen. Ich brauche es nicht, aber kann nachvollziehen das man sich das wünscht.
Dann hilft natürlich nur, LV zu verwenden und den Monitor abzukleben.
Das Croppen der Bilder ist ja nun wirklich kein Problem, und kann als Batch für hunderte Aufnahmen durchlaufen.
Alternativ:
Kann man nicht auch ein Movie machen und nachher Bilder daraus extrahieren? Beim Movie wird das Zielformat doch angezeigt, oder nicht?
Also wäre der einzige Vorteil einer Maskierung, dass man das Bild im Sucher gleich im Zielformat sieht. Also vermuten diejenigen, die es sich wünschen dass Sie mit der Maske eine bessere Bildgestaltung hinkriegen.
OK kann ich vielleicht nachvollziehen. Ich brauche es nicht, aber kann nachvollziehen das man sich das wünscht.
Dann hilft natürlich nur, LV zu verwenden und den Monitor abzukleben.
Das Croppen der Bilder ist ja nun wirklich kein Problem, und kann als Batch für hunderte Aufnahmen durchlaufen.
Alternativ:
Kann man nicht auch ein Movie machen und nachher Bilder daraus extrahieren? Beim Movie wird das Zielformat doch angezeigt, oder nicht?
Kommentar
scheint so, wenn ich das handbuch der canon 60d lese.
die pixelzahl ist geringer.
die canon 60d kann 16:9 auch nicht durch den sucher, hier bleibt es 3:2.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=839284
dann doch lieber bei bedarf die bilder am pc bearbeiten. also wieder die d7000
nehmen.
Kommentar
Das Basisformat des Sensors (3:2) sicherlich auch, oder?
Alles andere sind ja nur Beschnitte in Breite oder Höhe, ausgehend von diesem 3:2-Format. Die Kamera macht intern nichts anderes als derjenige, der hinterher einfach am Computer was vom Bild wegschneidet.
Ein auf DX maskiertes FX-Sucherbild natürlich - was auch sonst bei einem optischen Sucher der SLR-Bauart?
CB
Kommentar
Bevor jetzt jemand mit einem völlig absurden Eindruck oder Glauben diesen Thread verläßt: Natürlich wird ein FX-Sucher beim Umschalten auf das DX-Format nicht mittels irgendwelcher schwarzer Balken auf DX verkleinert. Es wird ein Rahmen für den kleineren Ausschnitt eingeblendet, that's it. Und natürlich werden auch keine schwarzen Balken vor den Sensor gefahren oder ähnliches.
Weder für das eine noch für das andere gibt es einen auch nur ansatzweise vernünftigen Grund, genau so wenig wie es einen Grund dafür gäbe, das bei einer Formatumschaltung auf 16:9, egal ob FX oder DX, so zu machen.
Gruß
Dirk
Weder für das eine noch für das andere gibt es einen auch nur ansatzweise vernünftigen Grund, genau so wenig wie es einen Grund dafür gäbe, das bei einer Formatumschaltung auf 16:9, egal ob FX oder DX, so zu machen.
Gruß
Dirk
Kommentar
...selbst wenn man keine Modifikation an der Hardware der D7000 vornehmen würde, so sollte es noch über ein Firmware-Upgrade ein leichtes sein, im Sucher 2 horizontale Begrenzungslinien (für das 16:9-Format) einzublenden und die resultierende Datei als 16:9 abzuspeichern. Nachträgliches Schneiden ist doch Käse, die Zeit hat doch kein Mensch mehr. Gruß
Kommentar
Würde mich interessieren wie du etwas was Hardwareseitig nicht vorhanden ist über ein Software Update einblenden willst.
Kommentar
Dazu müssen sie erst mal in der Hardware der LCD-Schicht angelegt sein. Mit einem Softwareupdate allein scheint mir das nicht getan.
Wenn man von jedem 08/15-Event mit 2000 Aufnahmen zurückkommt, ist das wohl zutreffend. Wenn man bewusst fotografiert und die Aufnahmen hinterher auch noch DSLR-typisch ein wenig aufarbeitet (Nachschärfen, Tonwerte anpassen, etc.), hat man auch noch Zeit für den Beschnitt auf 16:9. Eine grundsätzliche "Klasse oder Masse?"-Entscheidung sozusagen...
Das wäre die Lösung, so wie es bei der D700 eben auch durch "Maskierung" (die man konsequent unsinnigerweise als "schwarze Balken im Sucher" übersetzen kann, wobei ein eingeblendeter Rahmen im Sucher genauso eine Form von Maskierung ist) des FX-Formats geschieht. Dazu bedarf es aber entsprechender Hardware-Voraussetzungen im Sucher und dem Willen des Marketings, diese Funktion anzubieten.
CB
Kommentar
Darf ich deinem Gedächtnis mit ein paar Zitaten von dir aus diesem Thread auf die Sprünge helfen:
Schon mal überlegt, wie der Sucher aussieht, wenn man bei DX dasselbe macht?
Was ist daran verkehrt?
Man kann mal Unrecht haben, man kann mal daneben liegen, man kann sich mal schlicht vertun. Alles ganz normal und menschlich. Wenn man dann aber nicht den Ar*** in der Hose hat zu sagen 'Jawoll, da lag ich daneben', sondern sich irgendwie windelweich aus seinem Fehler rausreden will, dann ist das einfach nur peinlich und spricht Bände über den Charakter des sich herausredenden.
Gruß
Dirk
Kommentar
Wenn Du zitierst, zitier bitte vollständig und im Zusammenhang - alles andere ist unlauter und auch im Sachzusammenhang unsinnig:
Könnte man natürlich machen, allerdings wird der Sucher dadurch auch nicht gerade übersichtlicher, wenn noch ein Linienpaar hinzukommt.
Dein fortgesetztes Rumreiten auf dem Maskieren via Balken (was im Übrigen nur eine Überlegung und im Gegensatz zu Deinen üblichen Statements hier kein Postulat war) dient keinem sachlichen Fortschritt in der Diskussion und könnte auch als schlichte Streitsucherei aufgefasst werden.
Man kann sich auch mit seinen fortgesetzten völlig sinnfreien arroganten und überheblichen Tiraden und pseudowissenschaftlichen Hobby-Psychoanalysen einfach nur lächerlich machen.
Deine persönlichen Angriffe und Herabwürdigungen kannst Du Dir gerne einfach sparen, denn die sind hier überflüssig wie ein Kropf.
@Moderation: Letzte Äußerung von mir hier dazu.
CB
Kommentar
Was der Sensor darstellen kann ist mir eher egal. Wenn ich ein bestimmtes Format im Vorfeld haben möchte sollte das auch möglich sein (wie eben auch bei anderen Kameraherstellern). Nicht jeder hat noch Lust und Zeit nachträglich am PC zu schrauben.
Nikon :down:
Nikon :down:
Kommentar
Lieber TO
Ohne mich in diese Diskussion einmischen zu wollen.
Ich hatte dieses Thema schon mal vor einiger Zeit angeschnitten.
Lies selbst:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...-d810-nikon-d810a/203330-format-16-9-a-3.html
Ohne mich in diese Diskussion einmischen zu wollen.
Ich hatte dieses Thema schon mal vor einiger Zeit angeschnitten.
Lies selbst:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...-d810-nikon-d810a/203330-format-16-9-a-3.html
Kommentar
Dir ist schon aufgefallen, dass dieser Thread im anno 2010 eröffnet wurde? So ca. zwei Jahre vor Deinem?
Kommentar
Ich selber finde ich lieder immer noch aktuelle, weil die größen Hersteller den 16:9 Modus immer noch nicht in die DSLR gebracht haben.
HDV und dies ganze Filmzeug das bringen sie.... wer filmt ersthaft mit der DSLR..... aber das Format was die heutigen LCD TV haben haben die DSLR nicht.
:down:
HDV und dies ganze Filmzeug das bringen sie.... wer filmt ersthaft mit der DSLR..... aber das Format was die heutigen LCD TV haben haben die DSLR nicht.
:down:
Kommentar
-Anzeige-