-Anzeige-
Nikon AF Nikkor 35-70 3.3-4.5 ... wo liegt das Objektv qualitätsmäßig?
Anzeigen
Hallo,
das 35-70mm 3,5-4,5 habe ich mir mal angesehen und fand es nicht so toll. Ein 35-70mm 2,8 ist recht gut aber noch bezahlbar und mit einem 50mm 1,4 dürftest du auch kaum was falsch machen. Beide liefern auch an digital recht gute Bilder.
Gruss
Patrick
das 35-70mm 3,5-4,5 habe ich mir mal angesehen und fand es nicht so toll. Ein 35-70mm 2,8 ist recht gut aber noch bezahlbar und mit einem 50mm 1,4 dürftest du auch kaum was falsch machen. Beide liefern auch an digital recht gute Bilder.
Gruss
Patrick
Hallo Michael !
Schließe mich Patrick voll und ganz an. Das 35-70 1:2,8 D kann ich dir wärmstens empfehlen. Habe es selbst an der F5 verwendet und verwende es immer noch an meiner D200.
Das 35-70 1:3,3-4,5 war auch meine erste Linse an der F601. Damals war ich sehr zufrieden mit der Linse. Als ich zur F80 und F5 gewechselt bin, habe ich beide in die Bucht gestellt und mir das 50 1:1,4 D und das 35-70 1:2,8 D geholt. Wie gesagt, beide Objektive kann ich nur jedem empfehlen.
Schließe mich Patrick voll und ganz an. Das 35-70 1:2,8 D kann ich dir wärmstens empfehlen. Habe es selbst an der F5 verwendet und verwende es immer noch an meiner D200.
Das 35-70 1:3,3-4,5 war auch meine erste Linse an der F601. Damals war ich sehr zufrieden mit der Linse. Als ich zur F80 und F5 gewechselt bin, habe ich beide in die Bucht gestellt und mir das 50 1:1,4 D und das 35-70 1:2,8 D geholt. Wie gesagt, beide Objektive kann ich nur jedem empfehlen.
Kommentar
B
bob-emsland
Guest
Hallo Mipo,
das 35-70'er gibt es in einigen Varianten - Du hast nicht dabeigeschrieben, ob deins das 3,3 - 4,5 mit der Makrofunktion - orange Linie - ist.
Hatte es an der D50 - sehr passabel - arbeitet jetzt an der D70s meiner Tochter.
Zu dem hier schon von den anderen angesprochenen 2,8'er kann ich an analog nur wenig sagen - an der D50 - okay - an der S3 Pro - nun ja - an der D200 und D300 - besser nicht - da gibt es deutlich bessere Objektive.
Ich habe es wieder hergegeben - da es erst ab etwa 4,5 - 5,6 ein wenig Schärfe brachte.
das 35-70'er gibt es in einigen Varianten - Du hast nicht dabeigeschrieben, ob deins das 3,3 - 4,5 mit der Makrofunktion - orange Linie - ist.
Hatte es an der D50 - sehr passabel - arbeitet jetzt an der D70s meiner Tochter.
Zu dem hier schon von den anderen angesprochenen 2,8'er kann ich an analog nur wenig sagen - an der D50 - okay - an der S3 Pro - nun ja - an der D200 und D300 - besser nicht - da gibt es deutlich bessere Objektive.
Ich habe es wieder hergegeben - da es erst ab etwa 4,5 - 5,6 ein wenig Schärfe brachte.
Kommentar
A
andrew b.
Guest
Ich konnte mit dem 35-70 1:2,8 D nicht viel anfangen, weder an der F5, noch an der D200. Technisch war es in Ordnung, habe es prüfen lassen, aber die Bilder konnten mich nicht überzeugen und das Ding ist groß und schwer. Ich habe auf Festbrennweiten umgestellt. Die wiegen zusammen etwa so viel, wie das 2,8er alleine. Schau mal hier:
Kommentar
Danke für den Tip ... hab ich auch nicht gewusst, dass es dort mehrere Varianten gibt. Es hat einen orangenen Streifen 0,5 .. M ...
Ist das das "bessere" Objektiv? Wie schaut es aus mit der Qualität in Bezug auf Randschärfe, Abbildungsqualität usw.?
@all Dankeschön für eure Tips und Informationen!
Viele Grüße
Michael
Kommentar
Ich muss mal diesen alten thread rauskramen.
Bin günstig an ein 35-70 3.3-4.5 Makro dran gekommen. Ich verstehe aber nicht, wie man die Makrofunktion benutzt.
Stimmt es, dass das Makro bei 35mm "automatisch" als Makro funktioniert oder muss man da noch etwas umstellen?
Danke :hallo:
Bin günstig an ein 35-70 3.3-4.5 Makro dran gekommen. Ich verstehe aber nicht, wie man die Makrofunktion benutzt.
Stimmt es, dass das Makro bei 35mm "automatisch" als Makro funktioniert oder muss man da noch etwas umstellen?
Danke :hallo:
Kommentar
Hi!
Das 2.8er ist eine gute Linse. Leicht abgeblendet sehr scharf und sehr schöner Charakter. Es würde behauptet es sei groß und schwer ????? ok, gegen ein 50mm schon aber im Vergleich zu aktuellen vergleichbaren Linsen ist es eher ein Leichtgewicht. Die Makrofunktion bei 35mm war bei mir nie ausschlaggebend. Auf jeden Fall eine ideale Ergänzung zu Deiner F6 wie ich finde.
Gruß, Peter
Das 2.8er ist eine gute Linse. Leicht abgeblendet sehr scharf und sehr schöner Charakter. Es würde behauptet es sei groß und schwer ????? ok, gegen ein 50mm schon aber im Vergleich zu aktuellen vergleichbaren Linsen ist es eher ein Leichtgewicht. Die Makrofunktion bei 35mm war bei mir nie ausschlaggebend. Auf jeden Fall eine ideale Ergänzung zu Deiner F6 wie ich finde.
Gruß, Peter
Kommentar
Ich hab meine ersten Bilder damit gemacht und bin echt von der Qualität überrascht. Mir ist das mit der Makrofunktion trotzdem noch nicht klar. 
P.S. Jetzt bin ich doch noch fündig geworden
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=87518
P.S. Jetzt bin ich doch noch fündig geworden
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=87518
Kommentar
-Anzeige-