Ich werde wohl bei passender Gelegenheit mal ausprobieren, wie gut man bei 200mm mit dem IBIS meiner Z6 und der Z7 II klarkommt. Die nächtlichen Feuerwehreinsätze, die ich ständig dokumentiere, sind ziemlich ideal dafür. Dort ist keine große Eigenbewegung drin, aber Dunkelheit am Limit. Wenn ich feststelle, dass der IBIS ausreicht, um auf einen VR im Objektiv zu verzichten, müsste ich mir ernsthaft Gedanken um den Kauf des 70-180 machen. Das Z 70-200/2.8 schleppe ich nur noch mit, wenn es ich sicher bin, es wirklich zu brauchen. Und das kommt immer seltener vor.
So wie ich es gelesen habe soll der Unterschied nicht so groß sein, ein Wechsel auf das MK II loht wohl eher nicht.
Da ich auf den VR gut verzichten kann sehe ich für mich keinen Vorteil im G2. CameraLabs schreibt ja auch, dass man sich vom VR mehr versprochen hätte. Das Thema ist für Nikon Fotografen im Moment eh nicht wirklich wichtig, das G2 ist für Nikon Z noch nicht angekündigt und ob es das irgendwann mal geben wird mehr als fraglich. Da rechne ich eher mit einem Nikkor 70-200/2.8 Z MK II, so in 5-8 Jahren