Mitmachthema Nikkor Z 70-180 f/2.8

[Jörg62]

Ich hab mir bei meinem Händler mal wieder ein 70-180/2.8 Z besorgt (das 3. Exemplar), Rücken und Schulter haben die Nase voll vom 70-200/2.8 Z. Nach einigen Feldversuchen mit den Hunden und ein paar Fotos einer Testtafel bin ich doch ganz zufrieden. Selbst im 1:1 Vergleich sind die Unterschiede zum 70-200/2.8 sehr gering und meiner Meinung nach zu vernachlässigen.
Hier mal ein Foto von Gibson bei Offenblende, besser kann es das 70-200Z auch nicht
,Gibson Test Tele-1 by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

 

[Jörg62]

Hier mal etwas Action an der Nikon ZF
20240213-DSC_3785 by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

 

[Fotograf58]

Ich hab mir bei meinem Händler mal wieder ein 70-180/2.8 Z besorgt (das 3. Exemplar), Rücken und Schulter haben die Nase voll vom 70-200/2.8 Z.

Das ist die Realität des Lebens . Ich habe nicht umsonst mein VR II 2,8/70-200 zugunsten des 4,0-er jahrelang im Schrank verstauben lassen.

 

[Jörg62]

Ich habe derzeit nicht das Gefühl, eine Kröte geschluckt zu haben. Im übrigen werde ich bis dahin sicher eine aktuellere Kamera mit deutlich verbessertem IBIS haben.

So groß ist die Kröte jetzt auch wieder nicht und an meiner Z8/ZF kann ich den fehlenden VR ganz gut verkraften.

 

[pixelschubser2006]

Ich werde wohl bei passender Gelegenheit mal ausprobieren, wie gut man bei 200mm mit dem IBIS meiner Z6 und der Z7 II klarkommt. Die nächtlichen Feuerwehreinsätze, die ich ständig dokumentiere, sind ziemlich ideal dafür. Dort ist keine große Eigenbewegung drin, aber Dunkelheit am Limit. Wenn ich feststelle, dass der IBIS ausreicht, um auf einen VR im Objektiv zu verzichten, müsste ich mir ernsthaft Gedanken um den Kauf des 70-180 machen. Das Z 70-200/2.8 schleppe ich nur noch mit, wenn es ich sicher bin, es wirklich zu brauchen. Und das kommt immer seltener vor.