-Anzeige-
Anzeigen
Ups, habe vergessen den Link zu posten: http://www.fotokoch.de/fotowelt/20988.shtml?showdetail=text&prepage=digikamslr.shtml&zubzu=19525
Sorry,
Eric ;-)
Sorry,
Eric ;-)
Kommentar
M
michaiserlohn
Guest
M
michaiserlohn
Guest
Hat sich überschnitten.
Also ich hab mal mehrer Sigmas getestet, und finde, der AF von Sigma
ist ziemlich langsam.
Mag sein, das es bei diesem anders ist.
Gut, bei meinem 24er ist das nicht ganz so relevant, außerdem ist es ein Stangen-AF, aber bei einem Zoom sollte er schon eine gewisse Geschwindigkeit haben.
Ich würd das Objektiv erstmal testen.
Also ich hab mal mehrer Sigmas getestet, und finde, der AF von Sigma
ist ziemlich langsam.
Mag sein, das es bei diesem anders ist.
Gut, bei meinem 24er ist das nicht ganz so relevant, außerdem ist es ein Stangen-AF, aber bei einem Zoom sollte er schon eine gewisse Geschwindigkeit haben.
Ich würd das Objektiv erstmal testen.
Kommentar
Evtl. ist es den Händlern ja schon angekündigt und noch nicht auf der Seite von Sigma zu finden. Kann das nur mit Grafikkarten von NVIDIA vergleichen. Die 8600er Serie war auch erst auf der Seite zu bewundern als sie auch im Laden zu haben war. Angekündigt war sie aber schon lange vorher.
Gruß,
Eric
Gruß,
Eric
Kommentar
Bei dem Preis kann ich mir nicht vorstellen, dass es wirklich HSM hat.
Ist eventuell ein Druckfehler.
Bis dann mal
HaJo
Ist eventuell ein Druckfehler.
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
M
michaiserlohn
Guest
Maik Musall schrieb:
Glaub ich nicht, habe es jetzt auch wo anders gesehen: http://www2.computeruniverse.net/ur...roducts/90229106.asp&agent=509&urlmapped=true
Uhd hier: http://www.foto24.de/product_info.php/products_id/522521
Gruß,
Eric
Kommentar
Wenn so etwas von Sigma kommt, ist es vielleicht nicht schlecht, in jedem Fall eine Neukonstruktion. Aber das muss schon recht gut sein, um mit dem neuen kleinen AF-S 4-5,6/55-200 mithalten zu können, oder verdammt billig.
Interessant ist, dass auf der Sigma-Site noch nichts steht - habe jedoch schon öfter beobachtet, dass diese Site nicht besonders professionell gepflegt wird.
Von Nikon würde ich mir ein 3,5 oder 4/55-200 wünschen, klein aber fein, mit Stativschelle und VR II, weil das 2,8/70-200 VR am kurzen Ende (bei Crop 1,5) oft etwas lang ist.
Interessant ist, dass auf der Sigma-Site noch nichts steht - habe jedoch schon öfter beobachtet, dass diese Site nicht besonders professionell gepflegt wird.
Von Nikon würde ich mir ein 3,5 oder 4/55-200 wünschen, klein aber fein, mit Stativschelle und VR II, weil das 2,8/70-200 VR am kurzen Ende (bei Crop 1,5) oft etwas lang ist.
Kommentar
Dann scheint ja wohl doch was dran zu sein......mal Abwarten.
Wie Dirk schon schrieb, die D40 zeigt Wirkung auf dem Markt der Fremdanbieter!
Bis dann mal
HaJo
Wie Dirk schon schrieb, die D40 zeigt Wirkung auf dem Markt der Fremdanbieter!
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
geiseland schrieb:
Wetten doch?
Die Abbildung paßt da auch nicht zum beschreibenden Text, denn abgebildet ist zweifellos die normale non-HSM-Variante. Vielleicht haben die drei alle denselben falschen Bezeichner vom selben Zulieferer übernommen, was weiß ich.
Daß Sigma neue Objektive einfach ausliefert, ohne sie jemals announced zu haben, das gibt's einfach nicht.
Maik
Kommentar
Kann mir mal bitte einer Verraten, was dieses "M-HSM" ist?
Auf der Site von Computeruniverse werden beide Typen angeboten, die NEUE HSM Variante für 193,-€ und die non HSM Variante für 154,-€
Bis dann mal
HaJo
Auf der Site von Computeruniverse werden beide Typen angeboten, die NEUE HSM Variante für 193,-€ und die non HSM Variante für 154,-€
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
Ungewöhnlich wäre so ein Vorgehen schon, da klappern ja bekanntlich zum Handwerk gehört.Maik Musall schrieb:
Aber gleich drei Fehler in der Artikelbeschreibung (Blende 3.5, die Tatsache das es einen HSM-Antrieb hat und die Bezeichnung M-HSM)? Und teurer als das alte 55-200er ist es ja auch. Na ja, abwarten, und so richtig gewartet habe ich auf das Objektiv ohnehin nicht.
Gruß
Dirk
Kommentar
-Anzeige-