Neuer Sony Chip

[carlsson]

So langsam wird's konkret:

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200708/07-072E/index.html


Viele Grüße

Carlsson

Klicken zum Weiterlesen...

 

[FrankF]

Schön und gut und was ist mit der Chip-Kühlung für geringeres thermisches Rauschen?

Mein Tipp (oder Wunschvorstellung): Der Sony Sensor kommt in die D300, Auslesekanäle halb bestückt, auch um D2Xs nicht ins bodenlose stürzen zu lassen => 12MP@5fps, in einem Jahr D300s mit voller Kanalbestückung => 12MP@8fps, 10fps bleiben dem D3-Modell vorbehalten. Preis für D300: 2000€

Bis morgen darf man ja noch träumen und spekulieren...

Gruß,
Burkhard

Edit: und weil´s sich so schön spekuliert, gleich weiter: Der Schritt zunächst mit 5fps anzutreten und später, nachdem die alpha-200, die pünktlich zum Weihnachtsgeschäft mit 7fps auf den Markt kommt (und dann auch verfügbar sein wird!) eine direkte Konkurrenz schafft, mit 8fps nachzulegen, war der Kompromiss um von Sony frühzeitig mit den IMX021 beliefert zu werden. Die D3 kommt in VF oder CF=1,1 mit einem anderen Chip.

Die D3 stellt einen Endpunkt in der Entwicklung der Kameratechnik dar, in dem Sinne, als dass sie das letzte Modell sein wird mit Bayer-Farbfolien-Technik. Nikon rasselt mit dem Patentsäbel und versucht nach außen den Eindruck zu erwecken mit Hilfe eigener Patente in der Lage zu sein die Farbfolien loszuwerden. Hinter erschlossenen Türen gehen die Verhandlungen mit Foveon in die heiße Phase. Da die Profilinie inzwischen VF gewöhnt ist, wird es schwierig mit einem DX-Foveon-Chip einzusteigen. Um hier einen Einstieg zu finden, kommt 1Q2009 die D400 mit 10x3MP@5fps, die eine geringfügig bessere räumliche Auflösung als die D300 hat. Einstiegsempfindlichkeit wird ISO100 sein mit deutlich verbessertem Tonwerteumfang sein. Die D4, die 3Q2009 auf den Markt kommt, ist mit einem VF-Foveon-Sensor mit 15x3MP ausgestattet und sammelt bis ISO50 Licht. Der Empfindlichkeitswahlschalter entfällt, da mit 16- oder 18-Bit digitalisiert wird. Der Tonwerteumfang wird stattdessen automatisch angepasst.

 

[maikm]

ich dachte zum Beispiel an bodennahe Aufnahmen wie auf Helgoland am Strand. Dort habe ich auch den Winkelsucher benutzt (versucht) und das war arg unpraktisch, schon weil man den bei meiner Kamera nicht mal schnell anstecken kann sondern recht langwierig umbauen muß. Dort hätte ich mir einen "Live View" gut vorstellen können und vermute, daß man genug gesehen hätte auf dem Display.

Und Du meinst, daß Du das dann dort manuell hättest korrekt auf das Auge des Seehundes fokussieren können, bevor das Tier wieder minimal die Position ändert? Oder gar per Autofokus, wo der Spiegel zu runterklappt und Du wieder nix siehst auf dem Display?

Maik