Frage Kauf einer Kamera fürs Reisen

[Martin38]

Hallo,
Ich kenne mich nicht besonders aus, aber möchte mir gerne eine ganz gute Kamera für nicht so viel Geld kaufen.
Jetzt habe ich ein bisschen rumgeschaut und mir gefällt die Nikon D3100 ganz gut, aber wie gesagt haben ich nicht wirklich Ahnung.
Ich habe eine Nikon D3100 + Tamron 18-270/3,5-6,3 Di II nur 5887 Ausl. gefunden und finde das Objektiv wirkt auch ganz okay.
Ich frage mich aber was es mit den 5887 Auslösungen auf sich hat, bzw was das bedeutet. Außerdem würde mich einfach mal die meiner ein paar Fachleute interessieren, ist das eine passable Kamera für den Anfang und ist das Objektiv auch okay, oder was gibt es für Alternativen?
Und ist für die Nikon D3100 + Tamron 18-270/3,5-6,3 Di II nur 5887 Ausl. Fachhändler geprüft, der Preis von 225€ in Ordnung, oder werde ich da über den Tisch gezogen?
Vielen Dank für Antworten
Freundliche Grüße

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Mauleselchen]

Die D3400 ist wie die D3300 einen technischen Schritt weiter als die Vorgänger und kommen mit allen Objektiven klar, die einen eigenen Motor haben, auch mit den AF-P Optiken. Die Kamera ist durchaus nutzbar!

 

[spino]

edit, gelöscht

 

[Wojomebo.1]

Hallo martin 38, ich verstehe das nicht mehr. Du hast eine Frage gestellt und #21 Antworten später stellst Du die Frage noch einmal mit den gleichen Worten ???
Wolli

 

[Christoph Blümer]

Wie sind denn so die Erfahrungen bei der Nikon D3400? Ich habe eine für einen angemessenen Preis gefunden, und wollte fragen, ob diese vielleicht noch ein bisschen besser ist. Also so die Vergleiche zu der D3300 habe ich schon gelesen, wollte aber einfach mal fragen, ob jemand persönliche Erfahrung mit dieser Kamera hat.

Die ganze Serie der D3x00 arbeitet im Prinzip ähnlich, und "besser" ist an sich im Wesentlichen an den 2 Faktoren a) Sensor und b) Autofokus festzumachen. Bei beiden ist eine D3400 einer D3100 merklich überlegen. In jedem Fall handelt es sich aber immer um die "Einsteigerserie" von Nikon, d.h. der Umfang an Funktionen und z.B. die Qualität des Suchers ist entsprechend. Fotografieren kann man mit allen Kameras; die D3x00 sind eher auf die Fotografen zugeschnitten, die die "grüne" Vollautomatik oder diese "Motivprogramme" nutzen wollen.

Persönliche Erfahrungen sind daher jetzt weit weniger wichtig, als Du wohl vermutest. Letztlich regeln alle Kameras die Belichtung über Zeit, Blende und ISO, und der Autofokus stellt scharf. Top-Leistung bekommst Du bei D3x00 bei keinem Modell.

 

[Martin38]

Die ganze Serie der D3x00 arbeitet im Prinzip ähnlich, und "besser" ist an sich im Wesentlichen an den 2 Faktoren a) Sensor und b) Autofokus festzumachen. Bei beiden ist eine D3400 einer D3100 merklich überlegen. In jedem Fall handelt es sich aber immer um die "Einsteigerserie" von Nikon, d.h. der Umfang an Funktionen und z.B. die Qualität des Suchers ist entsprechend. Fotografieren kann man mit allen Kameras; die D3x00 sind eher auf die Fotografen zugeschnitten, die die "grüne" Vollautomatik oder diese "Motivprogramme" nutzen wollen.

Persönliche Erfahrungen sind daher jetzt weit weniger wichtig, als Du wohl vermutest. Letztlich regeln alle Kameras die Belichtung über Zeit, Blende und ISO, und der Autofokus stellt scharf. Top-Leistung bekommst Du bei D3x00 bei keinem Modell.

Danke das ist hilfreich

 

[Frank2111]

Geh in diverse Läden und nimm die Kameras in die Hand. Das sagt dir mehr als jede Erfahrung eines Dritten. Sie muss DIR liegen!

Für Reisefotografie sind auch betagte Kameras ok, man braucht keinen rasant schnellen Autofokus, weil die Motive nicht weglaufen....

Beim Objektiv würde ich zu 18 bis 140 raten, das reicht zu 98 % aus und die Abbildungsqualität ist meist besser als bei einer solch extremen Brennweitenspreizung.

Bei der Reisefotografie belichtest du eh meist mit kleiner Blende. Abbildungsfehler eines Objektives minimieren sich bei kleiner Blende. Da sind die meisten Objektive in Ordnung und werden deinen Ansprüchen vollauf genügen.

Gutes Gelingen und zeig mal die ersten Ergebnisse!

 

[HaDiDi]

Der TO sprach anfangs von etwa 200€ Budget. Das ist eigentlich eine klare "Landmarke" und damit ist die Auswahl begrenzt... Eine D3400 mit 18-1400 passt da nicht rein.

Sollte der TO nun doch noch etwas mehr Kohle in der Portokasse gefunden haben, dann sollte er sein neues Budget nennen. Entweder er beschränkt sich auf die 200€, dann bleibt nur eine ältere MFT mit Kit-Objektiv. Will er dagegen ernsthafter in die Fotografie einsteigen, muss er schon vierstellig planen. Geht es Richtung ernsthaft, dann würde ich zur D5600 mit dem AF-P 18-55 beginnen, später dann noch das AF-P 70-300, AF-P 10-20 und für weniger Licht und Freistellungen das AfS 35/1.8 kaufe. das kann alles langsam gehen und man kann auf gute Gebrauchtangebote warten. - Allerdings liegen wir dann bei etwa 1500€, haben aber eine sehr ordentliche, vielseitige Ausrüstung mit der man "alle Aspekte" der Reisefotografie abdecken kann.

 

[pixelschubser2006]

Ich habe jetzt nicht alle Beiträge gelesen, aber soviel in Kürze: Eine D3100 ist zwar alt, hat aber noch eine Menge Potential. Durch den günstigen Gebrauchtpreis wird man auch beim Wiederverkauf nicht viel Kohle verbrennen. Um diese Kamera auszureizen, muss man schon was können. In der Hand der meisten Anwender ist fehlendes Fachwissen / Talent eine viel entscheidenderes Limit als die Kamera. Die D3100 ist der beste Beweis dafür, dass JEDE DSLR professionelle Ergebnisse abliefern kann.

Ich würde allerdings alternativ noch eine D7100 nachdenken, die deutlich erwachsener ist und noch einigermaßen zeitgemäß. Mit etwas Glück gibt es die für rd. 250 Euro inkl. Kit-Zoom. Der Sucher dieser Kamera ist drastisch besser!

 

[Wojomebo.1]

"Hat eine Menge Potential" ist eine Formulierung die Immobilienmakler gerne bei ziemlich heruntergekommenen und renovierungsbedürftigen Häusern gebrauchen
Aber im Ernst : 225 € waren der Ausgangswert; 100 € mehr ( D 7100 ) wären ein gewaltiger Qualitätssprung . Die 3100 hat einen primitiven Spiegelsucher, die 7100 einen echten ( hellen !! ) Prismensucher; und 10 MP mehr finde ich auch erwähnenswert. Und alte Stangenobjektive kann man auch anschließen...
Wolli

 

[Kay]

"Hat eine Menge Potential" ist eine Formulierung die Immobilienmakler gerne bei ziemlich heruntergekommenen und renovierungsbedürftigen Häusern gebrauchen
Aber im Ernst : ...

Ist zwar OT, aber ich liebe dieses Maklerdeutsch:
Gute Verkehrsanbindung; die nächste Busstation ist "fußläufig" in nur 20-30min. erreichbar;

So, nun mal weiter - bin gespannt, wohin die Reise geht!

 

[jazzmasterphoto]

.
Leute, entspannt euch!

Für 200 Piepen gibt es mit Objektiv nix halbwegs aktuelles.
Aber meine D70 hat in einem halben Jahr ihre Kosten eingespielt.

Entweder man geht auf Alteisen oder folgt meinem Rat nach
einer bezahlbaren Kompaktknipse …

.

 

[pixelschubser2006]

"Potential"... nun, man kann auch mit Wortklauberei alles ins Lächerliche ziehen. Ich bleibe aber bei jeder Silbe die ich geschrieben habe. Eine D3100 ist jedenfalls besser als meine D80... und mit der habe ich seinerzeit Top-Bilder in 30x45 ausbelichten lassen. Und was die D7100 als Alternative betrifft: Die kriegt man inzwischen für 250 Euro inklusive Kitzoom. Man muss halt ein paar Tage Geduld haben.

 

[volkerm]

Okay, für alle die es interessiert, habe mir jetzt eine D5100 geholt mit 18-270 Objektiv.

Dann kann's losgehen! Ich wünsche dir viel Erfolg und Freude damit!

 

[dembi64]

Okay, für alle die es interessiert, habe mir jetzt eine D5100 geholt mit 18-270 Objektiv.

auch ich wünsche Dir viel Spaß und viele schöne Bilder. Vielleicht fällt ja auch etwas fürs Forum ab. Ich würde mich freuen