Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Wieso Effektobjektiv?

Das ist ein Superweitwinkel.

Dann zeig mir mal Bilder, die mit 11mm (oder meinetwegen 12mm) gemacht wurden, die nicht mit einer etwas längeren Brennweite ebensogut oder besser hätten gemacht werden können, und bei denen das Bild durch das Motiv und nicht durch den extremen Weitwinkel gefällt.

Es gibt nicht viele solcher Bilder.
Die allermeisten solcher Extrem-UWW-Bilder zeigen nur den UWW-Effekt.

Deshalb ist das für mich ein Effekt-Objektiv.

Ab 14mm aufwärts findet man dann deutlich mehr Bilder, die nicht nur einen UWW-Effekt zeigen.
 
Kommentar
[MENTION=63867]Wuxi[/MENTION]
10mm oder 12mm (Voigtländer an Sony, Sigma 12-24, Laowa 12/2,8, Canon 11-24) wäre auch in Ordnung. Es gibt also derzeit schon was in dem Brennweitenbereich.
 
Kommentar
123 Tage sind ja nicht so lange, als daß man diesen Thread nicht wiederbeleben könnte/dürfte.

Ich schaue auch gerade nach einem weiteren FX-Objektiv im UWW-Bereich, als Ergänzung zum 14-24er. 11mm sind schon noch mal spürbar mehr WW. Das Irix klingt verlockend und sieht auch relativ professionell aus. Optisch soll es durchaus gelungen sein, wenn auch nicht auf dem ganz hohen Niveau des 14-24er von Nikon. Vor allem muß man wohl den manuellen Fokus bzw. dessen Anschlag bei Unendlich selbst justieren, worauf ich durchaus Lust habe. Wie sind denn Eure Erfahrungen mit diesem Objektiv?

Einzig die Bezeichnung Neutrino-Beschichtung ist extrem unprofessionell, wissen wir doch als gebildete Menschen, daß Neutrinos bestenfalls vollkommen unbemerkt auch durch dieses Objektiv hindurchfliegen. Eine Beschichtung aus Neutrinos, deren Vorhandensein bis vor ein paar Jahren nicht einmal nachgewiesen werden konnte, grenzt schon an Alchemie. Neutrinos kann man nicht für eine Beschichtung verwenden.
 
Kommentar
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten