-Anzeige-
Anzeigen
Die Kontraste kann man durch Filtern bei der Aufnahme und bei der Filmentwicklung auch beeinflussen. Danach bei der Erstellung von Abzuegen kann man nochmals in die Trickkiste greifen. Im prinzip sind sehr viele Moeglichkeiten zur Bildbearbeitung im DUKA offen.
Kommentar
Und latürnich kann man den Film auch scannen und dann an der Gradation drehen.
Gruß Erik
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 122
Guest
OK, habe noch einmal nachgesehen, bei Phobatec gibt es den immer noch für 3,80 Euro.
Das kann man auch machen, wenn man das lieber mag. Aber ich persönlich finde den Umweg über Film zu umständlich, wenn das vordringliche Ziel eine digitale Datei ist. Diese Einschätzung kann aber auch von meiner mangelnden Scan-Praxis kommen.Und latürnich kann man den Film auch scannen und dann an der Gradation drehen.
Nein, den habe ich noch nie ausprobiert und wie Du sagst, in Deutschland auch noch nirgends gesehen. Aber in England kann man den bekommen (www.silverprint.co.uk) Kostet dort 3,75 Euro, lohnt sich aber wohl erst ab einer größeren Bestellung, die wollen 15 Pfund Versand nach Deutschland. Wenn aber jemand damit Erfahrung hat - würde mich auch interessieren wie der Film im Vergleich zu Kodaks BW400CN und Ilfords XP2 abschneidet.shedworker schrieb:
Grüße
-- Rüdiger
Kommentar
Wie gesagt habe ich keine so tollen Ergebnisse beim scannen des FUJI Neopan gehabt (muss aber dazu sagen, dass ich erste einen solchen Film gescannt habe).
Der Kodak BW 400CN lässt sich wesentlich besser scannen. Liegt natürlich schon daran, dass er genau genommen ja ein Farbfilm ist. Kann also auch mit ICE gescannt werden.
Den Kodak verwende ich sehr häufig und gerne.
Zum XP2 kann ich (noch) nichts sagen, habe den ersten noch in der Kamera.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 122
Guest
War das ein normaler Neopan oder besagter Neopan CN? Der sollte sich ja auch ganz gut scannen lassen.
Ich habe mit meinem Scanner (Epson 4990) die Erfahrung gemacht, dass sich der Kodak besser scannen lässt, allerdings hat der XP2 keine Orangemaske und kann somit einfacher in der Duka verwendet werden. Die in der Duka erstellten Abzüge von ganz normalen SW-Filmen gefallen mir allerdings besser.
Grüße
-- Rüdiger
PS: Und gerade sehe ich, dass dieser Thread ja um NF-Bilderforum steht, da sind wir ja total OT.
Kommentar
Da habe ich auch nachgesehen, bekomme aber keine Preise angezeigt - wahrscheinlich deshalb:
Bist du sicher, dass die MwSt. in den 3,80 bereits enthalten ist? Sonst wären's 4,52 und damit zwar immer noch günstiger als bei Foto Mayr, aber nicht als Nordfoto.
Kommentar
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 122
Guest
Ja, ohne MWSt kommt er bei Phobatec auf 3,19 Euro.
Um die Preise angezeigt zu bekommen muss man sich dort anmelden. Das war früher anders, aber da ich dort sowieso Kunde bin ... Warum das jetzt so ist? Keine Ahnung. Ich habe dort noch vor kurzem telefonisch bestellt, da hat niemand gefragt ob ich gewerblicher Kunde bin. Na ja, bei meiner nächsten Bestellung werde ich es herausfinden. Eigentlich ist der Laden nämlich gar nicht schlecht. Wenn man was braucht was dort nicht im Katalog steht, dann wird das auch mal besorgt.
Grüße
-- Rüdiger
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 122
Guest
Auch wieder wahr ...Und dabei halten wir uns streng an den Thread-Titel...
Kommentar
Danke an alle, die mich aufgeklärt haben. :up:
Scheint ja eine eigene Wissenschaft zu sein.
Ich glaub ich bleib bei DSLR, CNX u. Photoshop, obwohl diese Dunkelkammerarbeit doch recht eine interessante Sache zu sein scheint.
Ist aber wohl auch kostenintensiv und zeitraubend.
LG, Deniz
Scheint ja eine eigene Wissenschaft zu sein.
Ich glaub ich bleib bei DSLR, CNX u. Photoshop, obwohl diese Dunkelkammerarbeit doch recht eine interessante Sache zu sein scheint.
Ist aber wohl auch kostenintensiv und zeitraubend.
LG, Deniz
Kommentar
D
Denis
Guest
D
Denis
Guest
Kommentar
D
Denis
Guest
Die "Professional" für 80,- USD, da ist für immer das Update inkl.
Und Profile möglich, verwende ich als für Fuji Sensia 100 Scans.
Und Profile möglich, verwende ich als für Fuji Sensia 100 Scans.
Kommentar
Danke an alle, die mich aufgeklärt haben. :up:
Scheint ja eine eigene Wissenschaft zu sein.
Ich glaub ich bleib bei DSLR, CNX u. Photoshop, obwohl diese Dunkelkammerarbeit doch recht eine interessante Sache zu sein scheint.
Ist aber wohl auch kostenintensiv und zeitraubend.
LG, Deniz
Kostenintensiv ist sie mit Sicherheit nicht.
Sie ist "Zeit ausfüllend", nicht Zeit raubend.
lg
Axel
Kommentar
-Anzeige-