D
Ich nehme deshalb mal an, dass man Kontraste bei Analogfilm nicht beeinflussen kann, oder gibts da auch eine Möglichkeit mit Filtern oder so?
Ich nehme deshalb mal an, dass man Kontraste bei Analogfilm nicht beeinflussen kann, oder gibts da auch eine Möglichkeit mit Filtern oder so?
LG, Deniz
Die Kontraste kann man durch Filtern bei der Aufnahme und bei der Filmentwicklung auch beeinflussen. Danach bei der Erstellung von Abzuegen kann man nochmals in die Trickkiste greifen. Im prinzip sind sehr viele Moeglichkeiten zur Bildbearbeitung im DUKA offen.
4,03 Euro (einzeln)Das erscheint mir zu viel. Die letzten die ich gekauft habe lagen so um 3.80 €.
OK, habe noch einmal nachgesehen, bei Phobatec gibt es den immer noch für 3,80 Euro.
Das kann man auch machen, wenn man das lieber mag. Aber ich persönlich finde den Umweg über Film zu umständlich, wenn das vordringliche Ziel eine digitale Datei ist. Diese Einschätzung kann aber auch von meiner mangelnden Scan-Praxis kommen.Und latürnich kann man den Film auch scannen und dann an der Gradation drehen.
Nein, den habe ich noch nie ausprobiert und wie Du sagst, in Deutschland auch noch nirgends gesehen. Aber in England kann man den bekommen (www.silverprint.co.uk) Kostet dort 3,75 Euro, lohnt sich aber wohl erst ab einer größeren Bestellung, die wollen 15 Pfund Versand nach Deutschland. Wenn aber jemand damit Erfahrung hat - würde mich auch interessieren wie der Film im Vergleich zu Kodaks BW400CN und Ilfords XP2 abschneidet.shedworker schrieb:Hat jemand mal den neopan cn (für C-41-Prozess) ausprobiert? Der Film wird in D nicht angeboten.
Wenn aber jemand damit Erfahrung hat - würde mich auch interessieren wie der Film im Vergleich zu Kodaks BW400CN und Ilfords XP2 abschneidet.
War das ein normaler Neopan oder besagter Neopan CN? Der sollte sich ja auch ganz gut scannen lassen.Wie gesagt habe ich keine so tollen Ergebnisse beim scannen des FUJI Neopan gehabt (muss aber dazu sagen, dass ich erste einen solchen Film gescannt habe). ...
Ich habe mit meinem Scanner (Epson 4990) die Erfahrung gemacht, dass sich der Kodak besser scannen lässt, allerdings hat der XP2 keine Orangemaske und kann somit einfacher in der Duka verwendet werden. Die in der Duka erstellten Abzüge von ganz normalen SW-Filmen gefallen mir allerdings besser.... Zum XP2 kann ich (noch) nichts sagen, habe den ersten noch in der Kamera.
Da habe ich auch nachgesehen, bekomme aber keine Preise angezeigt - wahrscheinlich deshalb:OK, habe noch einmal nachgesehen, bei Phobatec gibt es den immer noch für 3,80 Euro.
der normale.War das ein normaler Neopan oder besagter Neopan CN? Der sollte sich ja auch ganz gut scannen lassen.
PS: Und gerade sehe ich, dass dieser Thread ja um NF-Bilderforum steht, da sind wir ja total OT.
Und dabei halten wir uns streng an den Thread-TitelAnalogis dürfen das.
Ja, ohne MWSt kommt er bei Phobatec auf 3,19 Euro..... Bist du sicher, dass die MwSt. in den 3,80 bereits enthalten ist? Sonst wären's 4,52 und damit zwar immer noch günstiger als bei Foto Mayr, aber nicht als Nordfoto.
Auch wieder wahr ...Und dabei halten wir uns streng an den Thread-Titel...
Danke an alle, die mich aufgeklärt haben. :up:
Scheint ja eine eigene Wissenschaft zu sein.
Ich glaub ich bleib bei DSLR, CNX u. Photoshop, obwohl diese Dunkelkammerarbeit doch recht eine interessante Sache zu sein scheint.
Ist aber wohl auch kostenintensiv und zeitraubend.
LG, Deniz
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?