-Anzeige-
Eure Erfahrung: benutzt man eine Festbrennweite überhaupt....
- Ersteller Heng-Sten Berg
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- erfahrung festbrennweite überhaupt
Anzeigen
S
sugarboy102000
Guest
V
volkerm
Guest
rlechler schrieb:Wetten dass ich bei 99,99999 % aller Fotos nicht erkennen kann, ob sie mit FB oder Zoom gemacht worden sind.
Einige der Nikon Festbrennweiten kann man schon erkennen. An der nicht mehr zeitgemäßen Bildqualität mit Randunschärfen und CA.
Kommentar
rlechler schrieb:Wetten dass ich bei 99,99999 % aller Fotos nicht erkennen kann, ob sie mit FB oder Zoom gemacht worden sind.
Dann ist das aber eher ein Fall von jenem Kollegen und viele aus dem Forum würden sich das liebend gerne am Samstag Abend geben.
Kommentar
V
volkerm
Guest
foxmulder schrieb:
Bezogen vor allem auf WW, wo viele Festbrennweiten schwächeln, aber nicht nur.
Das 85/1.4 nehme ich nur, wenn ich die 1.4 wirklich brauche. Ansonsten finde ich das 70-200 bei gleicher Blende besser. Ähnlich beim 135/2, das wird auch erst deutlich abgeblendet so richtig toll und krankt ebenso wie das 85er an diesen Farbeffekten im Unschärfebereich. Vieles kann das Zoom genau so gut oder besser.
Kommentar
Heng-Sten Berg schrieb:
In der dunklen Jahreszeit ist man für jedes Quäntchen mehr an Lichtstärke dankbar, aber jetzt in den Sommermonaten ist es von einigen Sonderfällen mal abgesehen eher zweitranngig.
Kürzlich war ich sogar überrascht, wie grottenschlecht das 1.4/50 AFD bei praller Sonne kommt. Da es bisher nur bei wenig Licht zum Einsatz kam, hätte ich das nie gedacht. Just heute habe ich gleiche Szene mit einem 55-200 VR wiederholt und die alten Aufnahmen vom 50er direkt entsorgt.
Kommentar
P
Practika
Guest
Heng-Sten Berg schrieb:
Vorweg: ich habe nicht den ganzen Thread gelesen.
Um die Eingangsfrage zu beantworten: Jaaaaa! :hallo:
Und zum besagten Objektiv: NPS meint bei dem Objektiv warten!
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
ich bin mit Festbrennweiten aufgewachsen und habe mich mit Zooms erst sehr spät beschäftigt.
Meine Grundausstattung war immer 35/85, dazu dann irgendwann ein 300er und ein 20er, alles für Kleinbild.
Als ich dann einmal beim Geburtstag meiner kleinen Tochter am Verzweifeln war - immer das falsche Objektiv - habe ich mir mal ein billiges Zoom gegönnt, welches ziemlich schnell dem 28 - 105er wich.
Aber wirklich glücklich wurde ich damit nicht. Ich merkte, dass ich immer häufiger zu faul wurde, das Objektiv zu wechseln, obwohl ich das Motiv eigentlich lieber mit 1,4/85 oder 2,0/35 fotografiert hätte.
Also wieder zu meinem Dealer. Da lag das brandneue 18-35.
Jetzt ist meine Standardausrüstung 18 - 35, 85 und 300, dazu ein 1,4- und ein 2-fach Telekonverter.
Das 28 - 105er kommt nur noch in ganz speziellen Situationen mit, z.B. auf Spaziergängen, wenn meine Frau schon komisch guckt, wenn ich zur Kamera greife.
Zum Thema Bildgestaltung mit Zoom:
Natürlich kann man ein Bild mit einem Zoom genau so sorgfältig und gut gestalten wie mit einer Festbrennweite. Die Gefahr ist nur, dass der Zoom gerne faul macht.
Ansonsten habe ich es auch mal eine Zeit lang so gemacht, dass ich mit nur einer FB auf der Kamera durch die Stadt geschlichen bin. Das lehrt sehen.
ich bin mit Festbrennweiten aufgewachsen und habe mich mit Zooms erst sehr spät beschäftigt.
Meine Grundausstattung war immer 35/85, dazu dann irgendwann ein 300er und ein 20er, alles für Kleinbild.
Als ich dann einmal beim Geburtstag meiner kleinen Tochter am Verzweifeln war - immer das falsche Objektiv - habe ich mir mal ein billiges Zoom gegönnt, welches ziemlich schnell dem 28 - 105er wich.
Aber wirklich glücklich wurde ich damit nicht. Ich merkte, dass ich immer häufiger zu faul wurde, das Objektiv zu wechseln, obwohl ich das Motiv eigentlich lieber mit 1,4/85 oder 2,0/35 fotografiert hätte.
Also wieder zu meinem Dealer. Da lag das brandneue 18-35.
Jetzt ist meine Standardausrüstung 18 - 35, 85 und 300, dazu ein 1,4- und ein 2-fach Telekonverter.
Das 28 - 105er kommt nur noch in ganz speziellen Situationen mit, z.B. auf Spaziergängen, wenn meine Frau schon komisch guckt, wenn ich zur Kamera greife.
Zum Thema Bildgestaltung mit Zoom:
Natürlich kann man ein Bild mit einem Zoom genau so sorgfältig und gut gestalten wie mit einer Festbrennweite. Die Gefahr ist nur, dass der Zoom gerne faul macht.
Ansonsten habe ich es auch mal eine Zeit lang so gemacht, dass ich mit nur einer FB auf der Kamera durch die Stadt geschlichen bin. Das lehrt sehen.
Kommentar
Uiuiui, dann sind FB was für die gestrigen und heute will sie keiner mehr? Klingt aber arg nach "früher war alles besser".BernhardJ schrieb:
Practika schrieb:Vorweg: ich habe nicht den ganzen Thread gelesen.
Um die Eingangsfrage zu beantworten: Jaaaaa! :hallo:
Und zum besagten Objektiv: NPS meint bei dem Objektiv warten!
Wer ist denn NPS (sorry for being ignorant)?? Kommt bald was neues?
Also bei dem Thema Bildqualität habe ich eigentlich (aber darüber wurde ja schon seeehr viel geschrieben, vielleicht sollte ich die Klappe halten) die Meinung, dass Verzeichnung, Vignettierung und sogar CA korrigierbare Problemchen sind.
Auflösung und Blendenwirkung in Bezug auch Schärfentiefe und Lichtstärke sind die für mich relevanten Argumente.
Und Gewicht.
Und Flexibilität.
Insgesamt:
Das ist ja mal ein sehr interessanter Thread geworden. Und es wird immer deutlicher: ich könnte dem FB Reiz erliegen
(Heimischer Genehmigungsprozess wird langsam angestartet
)
Kommentar
Ich hatte es ja schon mehrfach geschrieben, tue es aber gern nochmal. Ich habe mein 50 1.8 nachdem es 20 Jahre unbenutzt im Schrank lag vor einiger Zeit verkauft und ihm nie auch nur eine Träne nachgeweint.
Ich habe inzwischen zwar ein paar FB, das sind aber alles Spezialisten mit eingeschränktem Aufgabengebiet (90, 135, 180, 400) vielleicht mach ich mir mal den Spaß und ziehe nur mit denen los.
Für die "Standardaufgaben" kommen bei mir nur Zooms drauf
Ich habe inzwischen zwar ein paar FB, das sind aber alles Spezialisten mit eingeschränktem Aufgabengebiet (90, 135, 180, 400) vielleicht mach ich mir mal den Spaß und ziehe nur mit denen los.
Für die "Standardaufgaben" kommen bei mir nur Zooms drauf
Kommentar
ollonois schrieb:Die Nikon Propaganda Stelle
Oder auch der fachmännische Dienst von Nikon.
Und was deutet sich da an?
Lass Dir Doch nicht alle Würmer einzeln aus der Nase ziehen:winkgrin:
Kommentar
:guckstdu: genau hierHeng-Sten Berg schrieb:
Würmer habe ich übrigens keine in der Nase. :beleidigt:
3 Buchstaben in Google hätten dich aber auch schlau gemacht.
Kommentar
ollonois schrieb:
Bitte nicht beleidigt sein.
Danke für den Link - kannte ich nicht!!! Unglaublich!
Aber ich finde dort eigentlich nichts über eine neues Objektiv?
Wolltest Du nicht so was andeuten?
Kommentar
V
volkerm
Guest
Heng-Sten Berg schrieb:Aber ich finde dort eigentlich nichts über eine neues Objektiv?
Beim Treffen im Hessenpark war Nikon durch drei freundliche Herren vom Nikon Professional Service vertreten. Und die haben zwar nix konkretes gesagt, aber der eine oder andere Besucher meint eine Andeutung herausgehört zu haben, was kommen könnte.
Kommentar
T
tobias-jordan
Guest
-Anzeige-