Ich rede aber von der Einstellbarkeit mit manuellen Objektiven. Die F6 wäre die erste AF-Kamera, die ein genaueres einstellen der Entfernung zuläßt, als eine MF-Kamera.
siehe auch http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showpost.php?p=898249&postcount=30
Diesen entscheidenden Punkt habt Ihr F6 Fans nicht erwähnt, man braucht eine Mattscheibe mit Einstellhilfe. Nur leider gibt es entweder nur Schnittbildindikator oder Mikroprisma, aber nicht beides zusammen wie bei der K-3 (Standardmattscheibe der FM3a) .
Ich habe seinerzeit bei der F5 auch eine mit Schnittbildindikator, und habe es als schlechter empfunden, als bei der FM3a. Obwohl der Sucher auch schon hell war, weil der war nur mit der Serienmattcheibe so finster. Offenbar haben die Techniker damals die Leiterbahnen in der Mattscheibe nicht so recht im Griff gehabt.
Ich finde den Vergleich für müssig, weil jede Kamera ihren Einsatzzweck hat. Aber gerade in Verbindung mit MF-Objektiven finde ich AF-Kameras immer ein bisschen als Provisorium, genauso wie ich keine AF-Objektive an einer MF-Kamera sehen möchte.
siehe auch http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showpost.php?p=898249&postcount=30
Diesen entscheidenden Punkt habt Ihr F6 Fans nicht erwähnt, man braucht eine Mattscheibe mit Einstellhilfe. Nur leider gibt es entweder nur Schnittbildindikator oder Mikroprisma, aber nicht beides zusammen wie bei der K-3 (Standardmattscheibe der FM3a) .
Ich habe seinerzeit bei der F5 auch eine mit Schnittbildindikator, und habe es als schlechter empfunden, als bei der FM3a. Obwohl der Sucher auch schon hell war, weil der war nur mit der Serienmattcheibe so finster. Offenbar haben die Techniker damals die Leiterbahnen in der Mattscheibe nicht so recht im Griff gehabt.
Ich finde den Vergleich für müssig, weil jede Kamera ihren Einsatzzweck hat. Aber gerade in Verbindung mit MF-Objektiven finde ich AF-Kameras immer ein bisschen als Provisorium, genauso wie ich keine AF-Objektive an einer MF-Kamera sehen möchte.
Kommentar