Ein faszinierendes Bild...

[margot]

...finde ich.

https://www.flickr.com/photos/sharuchan/24250542890/in/dateposted/

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dmachaon]

Warum? Ich sehe einen großen, reinschwarzen Schatten/im Schatten liegendes Haus, vor trostlosen Platten. Etwas unscharf.

Mir fehlt mal wieder der dafür nötige Sinn, wa?

 

[woici]

sagt mir persönlich jetzt so absolut gar nichts...

 

[Gianni33]

Auf der linken Seite des "schwarzen" Hauses sehe ich große abgerundete hellere Flecken.

Gruß
Hans

 

[birchior]

Das ist Kunst, wir verstehen das bloß nicht...

 

[sam25]

...geht selbst mir etwas zu weit oder eben etwas zu wenig weit. Ich kann mich durchaus mit der - vermutlich - gewollten Wirkung anfreunden. Dennoch würde ich für meinen Geschmack das vordere "schwarze Haus" etwas aufhellen. Ein Kontrast würde dennoch entstehen und könnte die - wie gesagt - vermutlich gewollte Wirkung greifbarer machen ...

 

[Kurt Raabe]

Moin
bei mir tun sich da ? ? ? auf
? was ist da schiefgelaufen
? was kann ich das nächste mal besser machen
? warum zeigt man sowas

 

[bernd!]

Das Bild erreicht mich nicht, weder mit seiner Aussage noch transportiert es eine Stimmung.

Ich gehöre aber auch zur "Hausmeisterfraktion" - sprich, Beuys Fettecke wäre von mir auch entsorgt worden.

Vielleicht spricht das Bild Leute mit einem höheren Verständnis von Kunst an?!

/b!

 

[Jürgen B.]

Das Bild, die anderen Bilder der Strecke, und vor allem der Titel dieses Threads führen mir wieder einmal vor Augen, was für ein Kunstbanause ich doch bin

Gruß

Jürgen

 

[Jürgen Kuprat]

...finde ich.

:gruebel:
Du willst uns doch nur testen, stimmt's?

 

[cjbffm]

? was ist da schiefgelaufen

Spotmessung auf die linke obere Ecke führte zu Unterbelichtung bei den in der Mitte des Bildfeldes liegenden schattigen Bereichen.

Gruß, Christian Banause

 

[Kurt Raabe]

Spotmessung auf die linke obere Ecke führte zu Unterbelichtung bei den in der Mitte des Bildfeldes liegenden schattigen Bereichen.

Gruß, Christian Banause

:up::up::up:
nur wie bekommen wir diese Botschaft nach flickr

 

[assiliisoq]

Scheint also eher in die Ecke der Bilder zu gehören, "mit denen einige nichts anfangen können".

Ich auch nicht.

Der Titel hilft die Absicht zu erkennen.
Aber ich habe schon viele und wirklich gute Bilder gesehen, die alte und neue Architektur gegenüber stellen.
Dieses Bild gefällt mir nicht.

Viele Grüße,
Sylvia

 

[assiliisoq]

nur wie bekommen wir diese Botschaft nach flickr

Nichts leichter als das: Dort gibt es eine Kommentar-Funktion und man kann auch PNs schreiben.

 

[Kurt Raabe]

Nichts leichter als das: Dort gibt es eine Kommentar-Funktion und man kann auch PNs schreiben.

meine Frage war aber nicht wirklich ernst gemeint

 

[cjbffm]

Der Titel

"The old in the new"

hilft die Absicht zu erkennen.

Ob der hilft - ich weiß nicht. Es müßte meiner unmaßgeblichen Meinung nach nämlich nicht "in" heißen sondern "among", "underneath", "besides", "in front of" oder wat weiß ich. Alles richtiger als "in". Oder einfach nur "and".

Und irgendwie ist das vordere Haus weder Fisch noch Fleisch. Entweder sollte es vollig in Schwarz versaufen, oder es sollte noch etwas mehr Zeichnung haben. Es hat zwar ein wenig Zeichnung, aber so wenig, daß man trotzdem keine Details erkennen kann.

Na ja - ist wohl auch ein Schnappschuß mit dem Handy oder so (möchte es jetzt nicht noch mal aufrufen, um das nachzusehen).

Gruß, Christian

 

[lesitzki]

"Ein großes schwarzes waberndes Loch!"
Zitat von Pan Walther, Prof. FH Dortmund

 

[häuschen]

Da hat der Rainer was entdeckt, wonach ich nicht geguckt habe

Stimmt.

 

[Chaweng]

Da hat der Rainer was entdeckt, wonach ich nicht geguckt habe

Stimmt.

In Schwarzweiss sieht doch alles gut aus

 

[margot]

:gruebel:
Du willst uns doch nur testen, stimmt's?

Nein gar nicht, warum auch? Mich fasziniert das Bild wirklich und ich finde es so gut, dass mir fotografische Regeln völlig schnuppe sind.