-Anzeige-
Eckige DOF-Linsen - wie kommts?
- Ersteller häuschen
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- aussparungen doflinsen eckige flickr horselegs https://flic.kr/p/px4n6s kommts
Anzeigen
Irgendetwas vignettiert aber, schau auch mal schräge (im Winkel) durch das Objektiv, also nicht nur frontal durchsehen.
MfG Jürgen
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Bingo, genau daran dachte ich, im Bajonettbereich geht es bei f/1.2 ja recht eng zu.
MfG Jürgen
Kommentar
Es gibt noch eine Möglichkeit. Man kann den Blendenring noch ein Stückchen weiter auf machen, als bis f/1.2, dann verschwindet der gesamten Blendenring und die Ränder des Bajonettanschlusses werden noch besser sichtbar. Die Blende bleibt auch halbwegs eingerastet. Eventuell ist mir das passiert. Muss ich nochmal prüfen, bei Gelegenheit.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Es ist hier sehr schön gezeigt: http://www.vision-doctor.de/optische-fehler/vignettierung.html
Achtet auf die Abbildung "Sichtfeld der Kamera durch das optische System"
Achtet auf die Abbildung "Sichtfeld der Kamera durch das optische System"
Kommentar
Du meinst die Blendenlamellen (nicht Blendenring) ziehen sich noch etwas weiter zurück?
Je näher diese Ungleichmäßigkeiten im Bereich der Blende liegen, desto schärfer begrenzt sollten sie im Bild zu sehen sein, dort lohnt es also auf jeden Fall zu suchen.
Ich war jetzt nur selbst etwas verunsichert, ob im Bereich der Hinterlinse befindliche Ungleichmäßigkeiten zu sehen sein sollten, da mir eingefallen ist, dass Canon beim 85 mm f/1.2 sogar einen elektrischen Kontaktblock quasi auf die Hinterlinse montiert.
Hier zu sehen: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Canon_85mm_comparison_(rear).jpg
Jetzt habe ich mal nach sehr Bokeh lastigen Beispielaufnahmen dieses Objektivs gesucht, aber erst eine Aufnahme gefunden. Die unterste Giraffen Aufnahme auf der folgenden Seite soll mit dem 85 mm f/1.2 erstellt worden sein und auch sie zeigt ungleichmäßige Konturen:
https://photo.stackexchange.com/questions/5493/how-can-i-get-dramatic-shallow-dof-with-a-kit-lens
Interessant ist die Hypothese des Autors:
"The background is now so blurred that the mirror box is acting as a second aperture and producing the strange cropped shaped highlights."
Also vielleicht auch mal das Objektiv an ein anderes Gehäuse packen und vergleichen?
MfG Jürgen
Kommentar
Hallo Wolfgang,
MfG Jürgen
ja, die Künstliche Vignettierung ist die Erklärung für die zum Rand hin immer weniger runden Blendenflecken, aber wir rätseln momentan über die eckigen Aus- und Einkerbungen dieser Grundform.
MfG Jürgen
Kommentar
... die aber in der Mitte des Bildes nicht so sichtbar sind. Das Beispielfoto Ist von oben beschnitten.
Kommentar
Der Test mit der Df, zuerst Blende 1.15 (also über die f/1.2 hinweg gedreht)
1.15 by haeuschen, on Flickr
dann echte f/1.2
1.2 by haeuschen, on Flickr
Der Effekt mag bei f/1.15 zwar größer sein, ist aber auch bei f/1.2 vorhanden.
Morgen ist die D4 dran - was soll da schon anders sein, frag ich mich natürlich.
1.15 by haeuschen, on Flickr
dann echte f/1.2
1.2 by haeuschen, on Flickr
Der Effekt mag bei f/1.15 zwar größer sein, ist aber auch bei f/1.2 vorhanden.
Morgen ist die D4 dran - was soll da schon anders sein, frag ich mich natürlich.
Kommentar
Hallo,
das mit dem Blendenmitnehmer war auch mein erster Gedanke.
Ich könnte mir vorstellen, daß derselbe Effekt beim 105mm/1,8 auch auftreten könnte - auch da ist die Metallfassung für die letzte linse für den Blendenmitnehmer glaub unterbrochen.
Bei diesen Linsen bewegen wir uns an dem mit dem Nikon-Bajonett technisch Machbaren.
Grüße,
Thomas
das mit dem Blendenmitnehmer war auch mein erster Gedanke.
Ich könnte mir vorstellen, daß derselbe Effekt beim 105mm/1,8 auch auftreten könnte - auch da ist die Metallfassung für die letzte linse für den Blendenmitnehmer glaub unterbrochen.
Bei diesen Linsen bewegen wir uns an dem mit dem Nikon-Bajonett technisch Machbaren.
Grüße,
Thomas
Kommentar
Für mich ist das eine Unebenheit in der Objektivfassung, oder am Kameragehäuse. Es tritt ja auch nur stärker sichtbar zum Rand hin auf. Das muß auch nicht umbedingt sichtbar sein, wenn man durch's Objektiv durchschaut. Und bekanntlich können die Eintrittspupille/Austrittspupille (also das Abbild der Blende) ja auch an ganz anderer Stelle liegen, als man sie vielleicht vermutet (z.B. auch außerhalb des Objektivs). Ist wahrscheinlich hier der Fall.
VG
VG
Kommentar
Versuchen wir doch mal, die Mimik hinten am 58/1.2 mit dem Bildausschnitt unten rechts im Hochformatbild zu vergleichen.
Was findet sich alles auf der Abbildung wieder?
noct-von-hinten by haeuschen, on Flickr
noct-unten-rechts by haeuschen, on Flickr
Was findet sich alles auf der Abbildung wieder?
noct-von-hinten by haeuschen, on Flickr
noct-unten-rechts by haeuschen, on Flickr
Kommentar
Fokusunschärfe agiert wie ein Örtlich begrenzter Filter, mit dem das Bild "konvolutiert" wird. Der Effekt solcher Filter ist schwer intuitiv vorhersagbar.
Im gezeigten Bild zeigt sich ein Abbild des Pferdes im Vordergrund auch im unscharfen Hintergrund, quasi als Negativ. Die Aussparungen unten rechts entsorechen exakt der Kontour eines der Pferdehufe.
Vignetierungseffekte sieht man hier nur insofern, als Confusion-Scheibchen nicht rund, sondern zwei überlagernde Halbkreise mit Ecke, sind.
Im gezeigten Bild zeigt sich ein Abbild des Pferdes im Vordergrund auch im unscharfen Hintergrund, quasi als Negativ. Die Aussparungen unten rechts entsorechen exakt der Kontour eines der Pferdehufe.
Vignetierungseffekte sieht man hier nur insofern, als Confusion-Scheibchen nicht rund, sondern zwei überlagernde Halbkreise mit Ecke, sind.
Kommentar
-Anzeige-