Die Wiese lebt!

[Raubacher Jockel]

Nachdem ich in letzter Zeit doch ein wenig Depp-Prämiert war, von meinen nicht vorhandenen Makroerfolgen, bietet unsere Feuchtwiese momentan ein schier unerschöpfliches Übungsfeld. Um meine Euphorie aber gleich wieder zu bremsen, stell ich hier mal was zur Diskussion ein:

f1:6,3/0,02 sec./ISO200/Nikon D40/Sigma 150 Makro/labbeliges Cullmanstativ /TV-Infrarotfernbedienung

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Dirk S.]

Ich find das Tier zwar nicht besonders appetitlich, aber von der Gestaltung und der Schärfe finde ich das Bild gelungen. Der zartgrüne Hintergrund passt sehr gut.

 

[Micha N.]

Nicht gerade das anmutigste und schönste Insekt, aber eine für meine Meinung sehr gut gelungene Aufnahme.

 

[ThinkBlue]

dem kann ich mich nur anschließen.
die schärfeebene sitzt perfekt.
allerdings hätte mich dann noch mal das bildnis mit f22 oder so interessiert.
währe doch bestimmt auch nett gewesen, wenn die flügel scharf geworden währen -oder?

viele grüße, ThinkBlue

ps.: ich hab gut reden... ich hab ja leider nicht mal ein macro
...aber irgendwann, wenn ich mal grooooß bin und viel geld habe... DANNNNN

 

[duospilus]

Nachdem ich in letzter Zeit doch ein wenig Depp-Prämiert war, ...

Die Betonung sollte auf "war" liegen , denn das Bild ist gut.:up:
Das Sigma 150 ist schon ein sehr gutes Objektiv und derzeit ca. zu 90% an meiner Kamera dran.

 

[Scotland]

Auch als "Nichtmakrologe": Tolles Foto :up:

 

[Helmut Elicker]

Prima Makro, die Schärfe hast Du ausgezeichnet hingekriegt. Jetzt kannst Du Deine Depp-Pression getrost in die Schublade stecken. Wie würde das erst mit einem richtigen Stativ aussehen? Das Cullmann kannst Du danach ja immer noch als Blitzstativ verwenden.

Gruß
Suermel

 

[PeMax]

Nachdem ich in letzter Zeit doch ein wenig Depp-Prämiert war, von meinen nicht vorhandenen Makroerfolgen, bietet unsere Feuchtwiese momentan ein schier unerschöpfliches Übungsfeld. Um meine Euphorie aber gleich wieder zu bremsen, stell ich hier mal was zur Diskussion ein....

Da gibt's weder was zu diskutieren noch zu deprimieren: Das Bild ist :up:!

 

[Raubacher Jockel]

Wau, danke für die Blumen Jungs:4you:
Die Natur machts einem momentan leicht, auch ohne Makroobjektiv. Da weiß man gar nicht wo man anfangen soll.

 

[maxk]

Nicht schlecht:up:

Wie groß war denn das Tier?

 

[Raubacher Jockel]

Wie groß war denn das Tier?

Ich habe nicht nachgemessen, aber schätzungsweise ungefähr genau 1,37356 cm lang von Kopf bis Hinterleibsende, inklusive Sackbehaarung

 

[RHK-Foto]

Super Makro!

Das Sigma steht auch schon lange auf meiner Wunschliste. Was mich interessiert: wie nah warst Du denn dran, bzw. wie weit weg?

 

[Raubacher Jockel]

Was mich interessiert: wie nah warst Du denn dran, bzw. wie weit weg?

Schätzungsweise 30-40 cm Frontlinsenabstand.

 

[BlueMammut]

allerdings hätte mich dann noch mal das bildnis mit f22 oder so interessiert

dazu fehlt hier eindeutig das Licht, auch die Schärfe würde dadurch klar leiden.

Markus

 

[kiwi67]

Hallo Jürgen,

mir gefällt dein Bild ausgesprochen gut :up:. HG, Motiv, Ausrichtung und Schärfeebene finde ich absolut gelungen. Das Licht hätte einen kleinen tukken heller sein können. Danke fürs Zeigen und mach weiter so schöne Makros.

 

[HaHa]

Klasse!

Hans

 

[schätzelein]

Klasse Foto, Jürgen :up:
Nochmal Danke, dass ich dieses geile Objektiv neulich ausprobieren durfte. Ich bin angefixt.
Ach, übrigens, hab ich mein sigma 10-20 vielleicht bei dir vergessen

 

[Raubacher Jockel]

Ach, übrigens, hab ich mein sigma 10-20 vielleicht bei dir vergessen

Ach deins war das?
Das hab ich weggeworfen. Das blöde Ding war einfach nix. Da musste man immer so nah dran, dass man alles draufkriegt.:take0:

 

[schätzelein]

Ach, bytheway, im dpreview-forum gibt es einen ersten enttäuschten User des neuen Tokina 11-16. Der bringt das Ding wieder zurück und behält lieber sein Sigma 10-20.
GuckstDu

 

[Raubacher Jockel]

Ja, kann ich nachvolziehen. Die 10 mm vom Sigma sind absolut geil, wenn man was anderes als Testcharts fotografiert.