Die Q3 ist raus....

[HaDiDi]

bei YouTube habe ich mir mal einige Beiträge angeschaut - und die Leica-Gemeinde scheint ziemlich begeistert zu sein.

Es ist auch ein technisches SuperTool geworden sein:

1) Hat jetzt einen Akku bekommen, der fast den ganzen Fototag durchhält.
2) Nun auch ein Klappdisplay, so dass man über Kopf und flach am Boden noch etwas sehen kann, allerdings das Gesamt-Design ist nicht mehr so richtig harmonisch.
3) Der AF kann jetzt auch ein "bisschen" Tracking mit Gesichtserkennung, immerhin.

4) Tja und der 60MP Sensor ermöglicht sogar einen Crop hin zu "90mm Portrait" und ein Rahmen zeigt dieses im Sucher an. Die Bildwirkung entspricht dann etwa einem 90/5.6 und bringt es noch auf 6MP (6MP das ist dann so etwa Stand D40... ). Ja das ist doch mal revolutionär.

Das technische Wunderwerk gibts dann auch schon für knapp 6.000€.... naja, dagegen ist die Z8 dann doch ein echter Billigheimer. Trotzdem wird sich die Q3 wohl gut verkaufen.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Sans Ear]

Ja das ist doch mal revolutionär.

Den Grundgedanken mag ich. Lichtstarkes und hochwertiges 28er im schicken Vollformat-Gehäuse zum Rennrennen.

36 MP, dafür mit neuerer Technik, halber Preis und meinetwegen nicht ganz so schick. Dann käme ich womöglich ins Grübeln. Ich weiß nicht, da muss man wohl vom Leica-Virus infiziert sein, um 6.000 auf den Tisch zu legen... und sich anschließend darüber zu freuen, dass man auf 90/5,6 croppen kann. Dolle Wurst.

 

[Thomas Ferber]

Leica-Gemeinde

@HaDiDi , was ist denn nun los???
Habe ich mich verlesen?
L E I C A .... Und @HaDiDi
Und so was wie Begeisterung ohne Eye-Auto-Selection-Full-Trakking-Mega-Mode??
Ich habe Halozinationen.

Ein mal Neustart und alles wird wieder gut.....

 

[Gianni33]

bei YouTube habe ich mir mal einige Beiträge angeschaut - und die Leica-Gemeinde scheint ziemlich begeistert zu sein.

Es ist auch ein technisches SuperTool geworden sein:

1) Hat jetzt einen Akku bekommen, der fast den ganzen Fototag durchhält.
2) Nun auch ein Klappdisplay, so dass man über Kopf und flach am Boden noch etwas sehen kann, allerdings das Gesamt-Design ist nicht mehr so richtig harmonisch.
3) Der AF kann jetzt auch ein "bisschen" Tracking mit Gesichtserkennung, immerhin.

4) Tja und der 60MP Sensor ermöglicht sogar einen Crop hin zu "90mm Portrait" und ein Rahmen zeigt dieses im Sucher an. Die Bildwirkung entspricht dann etwa einem 90/5.6 und bringt es noch auf 6MP (6MP das ist dann so etwa Stand D40... ). Ja das ist doch mal revolutionär.

Das technische Wunderwerk gibts dann auch schon für knapp 6.000€.... naja, dagegen ist die Z8 dann doch ein echter Billigheimer. Trotzdem wird sich die Q3 wohl gut verkaufen.

HaDiDi betätigt sich hier wohl als Satiriker.

 

[Blackadder978]

Ich habe eine bestellt. Warum? Weil ich immer wieder begeistert bin was man mit der Q2 alles anstellen kann. Ich war extrem skeptisch wegen der 28 mm Festbrennweite, das ist eigentlich so gar nicht mein Ding, aber Leute, das Objektiv ist der Hammer und man kann die Bilder cropen bis der Arzt kommt wenn nötig.

Die Q2/Q3 verpackt eine starke Vollformat Kamera in ein kleines Gehäuse und wiegt 750 gr. Die nimmt man einfach überall mit hin und eine Kamera die man dabei hat macht mehr Bilder als eine die man zuhause läßt weil zu groß/zu schwer. Sie ist erstaunlich versatil, deckt so ziemlich alle Situationen ab außer denen wo man gern mehr Brennweite hätte als 50 mm (bis dahin kann man noch sehr gut cropen). Das ist die erste Kamera die ich ohne groß nachzudenken gekauft habe und auch noch ein nagelneues Modell wo ich sonst gesagt hätte, da warten wir mal 6 Monate bis sie die Anfangsschwierigkeiten mit der nächsten Firmware behoben haben.

Wollte ich das alternativ mit meiner Z7II erreichen, gibt es nur ein Nikon Z 28 mm 2.8 das sicherlich nicht die Bildqualität des Leica Objektivs erreicht und auch keinen Macromodus hat (der bei dem Sumicron verblüffend gut funktioniert). Gewichtsmäßig würde es sogar noch ähnlich raus kommen, ist aber als Paket immer noch deutlich größer. Ein vergleichbares Z Objektiv mit 1.7 wie beim Sumicron - wenn es das gäbe - würde das Paket noch mal schwerer und größer machen. Preis: die Q2/3 werden in Portugal/Deutschland gefertigt, nicht in Thailand, das sollte man im Hinterkopf behalten. Das einzige was mich preislich so richtig ankotzt sind die Zubehörpreise, die sind jenseits von allen Erklärungsversuchen. Das ist es gut das man wenig davon braucht.

Jeder wie er will, ich freue mich auf die Q3. Die Q2 wandert jetzt gleich zusammen mit einer Nikon in den Rucksack und es geht raus.

 

[1bildermacher1]

Ich bin mir auch am überlegen, das Otus 28 mm an der z7 ist einfach ein Brocken, die Qualität ist aber absolute Spitze.
Falls das 1.2/85 zur Z bis Ende Juni nicht kommt, dann gibt es die Q3 obwohl das Objektiv nicht ganz so gut ist.

 

[pixelschubser2006]

Ich finde es ziemlich skurril, dass früher das M-System berühmt wegen der Optiken war, die wegen des kürzeren Auflagemaß optisch so superb waren und dennoch viel kleiner als die SLR-Linsen. Leica R-Objektive waren ja top, aber von besten Nikon und Canon Linsen ja nicht soweit entfernt. Vor allem in der Bauform nicht. Jedenfalls hätte man heute mit den Spiegellosen die Möglichkeit, genau von diesen Vorteilen zu profitieren. Und was machen die Hersteller, voran Nikon? Bauen Objektive als extreme Brecher. Und das kurioserweise nicht bei den mechanisch wirklich aufwändigen Zooms, sondern ausgerechnet bei den Festbrennweiten. Ist zwar alles halb so wild, wenn ich Bock auf mein 2,8/28 oder 2,0/40 habe, hätte, wäre die optische Qualität kein Hindernis. Zumal die ja nun auch preiswert sind sind. Aber beim 1,8/50 wird es schon grotesk.
Aber die Chinesen springen ja ziemlich erfolgreich in dieses Vakuum. Habe neulich mit einem M-Fotografen gesprochen, der eine Linse sowohl aus China hat, als auch das Original. Ich glaube es ging um 2,0/35 oder so. Sein Fazit: Original natürlich state of the art, aber das chinesische garnicht sooo viel schlechter, kostet aber nur ein Bruchteil. Das wird noch lustig. Sehr hohe Qualität zu fairen Preisen ist ein Erfolgsgarant. Mega Qualität, die womöglich im Alltag vernachlässigbar wird, bringt es nicht immer. Zumal wenn der Krempel klobig wird.

 

[Sans Ear]

Was mit der Q-Serie geht, hat Paddy in den vergangenen Jahren gezeigt: gute Bilder, Reise, Reportage. Und wenn einer was darüber sagen kann, dann er.

Er spricht über den "Use Case"... zwischen 3:40 und 6:20. Lohnt sich.

 

[Helge]

Ich musste dann doch erstmal gucken was überhaupt eine Q3 ist. Den Audi kenne ich, aber nach ner Leica hatte ich noch nie geschielt.

 

[Lichtschachtsucher]

Auslöserdingens, Bergsteigerseil als Kameragurt, so wird Mode gemacht. Und die anderen hecheln dann hinterher. Bei vielen Fuji Usern sieht mit diese Softauslöser auch, in meinen Augen unnötig, ich hab das mal probiert, angeschraubt, sofort abgeschraubt und dann mit der Verpackung entsorgt. Mir ist das alles zu suspekt, selbst ist der Mann und nicht Youtube.

 

[Brunke]

Die Q3 ist raus....​

…bei mir auch.

War aber nie drin, weil ich nie auf die Möglichkeit verzichten würde, Objektive zu wechseln. Sie hätte bei mir nur einen begrenzten Verwendungszweck. Schön ist sie ja, aber ich mag es nicht, wenn sich Haptik und Ergonomie der Funktion unterordnen. Wenn ich Daumenauflagen nachkaufen muss, die eigentlich nötig wären, auf die aber verzichtet wurde, um die klaren Linien nicht zu stören, bin ich raus.

 

[Gianni33]

Ich brauche keine Leica Q3 zu kaufen, denn ich habe ja mit meiner Nikon Zfc schon eine "Leica für Normalverdiener", die zusammen mit einem auf Retro gestalteten Objektiv wie dem Voigtländer Apo Macro-Ultron D35mm f/1:2.0 auch im Styling mit der Leica Q3 locker mithalten kann.

 

[Blackadder978]

. Spätestens wenn auf der Z fc ein lichtstarkes Tele drauf ist, kann die Q3 einpacken.

Nochmal: Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Die Q ist für bestimmte Anwendungsgebiete gemacht und da ist sie wirklich fantastisch, Teleaufnahmen gehören nicht dazu! Deshalb ist sie bei mir auch eine Ergänzung zu meinen Nikons und kann die nicht ersetzen. Ich setze sie da ein wo ihre Stärken glänzen, alles andere übernehmen die Nikons.

Die Zfc ist APSC und kein Vollformat, hat weniger Megapixel, es gibt aktuell keine kompakte, lichtstarke Objektive dafür und damit kann man es nicht direkt vergleichen. Ich hatte vorletzte Woche eine ZFc in der Hand und glaube mir, das ist ein riesen Unterschied in der Wertigkeit und der Bedienung.

Preis, again: Made in Germany/Portugal, not Thailand. Das muß man nicht kaufen, aber unter diesen Vorraussetzungen ist es auch nicht überteuert. Preisvergleiche zwischen Waren in Fernost oder EU produziert ist ebenfalls wieder Äpfel mit Birnen vergleichen. Für mich gilt das ich wenn möglich gern Industrien/Handwerk in Deutschland unterstütze, ich arbeite in Deutschland and würde auch anderen gern die Möglichkeit geben in Deutschland Arbeit zu finden. Wenn wir alles nur noch im Ausland kaufen, wer findet dann Arbeit in Deutschland? Wir haben in den letzten 50 Jahren so viele Produkte aus deutscher Produktion verloren (teilwese weil sie echt nicht mehr gut genug waren, aber anderes Thema), weil es so viel billiger war es anders wo zu produzieren oder zu kaufen, die Auswirkungen/Abhängigkeiten davon sah man dann schmerzhaft während der Pandemie. Ich ganz persönlich bin bereit den Mehrpreis für made in EU/Germany in diesem Fall zu bezahlen, aber das entscheidet jeder für sich.

 

[Brunke]

BTW…. Benutzermenue können sie bei Leica. Da kann sich jeder andere Hersteller eine Scheibe abschneiden.

 

[Christian B.]

Im Moment stehen hier im Forum zwei Threads oben in der "Neues"-Liste. Dieser hier und der mit den Füchsen von @M.E.C.Hammer .
Tja, was soll ich sagen... - Theorie und Praxis.

 

[svantevit]

So als Beiwerk für alle Fälle und Ergänzung mit fotografischem Umdenken, wäre ich nicht abgeneigt.
Mit der Brennweite könnte ich leben. Was trägt man bei sich? Was wäre geeignet und umsetzbar?
Für mich kein Kompromiss. Das ist die Suche nach Motiven. 28er Perspektive, Naheinstellgrenze, Blende.
Aaaaber........ Das Geld. Der Nutzen. Alles kann ich jetzt mit anderen Mitteln ebenfalls durchführen und mich ebenso bewußt kastrieren.
Mich selbst einschränken um so arbeiten zu wollen.
Ich habe keine Erfahrung wie sich die Qualität des Summi von aktuellen Z-Objektiven hervortut.
Nur um am Monitor die Unterschiede zu bewundern, dann sich an kleinsten Details und Auflösungen....Randschärfe usw zu erfreuen.....
Ich weiß nicht so recht ob für mich der finanzielle Aufwand sich irgendwann rächt.
Immer so zutun als braucht man das absolute Optimum und dann den größten Teil der Ergebnisse im Netz nur hin und her zuschieben,
dafür sind mir die 6000 einfach zuviel. Keine Wechseloptik. Das Argument Digitalzoom mit 28er Perspektive und 60MP ist doch Quatsch.
Da nehme ich mir lieber ein Objektiv welches den korrekten Eindruck vermittelt.
Man muß Fan sein. Leicatreu. Überzeugt. Verbohrt ohne gegenteilige Argumente zu akzeptieren.
Allein nur eine Q? Nein! Zu wenig. Als Ergänzung durchaus. Für die, die es finanziell können und wollen.
Doch irgendwann kommt man an die Grenzen wenn man fotografisch mehr will und sagt sich...... mir fehlt Tele....mir fehlt dies und das.

Dann lieber eine M Mono. Finanziell jedoch der gleiche Spaß wenn man ausbauen möchte.

 

[pixelschubser2006]

Wenn es mal derselbe Spaß wäre… innerhalb des Leica Ökosystems ist die Q3 ein Schnäppchen, zumindest wenn man sieht, was alleine eine Optik mit vergleichbaren Eckdaten für SL oder M kostet. Nur ist halt die Frage, wie die jeweils in der Abbildungsleistung zu beurteilen sind.

 

[lebemann]

Ich finde die Leica schon sehr faszinierend. Da ich sie mir aber nie und nimmer als Zweitkamera leisten könnte und mir eine Festbrennweite zu wenig ist, ist sie bei mir wie im Threadtitel genannt, tatsächlich raus. Ich habe mal so verglichen: eine Z7ii mit mehr als genug Auflösung für derzeit ca. 2500€. Bleiben 3500€ für Objektive. Soll das ganze klein bleiben, käme z.B. ein 40/2 für ganz schmales Geld dran. Jetzt bleiben immer noch weit über 3000€ für ein paar exzellente Nikon Z-Festbrennweiten oder/und sonstiges Zubehör übrig. Da muss man im Vergleich null Abstriche machen (inkl. Klappdisplay )und hat eine extrem vielseitige Ausstattung, die zur Not auch ähnlich kompakt sein kann. (Man könnte sogar 2 Z7ii, ein 40er/2.0 und eine zusätzliche Festbrennweite kaufen). Ich finde, das verdeutlicht schon die Diskrepanz von Preis und Gegenwert bei Leica. Aber hey, wenn es nicht weh tut, so what...

 

[svantevit]

Als ich in Wetzlar gewesen bin und mir alles angeschaut habe......
es kommt einem schon die Gänsehaut. Ausstellung mit Geschichte. Leica hat Gewicht.
Und als Sammler betrachtet man alles nochmals intensiver.
Der Produktionsstrecke mit zugehörigem Personal zuschauen zu können hatte etwas ganz Besonderes.
Dann der Verkaufsraum.....irgendwie eine Magie. Man wollte unbedingt etwas mitnehmen oder zumindestens sich ein Ziel setzen.
Einmal im Leben dazugehören.
Nun, letztendlich spielt das Geld doch eine Rolle. Man kommt zu der Erkenntnis, jetzt auch zufrieden zu sein mit dem was man hat.
Und ich sage mal....sogar noch zufriedener.
Leica ist eine Lebenseinstellung. Gesteuert vom Label und Mythos. Einmal dort bleibt man auch dort. Sagen die Knallharten mit sturem Blick. Bedeutet aber nicht, das man ohne Leica nichts erreichen kann.
Im Gegenteil. Mit weniger Ausgaben sogar mehr.
Gerade jetzt zu Digitalzeiten wechseln die Modelle ebenfalls. Die Zeiten, ewig mit einer alten M sich zu begnügen sind auch vorbei.
Damit investiert man dort genauso auf einem hohem Level wie wir, die sich ständig neue Modelle und Objektive zulegen.

 

[Blackadder978]

Leica ist eine Lebenseinstellung. Gesteuert vom Label und Mythos. Einmal dort bleibt man auch dort

Das kommt bei vielen Leica Besitzern sicherlich so hin. Ich denke das ist neben diesen Punkten auch „Exklusivität“ und „lebende Kamerageschichte“, denn so einige von diesen Hardcore Leica Besitzern haben dann auch noch Hasselblad im Portfolio und die sind heute schon lange nicht mehr das was sie mal waren wenn man den Kamera Kritiken glauben darf (Immer noch tolle Bildqualität aber zum Beispiel unterirdischer Autofokus und auch sonst Lichtjahre hinter der aktuellen Entwicklung). Die sind dann auch unbeirrt wenn sich die sündhaft teure M11 gern in einen Ziegelstein verwandelte, auf gar nichts mehr reagiert und heim zu Mutti wollte. Es hat über ein Jahr gedauert bis Leica das im Griff hatte. Bei dem Preis der Kamera absolut nicht akzeptabel. Die Länge des “M11 Defekte“ Fadens ist erschreckend.

Leica hat Gewicht…“, haben sie definitiv, Oskar Barnack hat die Kamera wie wir sie heute kennen erfunden. Die Rangefinder Ms sind die konsequente Fortsetzung und damit lebende Geschichte. Definitiv sprechen sie damit alle Retrofans an die Digital mit dem echten Rangefinder Feeling von gestern wollen und für die Hardcore Retros ist ein X100V nur ein schlechter Versuch das mit vielen Kompromissen nachmachen zu wollen und damit die Hintertür für Knipsen offen zu lassen. Die M Besitzer gucken auch gern auf die Q herab, weil sie mit Autofokus auch nur eine Knipse ist und man sich das Bild nicht erarbeiten muß. Kann man so sehen, muß man nicht. Wenn ich mir ein Bild erarbeiten will, kann ich immer noch alles auf M stellen.

Wie immer gilt: Jeder Jeck ist anders. Wenn ich in Foren so sehe was Menschen für Kameras und Linsen ausgeben - auch hier sind Leute die einen halben Kameraladen daheim haben der auch eine oder mehrere Leica finanzieren würde - da ist schon genug Geld da, gibt halt jeder anders aus und es ist gut das der Kameramarkt so vielfältig ist und für jeden etwas dabei. Hier sind Sammler die kaufen Kameras und Objektive die sie selten oder gar nicht benutzen, weil sie diese aus den verschiedensten Gründen haben wollten. Da zählt dann auch nicht das immer wieder im Zusammenhang mit Leica aufgeführte Argument das „billigere Kameras auch gute Bilder machen“ (tun sie), den diese Kameras machen keine oder wenige Bilder. Leica Besitzer könnten argumentieren, sie haben halt weniger Zeug, benutzen es aber. So geht die Diskussion immer weiter. Jeder Jeck ist anders.

Bis ich die Q2 gekauft habe hätte ich auch all den üblichen Leica Ansichten zugestimmt: Lifestyle, Lebenseinstellung, Mythos, das Handwerkszeug berühmter Fotografen nutzen, viel zu teuer. Die Q2 hat mich aber überzeugt und deckte meine Anforderung „Z7 in mini“, trotzdem möchte ich nichts anderes aus dem Leica Universum, no red dot rabbithole for me.