Diese und obige Antworten deuten auf eine bessere JPG-Engine und verbesserte Grundeinstellungen in der D7200 hin. Solche verbesserten Grundeinstellungen (auch bei Nullstellung der Regler) würden von Capture NX-D vermutlich identisch übernommen, es soll ja das JPG der Kamera rauskommen.
So ist es. Und da die Verbesserungen nicht einmal in dem Umfang ausfallen wie damals beim Modellwechsel von der D90 auf die D7000, werde ich mir den Wechsel von der D7100 auf die D7200 ersparen. Denn damit spare ich nicht nur das Geld für ein neues Gehäuse, sondern auch für die Investitionen in neue Software, weil die alten Programme (z. B. LR5, PSE12, CNX2, Photomatix Pro 4.2) zwar mit den NEF aus der D7100, nicht aber mit denen aus der D7200 zurecht kommen, was wiederum beträchtliche Kosten für Upgrades nach sich ziehen würde.
Von der 7100 zur 7200 will der Schritt sicher gut überlegt werden - wer nicht den ganz leistungsstarken AF haben will, wird nicht viel Mehrnutzen haben. Ich bin jetzt gerade von der 7000 zur 7200 gewechselt und bin nach den ersten paar hundert Auslösungen sehr angetan sowohl von der Bildqualität, als auch vom AF - da liegt doch ein großer Schritt dazwischen. Zusatzschmankerl wie WLAN und ein paar nette Konfigurationsoptionen sind schön, wären für mich aber auch kein Killerfeature gewesen, vor allem angesichts der absolut grottigen WLAN-App. Die ist ein echtes Armutszeugnis für Nikon; leider habe ich noch keine bessere gefunden, die per WLAN funktioniert (qDslrDashboard funktioniert nur am PC per WLAN).
Auf dem Sony Xperia Z3 Compact findet die Software keine Verbindung per WLAN. Mit der Nikon-Software ist es aber kein Problem, d.h. es geht grundsätzlich.
.
Das beantwortet Karins Frage nach einer Alternative zu NX D?