Die Nikon D7200 ist da!

powerbauer · 02. März 2015

Da bin ich echt froh, daß ich mit der Zweitkamera auch auf FX umgestiegen bin, und nichtmehr auf einen D300 Nachfolger warte.

Gruß
Thomas

2ndreality · 02. März 2015

jw500 schrieb:
Man könnte auch auf nen luftgekühlten VW mit Heckmotor warten.
Was das Kohle spart...

Poh- hatte ich '83 im T3 1.6D. Die early adopters schon ab '81:up::up:

häuschen · 02. März 2015

cjbffm schrieb:
Aber zumindest ist das Gehäuse deutlich größer/griffiger als das der D7000/7100. Ich habe das gerade vorhin anhand von Aufnahmen der Oberseiten verglichen

Ich mit meinen mittelgroßen Händen weiß nämlich nie so recht, wie ich die D7000 anfassen soll: Die Finger der rechten Hand scheinen immer zu lang, weil der Griff einen zu geringen Umfang hat.
Bei der D200 ist der Griff für meine Griffel gerade recht. - Ein größerer Griff bei der D7200 ist also au meiner Sicht kein Luxus, sondern notwendig.

Und wenn schon meine Hände zu groß sind fürs Gehäuse: was machen erst Leute mit richtig großen Händen??

An dieser Stelle muss ich einfach mal wieder an meine inzwischen erweiterte Sonderpreisliste für Amputationen erinnern:

Kleiner Finger rechts, mittels Baukreissäge und Transport zum nächsten Krankenhaus: 650.-€
Kleiner Finger rechts, mittels Fallbeil und Transport zum nächsten Krankenhaus: 750.-€
Kleiner Finger rechts, wie vor, jedoch incl. Narkose (750ml Chevas Regal): 800.-€
Kleiner Finger rechts, Demontage von Fachpersonal incl. örtl. Betäubung (ukrainischer Oberarzt): 2.450.-€
Kleiner Finger rechts, Demontage von Fachpersonal, incl. örtl. Betäubung (deutscher Chefarzt): 6.850.-€

Sonderwünsche auf Anfrage

Furby · 02. März 2015

Eine gut durchdachte DX-Kamera. Was ich persönlich schade finde, ist, dass Nikon zu dieser "semiprofessionellen Kamera" nicht mal ein innovatives, semiprofessionelles DX-Objektiv bringt, das die Vorteile von DX (kleinerer Bildkreis = kleinere Frontlinse) nutzt. Wenn man auf das Nikon-Angebot angewiesen wäre, hätte man an speziellen DX-Objektiven neben dem Altertümchen (17-55) nur Dunkelzooms zur Verfügung.:down:

Esgaroth · 02. März 2015

Hach, was bin ich froh!

Endlich bringt Nikon eine neue DX und das interessiert mich so . . . gar nicht

Hat aber den Grund darin, dass ich mein DX-Leiden medikamentös in den Griff bekommen habe:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/2226894-post4108.html

Diese Dosis hilft. Ehrlich. Kann ich jedem nur empfehlen!

Gruß :hallo:

Bernd

jw500 · 02. März 2015

Das mit der D400 Nachfrage erledigt sich eh bald von selbst.
Das wird wie mit den Sudetendeutschen, die wollten
jahrezehntelang auch Böhmen und Mähren zurück.
Inzwischen lebt keiner mehr, der weiss wo das liegt....

So und jetzt ist Schluß mit lästern.
.
.
.
.

( aber nur vielleicht )

HappyDay989 · 02. März 2015

Furby schrieb:
Wenn man auf das Nikon-Angebot angewiesen wäre, hätte man an speziellen DX-Objektiven neben dem Altertümchen (17-55) nur Dunkelzooms zur Verfügung.:down:

Man ist aber nicht aufs Nikon-Angebot angewiesen.

mmundoo · 02. März 2015

jw500 schrieb:
Das mit der D400 Nachfrage erledigt sich eh bald von selbst.
Das wird wie mit den Sudetendeutschen, die wollten auch
jahrezehntelang auch Böhmen und Mähren zurück.
Inzwischen lebt keiner mehr, der weiss wo das liegt....

So und jetzt ist Schluß mit lästern.
.
.
.
.

( aber nur vielleicht )

Okay ich bin dabei

bernd0501 · 02. März 2015

Es gibt keinen Grund, dass ein D7100 Besitzer auf die D7200 umsteigt.

Furby · 02. März 2015

HappyDay989 schrieb:
Man ist aber nicht aufs Nikon-Angebot angewiesen.

Nein, ist aber trotzdem ein Armutszeugnis für Nikon

Christian B. · 02. März 2015

bernd0501 schrieb:
Es gibt keinen Grund, dass ein D7100 Besitzer auf die D7200 umsteigt.

Wenn man eine DX-Kamera für die Wildlife- oder Action-Fotografie sucht, bietet die D7200 gegenüber der schon sehr guten D7100 den Vorteil des größeren Pufferspeichers. Das ist nicht zu unterschätzen und wird für mich Grund sein, mir zusätzlich eine D7200 zuzulegen. Die D7100 behalte ich. Da kommen dann die Weitwinkel dran, an die D7200 der Batteriegriff und die Teleobjektive.

joerghey · 02. März 2015

scheint eventuell der Sony Sensor drin zu sein, nicht mehr der Toshiba der D7100, meint dpreview :

"While Nikon wouldn't comment, we wouldn't be surprised if the D7200 uses the same Sony-manufactured CMOS sensor that is found on the D3300/D5300/D5500. If true, this will be welcome news to those who experienced banding on the D7100, which used a Toshiba sensor (that did, however, offer class-leading high ISO performance)."

falconeye · 02. März 2015

D7200, D810 ...

Nikon stellt hier zuletzt sehr ausgereifte, solide Kameras vor, Evolution. Für den Fotografen in uns ist das gut.

Ich frage mich dennoch und auch ein wenig besorgt, wo Nikon an der Zukunft bastelt. An Dingen wie einem schnellen Kontrast-AF (hier ist Canon erkennbar weiter, Dual-Pixel AF), Touchscreen, automatischer Kalibrierung von Phasen-AF, komplett elektronischem Verschluss für bis zu 30fps Dauermodus in Kombination mit schnellsten Speicherkarten (für 6k Filmprojekte etc.), ...

So langsam müssten doch auch diese Dinge ihre Schatten voraus werfen ...

Persönlich denke ich, im professionellen Bereich wird weniger mirrorless die Spielregeln ändern, als vielmehr High Resolution Film (6k = 24MP), wo die Standbilder aus den Frames kopiert werden. Einige Fashion-Fotografen verwenden bereits RED im Studio ... ok, das soll die D7200 jetzt aber nicht abwerten

mmundoo · 02. März 2015

Meine D7100 macht noch Bilder

powerbauer · 02. März 2015

Ich bin mir sicher, dass wir hier in Kürze von nichts sagenden D7200 Beispielbildchen in Webgröße zugepflastert werden, obwohl die D7200 hier momentan nicht gut weg kommt.
Ich freu mich schon auf "D7200: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht".
Oder auf "Ich brauch die D7200 nicht und krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht".

Gruß
Thomas

Frank Smoking · 02. März 2015

häuschen schrieb:
Jou, das reicht mir nun auch und ich habe grad kurz nachgedacht, sie wäre eine Nachfolgerin für die D4.

Unter uns Baumenschen: das meinst Du doch nicht ernst, oder?
Ich meine, nachdenken kann man ja über alles mögliche..., aber ernsthaft in Erwägung ziehen?

Ich habe durch die Gnade des späteren Einkaufs eine D4s.
Niemals gäbe ich dieses Präzisionsgerät für so ne DX-e weg.

pictor · 02. März 2015

cjbffm schrieb:
Und die englische Aussage "more like the D750" könnte auch heißen "etwas mehr in Richtung 750" (also noch nicht genug) oder "noch mehr wie die D750". - Wer weiß.

Das war der Wunsch des Reviewers, der schrieb, dass Nikon am Design der D7100 nichts geändert hätte, und das als gut empfand, obwohl er einen tieferen Griff wie den der D750 vorgezogen hätte.

häuschen · 02. März 2015

Frank Smoking schrieb:
Unter uns Baumenschen: das meinst Du doch nicht ernst, oder?
Ich meine, nachdenken kann man ja über alles mögliche..., aber ernsthaft in Erwägung ziehen?

Ich habe durch die Gnade des späteren Einkaufs eine D4s.
Niemals gäbe ich dieses Präzisionsgerät für so ne DX-e weg.

Ach weißte ... dieses Präzisionsgerät ist echt groß und wenn ich mit jemandem spazieren gehe, der ne DX-Knipse mit 70-300er dabei hat, bin ich immer etwas neidisch auf den Crop.

Doch, das war ernst gemeint. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass ich die D4 weiter in der Ecke liegen lasse und ne Crop-Knipse zusätzlich hole.

mmundoo · 02. März 2015

Rainer Martini schrieb:
Kann die auch gute Bilder machen ? :monster:

ja nur was ist gut :frech: das nein

digital_eye · 02. März 2015

Furby schrieb:
Eine gut durchdachte DX-Kamera. Was ich persönlich schade finde, ist, dass Nikon zu dieser "semiprofessionellen Kamera" nicht mal ein innovatives, semiprofessionelles DX-Objektiv bringt, das die Vorteile von DX (kleinerer Bildkreis = kleinere Frontlinse) nutzt. Wenn man auf das Nikon-Angebot angewiesen wäre, hätte man an speziellen DX-Objektiven neben dem Altertümchen (17-55) nur Dunkelzooms zur Verfügung.:down:

Das sehe ich genauso. Besonders bewusst geworden ist mir das Anfang der Woche, als mir mein Fotohändler mal eine gebrauchte Pentax mit 15mm, 21mm, 40mm und 70mm Festbrennweiten in die Hand gedrückt hat, alle Optiken auf APS-C optimiert und super klein.

Zwar Stangen AF, aber haptisch ein Genuss, ich habe eine Nacht lang Schnappatmung gehabt und überlegt, ob das nicht - anstelle von Nikon - ein klasse kleines Reisesystem wäre.

Und auch die Pentax APS-C vom Schlage einer K5 und K3 können überzeugen. Haptisch auf dem Niveau der D300, aber kleiner und mit den moderneren 16MP und 24MP Sensoren von Sony.

Wenn Nikon so geile DX Festbrennweiten bringen würde und zwar nicht nur optisch, sondern auch mit einem Anfassgefühl auf AI-S Niveau, dann wäre DX für mich eine absolut geniale Alternative und die D7200 vielleicht DIE Kamera.

Die Nikon D7200 ist da!

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-F "proofed"

NF-Premium Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Premium Mitglied

NF-Premium Mitglied

NF-F Premium Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-F "proofed"

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency